Недорогие Дайверы для отпуска
 

Помогите с выбор недорогих дайверов для отдыха, остановился на этих моделях
Orient UNE3004B (http://www.alltime.ru/watch/orient/UNE3004B/49248/)
Momentum 1M-DV44B1B(http://www.alltime.ru/watch/momentum/1M-DV44B1B/14542/)
Invicta IN14662(http://spb.*************/wrist-watch...diver/in14662/)
Orient EM65004B(http://www.alltime.ru/watch/orient/EM65004B/84991/)

Все модели более чем бюджетные, хотелось бы выбрать самые надёжные:)
Нужны, как вторые для поездки к тёплому морю, для постоянных погружений до 42 метров(про то что для этого нужен компьютер я знаю:))

Интересуют:
Чей механизм лучше(понимаю,что смешно в данной ценовой категории,но всё же)
Надёжность(запланированы постоянные дайвы) и сервисных центров рядом не будет
Стойкость к ударам песку и жаре
Личные впечатления от данных моделей, уважаемых форумчан
Заранее огромное спасибо!

Мое мнение - ищите часы, сертифицированные по ISO 6425, тогда будете уверены в их надежности, в т.ч. и на глубине...

Ориенты выдержат любые.
До КГС так точно любое погружение.

Ориент мако - механика. Стильные, красивые, надёжные механические дайверы. К лету и морю -это , то что нужно:)

Спасибо, но пока не нашёл, что какие ни будь из этих часов сертифицированные по ISO 6425

Тут ещё предложили такие Momentum:
Momentum 1M-DV02B1B-AC(http://www.momentumwatch.ru/katalog/...chasy/m1-black)

Рекомендовал бы
Seiko Kinetic Diver SKA371P1

соответствуют всем описанным требованиям. Стойки к удару.
Владел ими долгое время и и без них ни в какой отпуск на море не ездил.

Спасибо!К сожалению Seiko Kinetic Diver SKA371P1,в пределах доступности нет

Визуально часы по стандарту ISO 6425 можно отличить по надписи "DIVER S" на циферблате или сзади на крышке и указание максимального давления или глубины. На сайте Momentum кстати можно прочитать об этом стандарте статью. Но, соответствуют ли та или иная модель часов Momentum этому стандарту - просьба уточнять у консультанта...

Прошлым летом брал на море такого сертифицированного M-Force. Не многим дороже Mako, но они этого стоят. :) http://mpwatch.ru/naruchnye_chasy/ya...ient_el03005y/

Настоящий сертифицированный дайвер Citizen BN0151-09L
Либо Promaster Excalibur http://www.dutyfreeislandshop.com/ci...-divers-watch/

Дороже в 2раза чем Мако(в этом же магазе),а так да,гуд.

Часы хорошие спору нет,но выбрать пытаюсь из 5 приведённых в начале темы

Вроде там только 4 :confused:
Берите любые, только помните что в случае протечки сервисный центр вам уже не поможет, проще будет купить новые часы чем эти отремонтировать.

Но Инвику я бы рассматривал в последнюю очередь.

Тогда Orient EM65004B.

Может быть все же добавить чуток и взять Монстра? Главные плюсы: сертифицированный дайвер, сатинированный корпус и браслет (царапины от пляжного песка практически не заметны), крайне комфортны за счет расположения ЗГ на 4 часа, безель выступает над стеклом, защищая его (приложился как-то часами к поручню на лодке - стекло в сохранности). А если из приведенных в шапке - Мако без вариантов.

Спасибо, "Монстра" в шаговой доступности нет и ждать пока привезут времени нет. Попробую Мако.А с Momentumom кто то нырял?

Взял Мако, за 7500р,посмотрим,как отработают
Самое смешное, что в инструкции написано могут быть использованы для ныряние, но не для погружения с кислородным баллоном

Ну все правильно в инструкции написано, и вас предупреждали, что Мако = псевдо-дайвер, или, если угодно - «паркетник»...

Однако запас прочности у них изрядный даже несмотря на ISO2281, читай - душевный такой «паркетник» и я практически уверен, что Мако выдержат и погружения с кислородным баллоном без проблем...

но я бы акцентировал при этом внимание на самый важный нюанс, про который частенько так забывают!

ISO2281 даже если и WR200 как у Мако,, все равно НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ:
- ни стойкости к коррозии при длительном, многочасовом пребывании в морской воде
- ни стойкости заводной головки к динамическим нагрузкам при ударах об воду под прямым углом на скорости
- ни стойкости к температурным перепадам, как бывает при погружении на глубину, где вода ощутимо холоднее, чем у поверхности
- ни стойкости к образованию внутреннего конденсата при том же перепаде температур
- ни 125% запаса прочности с учетом большей плотности и давления морской воды на той же глубине по сравнению с водой пресной
- ни прочности корпуса и браслета к сугубо механическим нагрузкам на разрыв, удар и вибрацию...

Соответственно, главный вопрос не в том, выдержат ли Мако погружение на 40м - выдержат!
А вопрос в том, как много и какой длительности(!) подобных погружений они выдержат за счет своего запаса прочности и как быстро сдадутся?!

В их сертификации никто НЕ обещал,, что в них можно нырять часто, много и с большой интенсивностью!
Именно в этом и есть ключевое различие паркетника с ISO2281 от тру-дайвера с ISO6425

Мако- нормальный выбор. Ныряйте (погружайтесь) смело, ничего им не будет. Пушер закрутить не забудьте.

Попробуем,2 месяца в песке и соленой воде, при довольно таки интенсивных погружениях. Обещаю ознакомить с результатами.

Умеете Вы так красиво, подвести, чтобы тру дайвер захотелось!

Будет любопытно!

С Мако практически ничего не будет кроме намертво "закисшего" от соленой воды безеля. Надо будет промывать их по возвращении в дом теплой водой.

Спасибо, думаю многим здесь будет интересно!

Из своего опыта скажу, что покуда часы новые - проблем быть НЕ должно, Мако - весьма надежные и стойкие часы...

Но с возрастом, по мере старения герметизирующих прокладок и с учетом ваших интенсивных погружений, я бы настоятельно рекомендовал менять в будущие их годы прокладки на новые буквально перед каждым подобным интенсивом!

Ну или НЕ менять прокладки и при этом осознанно спокойно относиться к тому, что они могут рано или поздно протечь, и чем больше погружений высокой интенсивности и длительности - тем выше с каждым разом становится вероятность протекания...

В конце концов, часы - бюджетные, сумеете их укайдохать - купите новые и делов-то... Свою цену в 7500р и пару лет службы даже при ваших нагрузках - они должны заслуженно отработать!

П.С. Я на пару с женой в свое время сумели укайдохать двое ДжиШоков с их ISO2281 WR200, после чего решил таки перейти на ISO6425.

С одной стороны, я не то что на 40, но даже и на 20 метров никогда НЕ нырял, просто нырял очень много и очень интенсивно, плюс удары, вибрации и парилки саун в промежутках...
но с другой стороны - бюджетные ДжиШоки за примерно те же деньги что и Мако, лично у меня обоснованно вызывают МЕНЬШЕ доверия в отношении их водостойкости, чем Мако!

Просто потому, что завинчивающаяся стальная задняя крышка и заводная головка на резьбе у Мако - 100% понадежнее будут, чем прикрученная на 4-х хиленьких болтиках по углам к пластиковому корпусу тоненькая, почти из жести крышечка дешевых ДжиШоков на пару с их 4-мя же пластиковыми кнопками по бокам, которые и истираются прямо на глазах и потенциально пригодных для протечки дырок в корпусе изрядно добавляют (мои Джи именно через кнопки и протекли похоже что).

Так что ваш опыт с Мако - будет очень ценным!

Единственное, заведомо и достоверно известное мне слабое место у Мако - это шпильки крепления их браслета / ремешка к корпусу.
Будьте по возможности аккуратнее с усилиями на разрыв, шпильки могут погнуться и вылететь, что может привести к потере часов

а я бы поискал что-нибудь из бронзы или латуни, заодно можно будет хорошо запатинировать и, вернувшись из отпуска, у вас будут уникальные часы с историей ваших приключений;)