Измерительный инструмент
 

Добрый вечер,

Для начала вот один типичный часовой индикатор, установлен в пьедестал, чтобы достигнуть точность измерения очень мелких деталей, можно использовать маленький столик течением измерения, тоже.


http://s018.radikal.ru/i501/1306/47/17f75060a70at.jpg http://s51.radikal.ru/i133/0904/e6/9820e006abfdt.jpg http://s61.radikal.ru/i174/0904/4d/6d6a351266a1t.jpg http://s020.radikal.ru/i711/1306/4d/14122593f90at.jpg

Диапазон измерения составляет от 0 до 15 мм, самое маленькое показание шкалы, составляет 1/100 мм.

Очень полезный измерительный инструмент, особенно при изготовлении оси балансного колеса, заводного вала и всех других мелких деталей.

С уважением

Душан

Добрый вечер,

Я покажу вам, что я использую для измерения высоты у часового механизма, когда необходимо изготовить недостающие детали, ось баланса и т.д., или когда это необходимо для ремонта какой-либо другой детали.


http://s45.radikal.ru/i108/0904/1d/8871ebbac73bt.jpg http://i018.radikal.ru/0904/cd/fbed6abb5411t.jpg http://s017.radikal.ru/i444/1208/e6/19544606ee3ct.jpg http://s017.radikal.ru/i416/1208/83/c678f3e608d0t.jpg


Я нашел подходящий пьедестал, который предназначен для использования при тяжелых режимах работы и подходит при намеченном использовании. И я купил пьедестал, стоимость была около двадцати евро.

Следующее, что было нужно сделать, заключается в том, чтобы подготовить подходящий столик, в который будут устанавливаться вставки, которые обычно используются в прессе для установки рубиновых камней для часов, а здесь нужно использовать некоторые, как миниатюрные столики при измерении высоты.

С уважением,

Душан.

Добрый вечер,

Вот ещё один измерительный инструмент для измерения диаметра отверстий в диапазоне от 0,3 мм - 5,0 мм, цена деления 0,01 мм, погрешность измерения не более от 0,01 мм.

Это измерительный инструмент, который нужен и часто используется в часовом деле. Они по-прежнему производятся и доступны для покупки.


http://s11.radikal.ru/i184/0910/fe/a99bc9591dc1t.jpg http://s019.radikal.ru/i617/1306/70/baa96f1d5c78t.jpg http://s44.radikal.ru/i104/0910/98/771e3f9eddf3t.jpg


С уважением,

Душан

Добрый вечер,

Вот еще один простой, но очень полезный инструмент, который каждый может изготовить сам. Это простой компаратор, в основном используются при точении малых деталей в токарном станке. Часто, при точении из стальной проволоки, она должна быть не извлечена из токарного станка, до полного завершения.


http://s44.radikal.ru/i105/0904/5b/bda8c3ca62det.jpg http://s49.radikal.ru/i124/1306/34/d85862d08efdt.jpg


Некоторые детали, слишком малы, чтобы использовать большие измерительные инструменты, поэтому мы используем простые механические компараторы, чтобы передать размер от деталей к устройству, которое используется для проведения измерений.

Этот инструмент я сделал, адаптируя один старый нарисованный инструмент. Компараторы можно изготовить в различных видах и размерах, для использования в зависимости от необходимости.

С уважением

Душан

Душан, спасибо за тему!!
Как по-английски называется вот инструмент для измерения диаметра отверстий ?
Реально ли измерять им отверстия в камнях?

Добрый день, Герман!

Данный инструмент является слишком большим для измерения отверстий в камне. Существует еще один похожий инструмент, по Bergeon, который предназначен для для измерения диаметра отверстий в камне, с точностью до 1/100 мм.

Кроме того, есть инструмент похожий на той, который я использую, "Hole Gauge" на Jules Borel:

http://www.julesborel.com/images/hor...al/page178.gif

С уважением

Душан.

Если я не ошибаюсь это инструмент для смещения камней?

Добрый день, Graf!

Инструмент, который мы обсуждали это номер BG-5292A, измерительный инструмент, расположенный в верхней части страницы.


http://s46.radikal.ru/i113/1004/f8/34bf2a467d99t.jpg

С уважением,

Душан

Может быть я скажу глупость, но такие размеры по-моему будет очень удобно мерить с помощью 100х микроскопа(например МБС-10). Там есть специальные измерительные окуляры и можно очень точно мерить размеры предметов даже не прикасаясь к ним. Поправьте меня если это не так. Также есть в продаже специальные измерительные микроскопы - но они стоят дороговато от 5000 долл и выше.

Добрый вечер Ivan_CPD.
К сожалению это не так, пользоваться оптическим измерением можно только очень относительно, уж очень большая погрешность. При таких размерах 0.05 иногда имеет критическое значение. Я пользуюсь только как предворительным измерением, чтобы здорово не промахнуться.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=46

Добрый вечер, Иван!

Я должен присоединяется с Graff, оптическое измерение микроскопом МБС-10 не достаточно прецизионным чтобы полагаться, нужно применить более точный метод измерения.

Чтобы быть эффективной, методика измерения должна быть простой, не сложной, с тем чтобы избежать повреждения объекта измерения, то же относится к измерительным прибором. Из за всего этого мы делаем компромисс между цены измерительного прибора, его сложности и методики измерения.

С уважением

Душан

Измерительный проектор за малоимущего человека
 

Добрый день, всем!

Вот, имелось несколько свободных дней и я поэкспериментировал с дешевым китайским USB цифровым микроскопом, который мне дал один приятель. Сам по себе микроскоп не был плохим, даже он имел 1,3 мега пикселей и не плохую оптику. Проблема была с поддержкой программного обеспечения.

Но так случилось, что я нашел подобную программу в интернете, которой можно пользоваться очень легко и она полезна.

Ссылка к сайте создателя где можно скачать программное обеспечение. Он использовал обычную веб-камеру, но я использовал цифровой микроскоп.

CentreCam

китайский цифровой микроскоп который я использовал.


Вот на фото некоторые возможности, как все это использовать.


Измерение угла

http://s001.radikal.ru/i196/1008/07/81396b47e9eet.jpg http://i077.radikal.ru/1008/e7/6526a1b81d43t.jpg



Калибровка линейного измерения с помощью измерительного эталона

http://s60.radikal.ru/i168/1008/fc/c5a45f9e829et.jpg


Измерение некоторых линейных размера анкера

http://s002.radikal.ru/i198/1008/7a/a3f3d29b2fdbt.jpg http://s018.radikal.ru/i518/1211/a4/5ab7ca357cf1t.jpg


Измерение диаметра

http://s44.radikal.ru/i106/1008/11/0d54c50545abt.jpg http://www.geocities.ws/dushang2000/...%2002%20tn.jpg

С уважением

Душан

Добрый день всем!
Нечто подобное использую и я, только программа AutoCAD. Для начала делаю несколько качественных снимков, при хорошем освещении с расстояния полуметра, может чуть меньше наезд зумом (для исключения оптических искажений при макро и широкоугольной съёмке), маленькие детали придётся через микроскоп, но увеличение не максимальное и тоже с наездом. Фотоаппарат строго вартикально над объектом. Вставляю снимок в поле AutoCAD, задаю масштаб (на первом снимке диаметр механизма и контрольный диаметр колеса счётчика чисел, предворительно точно измеряв их), и далее можно проектировать недостающие детали. Особенно удобно при измерении углоа в миниатюрных деталях. Таким образом я расчитываю иногда цепи недостающих деталей, колёс, предварительно точно измеряв межосевые расстояния. Однако программа Inventor значительно лучше подходит для механики, думаю со временем смогу овладеть ею в совершенстве.
С уважением Graf.
P.S. В данном случае деталь только готова к окончательной подгонке и доводке. Сталь У8А (самые лучшие Угличские советские пинеты делали из неё).

День добры Вам, Дмитрий !

Это нормально, каждый из нас использует все средства, которые нам доступны. Проектор инструментальщика, микроскоп, цифровой или оптический, компьютеры, различные станки и т.д., все, чтобы работа наша была менее трудный и более эффективной.

Пределом является, только наша способность мечтать!

С уважением

Душан

Измерительный инструмент это тоже моя страсть, постараюсь потихоньку выложить и рассказать про свой.
Похожий инструмент выкладывал уважаемый Душан, только станинку купить небыло возможности, пришлось закезать, далее кое что из моего Митутоя, выпускают изумительный инструмент, нутромер от 3,7 до 7,3мм., и микрометр, и всё до 0,001мм.
Дюймовым микрометром я не пользуюсь, просто как говорил ув. Душан держу его ради любопытства. Интересно что измерения начинаются не с нуля а с одного дюйма.
С уважением Graf.
P.S. По первому фото есть набор всевозможных наконечников (шарообразные, плоские, со вставкой по видемому твёрдого минерала с лёгкой сферой, и тоненькие "пятачки"), для различных видов измерения. Можно при необходимости изготовить свои.

Добрый день, Дмитрий!

Вы отлично сделали пьедестал для вертикальных измерения, также будет подходящей использовать с всякой другие компаратором.

Что касается дюймовый микрометра, это нормально, он намерен для измерения от 1" до 2". Это так же и с метрическим микрометрами, один для 0-25мм а второй для 25-50мм измерения.

http://s39.radikal.ru/i083/1012/01/9040ef60644ft.jpg

С уважением

Душан

Уважаемый Ivan_CPD
Действительно некоторая точность в этом методе есть( как видро по эталону), мне нравится подбирать часовые винты по шагу, однако при более точном измерении я использую его как предворительное. К примеру при токарке мелких деталей, только чтобы не промахнуться.
http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1272008894
С уважением Graf.

Чудесный набор щупов, от 0.3 до 3.0, через сотку, не считая потерянных, которые при необходимости я дополняю. Любое отверстие я замеряю до сотки достаточно быстро.

Добрый вечер, Дмитрий!

Пожалуйста, скажите кто является производителем этого набора щупов. Очень интересно, если их изготовили в России или за рубежом?

Вы знаете как меня (то же как и Вас) интересуют всех измерительных инструменты, особенно экзотические, а этой наборе есть этого типа.

С уважением

Душан

Уважаемый Душан, по всему видно что этот инструмент не является серийным, его возможно делали в каком нибудь инструментальном цеху для собственных нужд. Мне его принёс один приятный старичёк со словами:- "я вижу это Вам пригодится". Я придложил заплатить, но от денег он отказался.

С Новым годом, Дмитрий!

Большинство таких наборов всегда были изготовлены в небольших сериях, в инструментальных цехах. Будут очень редкими для продаже, только в специальных магазины.

В Швейцарии их изготовляют студенты, в своих школах, и используют позднее в течение своего рабочего срока жизни. На фото ниже показано как обычно это выглядит.

С уважением

Душан


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1294044464

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1294044601 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1294044668


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1293838103 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1293838364 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1293838443

С Новым годом Душан!
Повторите фото, его не видно.
Вот к стати обычный Советский угломер, я баз него как без рук. У него прекрасная точность и его удобно использовать.

Спасибо!

Знаю его очень подробно, у меня весьма похожий, использую его более двадцати лет. Посмотрите здесь: нажмите здесь

С уважением

Душан

У кого есть опыт с цифровым микроскопом?
 

Воодушевившись опытом Душана (особенно последние посты о реставрации американских часов и измерении расстояний у ролика), задумался о приобретении подобного микроскопа (советский МБС-10 уж очень дорог, да и громоздок, одна пересылка будет стоить состояние).

Наткнулся на великое множество похожих и встал перед проблемой выбора.

Кто может подсказать, на что нужно обращать внимание - количество пикселей или что-либо другое - при покупке?

Алексей

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=62419 про usb микроскопы с 21 поста и далее

Вот здесь интересный обзор и видео. Сам всё никак не решусь на такую покупку. Думаю, что стоит. Мне нравится именно этот.

На Молотке есть огромное количество МБС-10 по весьма демократичным ценам. Берите только с объективом 190 мм. Сейчас появились на рынке хорошие китайские бинокулярные микроскопы с трансфокаторами (переменным фокусным расстоянием) и всесьма неплохим качеством картинки. Для работы USB микроскоп бесполезен, годится только для фотографирования и измерений.

Спасибо. USB-микроскоп хочу приобрести в первую очередь как-раз для измерений.

На Молотке купить мне, в связи с моим местонахождением, проблематично. Трудности с оплатой и дорогая пересылка.

Был недавно в Питере и видел на Юноне микроскопы, но багажа на обратный путь было и так много, так что на микроскопы даже не стал смотреть.

А китайских микроскопов в продаже много, но, если про МБС-10 я хоть какие-то отзывы здесь читаю, то про китайские ничего не известно - какие модели, какие названия, и т.д.

Алексей

Например, хвалят эти:

http://shop.siriust.ru/product_info....roducts_id/190

Я так думаю, что и в Голландии купить его не проблема. У МБС-10 есть один большой недостаток - слабая светосила, т.е. работать приходится только при мощносм освещении. Это связано с конструктивными особенностями микроскопов всех линейки МБС.

Спасибо за совет, буду искать.

А USB как дополнительный и измерительный.

Алексей

Кто может рассказать об этой модели?
http://shop.siriust.ru/product_info....ducts_id/12884
Меня подкупает межзрачковое расстояние 80,5мм

А мне вот это понравилось:

Микроскоп TX-2C
Межзрачковое расстояние не регулируется...
(и чуть ниже)

Регулируемое межзрачковое расстояние: 50,5...80,5 мм :)

По картинке видно,что станина регулируется :)
А если так,то думаю очень неплохо,учитывая подсветку и 20-40 кратное увеличение....за такие-то деньги ;)

Вопрос к владельцам цыфровых микроскопов.
Как Вы оцениваете качество вот этого изображения:
http://www.youtube.com/watch?v=z1ZU3wevSug
С качеством как не снимке, пришлось ужать видео чтобы выложить на ютуб, в оригинале захват этого фрагмента занял около 700Мб.
На столике вексельное колесо от Чайки и человеческий волос 0,04мм.
Меня интересует на много ли это изображение уступает качеству USB микроскопов.
Уважаемый Душан, изображение Вашего микроскопа значительно лучше?
С уважением, Graf.

Доброе утро!

Недостаток света, совсем натуральный и не специальная болезнь МБС серии микроскопа, появляется только на больших увеличениях изображения от 50 до 100 крат, кстати, которые не практично использовать в часовом деле.

Сам я, использую МБС-10 последние десять лет, и не смогу сказать когда-то мне было нужно работать при увеличению болеем чем от десяти до тридцати-трех крат потому что при большем увеличении поле зрения в плоскости объекта снижается несколько и станет трудно работать. По моему, самое важное, есть достижение контраста изображения объекта, а не его большее увеличение.

Если говорим о инспекции механизма часов, тогда является возможным использовать большее увеличение изображения чем тридцать крат. В большинстве случаях я использую окуляры увеличения шесть и восемь крат.

Конечно, если количество света, от МБС-10 источника, есть не подходящие Вам, то поместите другой источник света и так разрешите проблему.

С уважением

Душан

Доброе утро, Дмитрий!

Если бы я смог найти МФУ для моего МБС-10, тогда я бы никогда не использовал китайский цифровой микроскоп, у него оптика просто мусор.

Всякий из нас, использует всё что ему является доступным и всё что ему возможно приобрести. Если у Вас есть возможность узнать границы ошибки при измерении, тогда не очень важно что Вы используете для измерения.

С уважением

Душан

Фанарик на светодиодах решает проблему, и стоит с батаркйками которых хватает на 2 года $5. Все эти провода с блоком питания я только выкинуть пожалел, может для другого пригодится.
А что это за чудо МФУ?
С уважением Graf.

Всё нагуглил, это Микрофотографическое устройство, я заменил его вот этим:
http://market.yandex.by/model.xml?hi...40031&clid=502
Теперь это у меня и цифровой микроскоп, и проэктор, и просто микроскоп.
Теперь считаем микроскоп $15, фонарик $5, камера $25. Вот такой бюджет...
Да микроскоп МБС-1, может он и хуже 10-ки, но для моих нужд хватает вполне.

Этот инструмент оптики называют лупа поль, шкала нанесена на нижнюю часть стекла, которая ложится на измеряемую деталь. Поэтому оптическое искажение не влияет на измерение. Однако цена деления всего 1/10 мм. Но в некоторых случаях очкнь полезная штука.
С уавжением, Graf.

Добрый день Душан.
Вот такие результаты, на первых двух фото эталон находится в оптическом центре и погрешность минимальная, но при смещении на 3 мм погрешность достигает 3-4 сотки. Тоесть грубо при смещении на 1мм от центра объект увеличивается около 1/100 мм. Если учесть что оптическое искажение не является линейным, можно сделать вывод что измерение достаточно относительное. В некоторых случаях конечно подобный метод может здорово выручить из за невозможность применить традиционный способ измерения.
Есть ещё один серьёзный недостаток - маленькая глубина резкости, тоесть если пределы измеряемого обьекта не находятся в одной плоскости точность значительно падает.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=17
Это касается МБС-1.
С уважением Graf.