Мини-отчёт по Ocean 1 Vintage Military
 

Началось всё с того, что захотелось к лету "дайверские" часы. Критериев выбора было несколько.
Во-первых, нужен был относительно недорогой дайвер, чтобы не жалко было в отпуске таскать, да и вообще с финансами сейчас не сильно радужно.
Во-вторых, хотелось сапфировое стекло - тут очень многоие недорогие часы сразу отпали.
В-третьих, не хотел кварц. Кварцевые "отпускные" часы у меня и так есть.
В-четвёртых, запястье моё 18 см в обхвате, поэтому отпадало всё, что больше 43 мм, - мне просто не нравится, когда большой будильник на руке.
Ну и дизайн часов тоже играл большую роль - нельзя же носить то, к чему душа не лежит.

Надо сказать, что если бы можно было без проблем и сильной переплаты купить новый Orient Mako USA (непременно с синим цифером), то тут бы я и успокоился: недорогая механика, с сапфиром, приличная марка. Конечно, цифер и стрелки мне больше нравились на старом Mako, но я был готов с этим смириться. Однако в Европе его оказалось найти проблематично и даже на штатовском eBay это была почти невыполнимая миссия.
Так что, я обратил внимание на альтернативные варианты. :) В их числе были и дайверы от Steinhart.

Про Steinhart я услышал первый раз здесь на форуме в прошлом году. Потом почитал ещё по разным форумам, посмотрел обзоры на YouTube. Понял, что фирме вполне можно доверять. Косяки бывают, но у кого ж их нет? ;)
Обычные Океаны-1 мне не очень нравятся. И из-за "мерседесовской" стрелки, и из-за линзы над датой. У Океан-2 не очень показался дизайн. Долго думал над Тритоном, но решил, что 45 мм пожалуй многовато будет для меня.
В итоге, выбор сузился до Vintage Military, Vintage GMT и Titanium 500 Premium. Первым отпал GMT - всё-таки внешне немного не то, чего хотелось бы. А в дуэли титанового и военного Океанов победил военный. :) И по внешнему виду, и по цене.
Варианты других производителей не подходили, то по дизайну, то по цене, то по наличию (ждать несколько месяцев я не был готов). А тут - европейская фирма, швейцарский механизм. Ну и НДС при импорте не надо платить. Выбор был сделан, жребий брошен Рубикон перейдён. :)

16-го марта сделал заказ, сразу же пришло подтверждение с просьбой оплатить. Оплатил тут же по PayPal.
17-го числа получил уведомление, что оплата прошла и что ждать мне 8-10 рабочих дней. Ну, к этому ожиданию я уже был подготовлен чтением разных форумов (а то так, конечно, странно немного, когда часы значатся "в наличии", но высылают их 1-2 недели спустя).
22-го написали, что часы выслали, и дали трек-номер FedEx-а.
И вот 25-го я их получил!

Каких-то чрезмерно бурных эмоций я не испытал - я ведь знал, что покупаю. ;) И до этого прочитал и просмотрел кучу обзоров по ним. Но впечатления с самого начала исключительно положительные! Серый цифер очень нравится, я даже считаю, что это улучшение по сравнению с чёрным у первого поколения. Разве что метки можно было бы сделать немного бледнее, чуть менее оранжевыми. :)
Досмотр с пристрастием (но без лупы) не выявил никаких недостатков, замечания про которые встречались мне на просторах этого и других форумов. Царапин нет. Пыли нет. Безель стоит ровно, щёлкает чётко и практически не имеет люфта. Винтики на браслете пока не раскручиваются сами по себе (бывали и такие нарекания).
То ли на watchuseek, то ли ещё где писали, что стрелки слишком тонкие, - мне так не показалось. Единственное, что при "живом" рассмотрении я подумал, что сделал бы часовую стрелку чуточку побольше, самую малость.

Да, что касается дизайна, то я в курсе, что это оммаж на Rolex. Но узнал я это уже после того, как часы мне понравились. Да и вообще меня мало волнуют все эти споры по поводу дизайна. Главное, что часы мне нравятся, а даже если бы и были деньги на оригинальный Ролекс из 70-х, то я бы их предпочёл на что-то другое потратить.

О точности хода говорить, конечно, рано ещё. В первые дни часы идут с отставанием 4-5 секунд в сутки.

В общем, часы пришлись ко двору, как говорится. Претензий нет. Ношу с удовольствием. Надеюсь летом испытать в "боевых" условиях - на море и в горах. Ну и надеюсь, конечно, что точность ещё чуток улучшится со временем. :)

Ладно, поговорили о хорошем, надо же что-то и негативное сказать. Не может же быть так, чтобы всё идеально. ;)

Первый момент - блестяшки. Полированные боковины - реальность данная нам в ощущение. :) Это мои персональные тараканы, но я считаю, что лучше бы корпус и особенно браслет были сатинированы полностью.

Второе - люм. Он красив, он ярок, он чёток. Но быстро тухнет. Через несколько часов что-то ещё можно рассмотреть, но под утро уже всё - на цифере темнота, хорошо хоть прикроватный будильник проецирует время на потолок спальни. :)

Третье - концевые звенья браслета. Они чётко заподлицо с ушками корпуса сверху, а вот снизу выступают чуток. Не мешает, при носке незаметно, но есть такая особенность браслета.

И четвёртое - шпильки крепления браслета. Они гнутые. Это такая фишка Штайнхарта или просто нужного размера не нашлось?

Конечно, это всё мелкие придирки. :) Первый и третий пункты вообще можно забыть. Второй немного расстраивает - а если не дома спать (часы отпускные всё-таки) и захочется под утро время узнать - это что ж, свет включать или к окну в полусне ползти? :)
Четвёртую особенность надо бы исследовать. Вроде, браслет держится хорошо, но гнутые шпильки слегка смущают. На днях сниму браслет и замерю длину установленных шпилек ради интереса.

где то тут один раз проскакивала претензия к шпильке не по размеру
от себя добавил бы еще одно "но" - накладка на безеле все таки похоже на двустороннем скотче - при нажатии на него пружинит - было бы на клее такого не было бы, хотя писали здесь, что от Гюнтера идет на клее и только сменная идет со скотчем. Как такой скотч выдержит длительные водные процедуры, перепады температур еще вопрос, успокаивает, что отзывов об отпавшей накладке почти нет

Вот и мне кажется, что я где-то уже подобное видел. Только не помню, тут или на watchuseek.

здесь вроде, чел сильно возмущался как такое возможно на швиссах
по люму кстати тоже были претензии, он тут s1 (если с буквой не ошибся), бывает (не у океанов) s3 он получше

Под утро тухнет любой люм - даже самый-самый яркий и долгоиграющий - если и светится - то надо сильно напрягаться, чтобы рассмотреть это тление :) Тут выход один, если именно это важно - тригалайт(зелёный - синий с просонья тоже не фонтан - проверено чисто эмпирически :) ).
Ну и гнутые шпильки тоже многие ставят - тот же Люминокс, к примеру. На ебее полно предложений комплектов гнутых шпилек, как и у продавцов Люминоксов.

Как показала практика, по фото мы можем иметь одни ощущения от часов, а в жизни другие.

Например по фото Океаны 1 GMT Пепси Синий-красный я всегда считал уродскими часами. Увидел в жизни - понравились больше, чем Океан 1 Blаck "Сабамаринер", который мне изначально казался "самым самым симпатичным из океанов".

То есть эмоции получить от Окенов шанс ещё у Вас есть. Фото не раскрывают всю "палитру красок", так сказать.

У меня шпильки были ровные.

Концевые звенья браслета... они на моделях 2015 года отличаются от моделей 2014. Там они были в ровень с корпусом, а в новых версиях уже выступают. Но мне не мешает. Разницы между ними на практике на заметил.

Кроме того, на моделях 2014 года по высоте все звенья снимаемые одинаковые, а в модели 2015 года с каждой стороны есть по одному более низкому звену для более точной регулировки браслета. В этой связи браслет 2015 года удачнее браслета образца 2014 года.

З.Ы. Зачем у Океанов возле застежки можно концевое звено подвинуть глубже в застежку, для этого есть дополнительные 2 дырки на пряжке-застежке? Дело в том после такой манипуляции застежка уже не может больше застегиваться конструктивно.

Кто знает зачем в пряжке-застежке образца 2015 года в стальном браслете с обратной стороны есть запасная шпилька узкая, которая вообще к этим часам не подходит по ширине? Но висит там в застежке, как запасная.

у меня норм застегивается, браслет зафиксирован на крайней дырке (их там не 2 а 4 если мы об одном и том же) и два полузвена при застегивании полностью ложатся на скобу-бабочку (кстати на вид они одинаковые по высоте)
выступающие из застежки концы этой шпильки фиксируют застежку-фиксатор (с логотипом)

Это да, бывает. С машинами так же. Поэтому мы с женой перед выбором новой машины обычно посещаем автовыставку (в Париже как раз каждые два года проходит большой автосалон). Обойдёшь снаружи, осмотришь, внутри посидишь - и тогда уже ясно, что на тест-драйв брать.
Или вот, например, когда увидел первые фото новой ХС90, то был в недоумении. Но вживую (и в динамике на видео) - совсем другие впечатления. :cool:


Так это, как я понимаю, не для шпильки, а для выемок на самой застёжке - эти выштампованные "пупырышки" туда заходят, обеспечивая дополнительную фиксацию.

Браслет я вчера таки снял. Шпильки погнуты, но несильно. За штангенциркулем в гараж было лень идти. На глаз при сравнении с другими 22 мм шпильками те, что были в моём браслете Steinhart, где-то на миллиметр длиннее.

Пересадил пока часы на ремень-"напульсник":
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1459419341

И ещё одно наблюдение. Это самые "шумные" из моих механических часов. В тихой комнате я прекрасно слышу их тиканье, если держать руку на уровне груди. К примеру, у других часов на ЕТА 2836-2 (близком родственнике 2824-2) тиканье слышится, только если руку до уровня головы поднять. Это не минус, не плюс, это просто наблюдение. :)

Прошло уже три месяца с тех пор, как у меня эти часы. Надо бы подвести какие-то итоги что ли. :)

Часы по-прежнему нравятся. Съездили со мной в отпуск, побывали на море (и в море) и в горах (хоть и проездом).
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1467051039

Всё так же серьёзных претензий к часам нет. А мелкие придирки типа цвета меток или размера стрелок уже неактуальны - я перестал обращать на них внимание, просто привык. :) И даже лишняя надпись Ocean One не раздражает ни капли.

Давайте пройдёмся по недостаткам, описанным во втором сообщении темы.

К полировке на боковинах я где-то через месяц привык. Иногда даже думаю, что это не так уж и плохо. :D

Люма на короткие летние ночи вполне хватает. Конечно, под утро он уже не так ярок, как в начале ночи, но время вполне различить можно.

Выступающие снизу концевые звенья браслета совершенно не напрягают и не мешают. Кстати, то, что они вылазят за линию корпуса, можно легко рассмотреть даже на фото с официального сайта:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1467051878
Просто я как-то не обращал на это внимание до покупки часов.

И гнутые шпильки - вот это несколько печально. Потому как следствие несоосности отверстий в концевых звеньях браслета и в корпусе часов. Хотя претензий к надёжности крепления пока не было и нет, а только к мучениям по снятию и (в основном) установке браслета.
Я заказал ещё одну пару концевых звеньев (хотя народ на WUS писал, что высылают и бесплатно, если пожаловаться на эту проблему), но ещё не было времени примерить. Удивительно долго шло письмо с этими самыми звеньями из Германии во Францию. Обычно 3-5 дней, а тут на 11-й день только доехало.

Браслет же в целом очень хорош и вживую симпатичнее, чем на фото, где он выглядит скучновато, по-моему. Винтики в нём всё так же не раскручиваются несмотря ни на что (правда, и на других форумах подобные претензии больше не появляются - видимо, эту проблему устранили). Застёжка надёжная и достаточно солидная.

Всё так же балдею от серого цвета цифера. Моё мнение - это куда интереснее, чем чёрный в первой версии.
Вообще, часы на руке производят впечатление солидного и надёжного прибора.

Теперь про новую печальку. После купаний в морской воде на корпусе под заводной головкой появился лёгкий след коррозии. Скорее всего, это произошло, когда однажды я самую малость недозавинтил головку до упора. И она слегка раскрутилась от касания с запястьем - где-то на 1/8 оборота. Внутрь вода не попала (там резьбы на три с половиной оборота), но, видимо, капля задержалась между головкой и корпусом, что и вызвало появление ржавого следа. В других-то местах коррозии нет несмотря на ежедневные неоднократные купания.

И про точность. Вначале часы отставали на 4-5 секунд в день. Это в первую неделю в режиме "в рабочие дни надеваю вечером и ношу до утра, а в выходные почти не снимаю". Теперь же после 3 месяцев и при постоянной носке во время отпуска выходит те же 4-5 секунд в день, но в плюс.

Соленая вода легко жрёт нержавеку, если вовремя не опреснить.

Поэтому ЗГ всегда на дайверах должна быть закручена по полной. Под ней опресниться сложно и надо, чтобы вода туда не попадала.

Это-то понятно.
Расслабили меня, конечно, за последние 10-12 лет титановые часы без всяких там вообще заводных головок. :) Отвык думать о том, куда и как с часами можно соваться. :D

"А тут - европейская фирма, швейцарский механизм. Ну и НДС при импорте не надо платить"
А как процедура выглядит? Сначала оплачиваешь полную стоимость, а затем оформляются бумаги на возврат НДС? Или?

Нет, при заказе, когда указываешь адрес доставки, система автоматически уменьшает сумму.

Я вообще имел в виду, что в моём случае не надо лишних налогов платить, потому как я и так в ЕС. Вот если бы я часы из Штатов заказывал, например, то был бы реальный шанс попасть на дополнительные 20 с чем-то процентов (НДС плюс таможенный сбор).

На дайверах Premium blue вышеуказанных проблем нет :cool:

Скажите пожалуйста, вставка безеля успела затереться?

У меня не успела.
С одной стороны, конечно, я ношу эти часы не так часто - за 8 месяцев владения в целом, наверно, недель 6 или 7 носил. Но с другой стороны я как-то специально их не оберегаю, когда ношу. И в отпуске на море и в горах 2 с половиной недели проносил, не снимая. И дома, например, во время работ по саду тоже особо не заморачивался.
Но вставка безеля практически как новая. Есть несколько царапин на браслете, которые не сильно заметны из-за того, что он сатинированый. Конечно же, здорово исцарапана полированная застёжка, но от этого никуда не деться. Ну и задняя крышка часов поцарапалась, когда я их на "напульснике" носил.

В декабре наконец-то дошли руки попробовать заменить концевые звенья браслета на те, которые ещё в мае покупал на официальном сайте.
На вид новые звенья самую малость отличаются от "родных" глубиной декоративных бороздок и отверстия у них чуть по-другому расположены. Но именно что "чуть", даже совсем чуть-чуть. Проблемы, в общем, не решают и с установкой браслета по-прежнему здорово мучаешься.
Короче говоря, буду дальше свой OVM носить на родном браслете без экспериментов с ремешками. Благо, что качество его во всём остальном просто отличное.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=14
Вложение 1646596Вложение 1646597

Типа, я этого не знал? ;) Это каждому разумному человеку ясно. Но никто же не станет после каждого купания часы протирать или бегать пресной водой промывать.
Хотя, с другой стороны, найдутся и такие, наверно, но это уже с головой не совсем порядок.

Скоро уже полтора года, как OVM у меня.
По-прежнему регулярно бывает в ротации несмотря на увеличившееся количество моих часов - ношу несколько дней каждый месяц. Обычно пару суббот-воскресений, но бывает, что и неделю подряд.
В отпускные дни, конечно, эти часы чаще на руку попадают (хотя этим летом в поездке на море основными всё-таки были Deep Blue Juggernaut IV, а Steinhart был вторым номером на подхвате).
OVM всё так же радует и привлекает своей элегантной простотой что ли. Точность хода - где-то 5-6 секунд в плюс за сутки, если носить, не снимая.
Один винтик на браслете всё-таки раскрутился по прошествии года с лишним. :) Не до конца, ещё держался на месте, но я заметил, что он ближе к краю браслета, чем другие. Закрутил обратно, продолжаю наблюдения - если будут рецидивы, то посажу на Loctite.