Книга о часах "Электроника"
 

Хочу предложить нашим уважаемым Гуру (сказано без намёка на юмор) создать книгу о часах "Электроника". В неё могли бы войти очерки об истории возникновения производства в Минске, Пинске и Бресте; история создания самих электронных часов; и, конечно, рассказы о моделях часов и их фотографии. При этом, наверное, не стоило бы делать такую книгу пособием по ремонту - это тема отдельной книги. Были бы к месту воспоминания о появлении часов в продаже, отношении к ним.
В этой теме можно помещать очерки, которые потом стали бы книгой, сначала электронной, а потом (кто знает?) может и изданной. Вполне возможно, такая книга заинтересует Интеграл, Электронику и они помогут в её издании.
Я думаю (почти уверен), что на Форуме есть люди, которым такая задача вполне по силам, другой вопрос - заинтересует ли это их. Так же, прошу участников обсуждения (надеюсь, такие будут) не отвергать моё предложение сразу же, обдумать его.
И последнее - если эта тема окажется невостребованной, то прошу модераторов закрыть её и удалить, дабы не засорять Форум лишними темами.

Добрый день Я тоже планирую такую книгу создать только пока с ФОТО и названиями и чуть чуть описанием, но большинства моделей нету даже на форуме , а также останавливает то что если Я фото не своё опубликую будет претензия и дорого стоит , Я изначально хотел в виде книги фотоальбома сейчас такие есть но цена примерно от 1000 рублей. С Уважением Александр.

Идея очень хорошая.

Полностью поддерживаю идею. Помогу фотоматериалами и любой другой информацией :)

Я имел в виду несколько иное. Создавать ещё один фотоальбом при нынешнем изобилии фотографий в Интернете вообще и на Форуме в частности - это как-то не то. Мне такая книга видится не только как сухие описания часов, но ещё и как авторское (надеюсь, авторы будут) видение отдельных моделей, личное отношение к ним. А фотографии - только дополнение. Хотя, может быть, будущие авторы предложат свою концепцию?

Писать книгу - не возьмусь.
Но вот какая идея.
Может, организовать тему для субъективных отзывов/впечатлений о моделях Электроники.
(кажется, такой ещё не было)

Например, вот моё отношение в одну строчку (распространные модели из до-5X-ной эпохи):

Б6-02 - первый, блин ;). Хорош только тем, что первый. Экспонат в коллекцию. Nuff said.
Б6-03 - первая и единственная LED-модель. Отделный респект за выпуск анахронистической по-сути модели 70-х годов вполоть до 90-х! Что и делает эту модель самой доступной на сегодня из олдскульных LED'ов. Не без ляпов, но за неимением других LED-моделей Электроники - уважаю.
202 - олдскульный вид (особенно, с металлической маской), хороший (для олдскульного вида) функционал. Разборчивый дисплей с оригинальными днями недели. Уважаю.
203/204 (и позднейшие модернизации) - разве что с круглыми стёклами интересно выглядят. Разборчивый дисплей. А так - ничего особенного. Иногда, под настроение (когда хочется принципиально не видеть секунд) - можно и надеть.
206 - Epic fail. Попытка "улучшенной 202-й", но - ублюдочный дисплей, неудобное управление. Разве что выбор 12/24-часовой системы и наличие года в календаре можно в плюсы записать. Ну и литий ещё. Им бы дисплей получше и управление хотя-бы типа 209-й, без необходимости тыкать по 60-90 раз в кнопки при установке. В целом - досада.
207 - необычный солидный корпус, разборчивый дисплей, первый секундомер. Уважаю.
208 - абсолютно ниочём. На фоне 209-й (примерно того же времени) - просто неизвестно, зачем сделанный угрюмый кастрат. Экспонат в коллекцию.
209 - толковое развитие 207-й ."Полный фарш" + олдскульный (напоминает старые Сейки) вид с электродинамическим капсюлем в качестве пищалки. Есть недочеты (например, нет просмотра календаря), но - уважаю.
29364 - аналогично 208-й, но с пьезо-пищиком. И уже нет того ретро-вида. :( Второе издание никакой модели.
29367 - аналогично 209-й, но с пьезо-пищиком и музыкой. Но вид опять-же уже не тот олдскул. Особенно нравится вариант с ЖКИ от 209-й. Мой основной повседневный вариант.

Ну вот, почти первичный план книги. Может, не со всеми характеристиками соглашусь, но это дело личных предпочтений - об этом не спорят.
А список дополнить моделями 5Х (как же без них) и ЧН.

И обязательно упомянуть редкие модели 29361, 29354, 29366, 29368, 30357, 56, 64, 65/67, 59, ЧН05.
Кстати насчет 30357 (209 с таймером) - были ли достоверные доказательства, что эта модель была в серии?

Не знаю, как кто,но я книгу по Эль читаю и давно,есть недоработки(темы разбросаны,фото не все сохраняются) но в целом всем Авторам СпасибА! вот ссылка http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=28:D

А почему бы Вам самому не написать такой "Обзор редкостей"? Вот и был бы первый вклад в общий труд.

Вы укажите, что потеряли, дополним издание.:D

Ну не знаю. Я по истории пишу немного, но интерес малый. Задача книги все же не на полке валяться, а быть полезной. Как-то идею не поддерживаю. Вроде сиди и пиши, а кому и зачем - не ясно. Тем паче что и простые вопросы еще не ясны. Подскажите, что с музеем на Пульсаре. Пытался туда прорваться (как в НИИ так и на производство в 100 метрах) - никто ничего не знает и знать не хочет. Сказали, что ничего от часов не осталось. И верю, и не верю.

Не знаю, по-моему для пользы кому-то пишутся справочники и учебники, а вся остальная литература -- историческая, художественная и т.д. -- должна быть ориентирована на удовлетворение более высоких потребностей читателя, не будучи никому полезной в практическом плане. Ну, и самовыражение автора конечно же.

Но идею коллективного форумного написания чего-то тоже не поддерживаю. Но по другой причине -- не вижу тут на форуме потенциальных авторов (кроме 2-3 человек, возможно, но один из них уже отписался выше ;) ). Не подумайте, что я хочу сказать "я тут такой умный, а все остальные нет" -- и себя я тоже не считаю способным написать что-то интересное и претендующее на объективность. Я конечно неплохо знаком с нашими электронными часами (и с техникой, и с модельным рядом), был на обоих белорусских заводах и с людьми общался, и имею представление о прошлом, настоящем и будущем этой темы, но все равно не считаю возможным брать на себя ответственность по написанию каких-то исторических или аналитических трудов обо всем этом. А писать как выше было предложено, в духе "вот эта модель - хорошая, эта нет, а следующая -- ну, тоже хорошая, но уже что-то не то" -- а смысл? это субъективное мнение, каждый может сам его составить, посмотрев на фото и сухое техническое описание. Можно к каталогу на Электронике-5.ру сделать возможность оставления комментариев -- вот, они и соберутся, да еще и обновляться будут. А книга это все же нечто, остающееся в вечности.

А вот книгу с очерками "ветеранов отрасли" (в смысле, работников заводов и смежных КБ) почитал бы с интересом. Это был бы действительно интересный коллективный труд, вклад в сохранение нашей истории. Но тут, насколько я знаю, таких людей нет (или они очень хорошо шифруются...). А найти в "оффлайновом" мире этих пожилых людей, да еще и желающих/умеющих рассказать о прошлом -- титаническая задача, требующая множество сил и времени и не гарантирующая выгоды и вообще какого-либо выхода. Но если кто-то за это возьмется -- я готов поддержать, в частности, есть знакомый редактор-оформитель.

P.S. Мой очерк о заказе "Спецзаказа-1" тоже можно включить в потенциальное издание :D

Shai Alyt NEMO Нужно больше луркспика)))

А по теме, есть такая книга. Называется "Кварцевые электронные часы" (Царев. Сидин.)
Там Вы еще и про электронно-механических монстров инфу найдете. Наигоднейшая вещь.
Можно встретить на интернет-барахолках.
Вложение 1315332
Она как бы намекает нам, что сей проект не взлетит.

З.Ы. Можно было бы её переиздать с дополнениями/уточнениями, но я чет сомневаюсь ;)

to Surok. А разве 2-3 человека это мало? Пусть даже и один. Другое дело, что моё предложение ни кого не заинтересовало. Наверное, оно и понятно - нет времени, не интересно, да просто лень.
А что касается объективности изложения, то любой обзор всегда субъективен, объективны только технические характеристики.
Это само-собой. Как Послесловие.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

to Kotausi. Это учебник, интересный тем кто осваивает профессию. Я же имел в виду совсем другое.

Но одно дело субъективное мнение человека который сам всем этим занимался, был в гуще процесса - оно интересно и другим, а другое - мнение одного из пользователей, которых тысячи и миллионы. Интересно увековечивать именно первое, для второго лучше сохранять более сухую информацию, чтобы каждый смог самостоятельно приобщиться к теме. Я например не согласен с оценкой дизайна часов, данной выше -- по мне так 29364 и 29367 как раз самые удачные по дизайну модели.

2-3 человека это те, с кем я общался в реальности и кто мне рассказывал что-то из истории предприятий, чего я не знал. Один из них - Андрей, но он видимо так же, как и я, считает свою глубину погружения в эту тему недостаточной для получения достойного результата :) Так что в реальности, мне кажется, авторов тут будет 0. Впрочем, еще не все из тех, кого бы я включил в "2-3", тут отметились.

Ну, значит тему можно закрывать.

Я не спорю, неплохие, но увы, так исторически сложилось, что классическая электроника в металле сейчас уже практически - "ретро". А если уж "ретро", так "ретро"! :cool: Думаю, никто не станет спорить, что 202,207,208 и 209 выглядят гораздо "ретровее" 29367 и тем более 5X и ЧН-0X (ничуть не унижая последних).

P.S. Все фломастеры - разные, если что...

Каюсь... "И не могу,- читаю до конца" (с) В.В. (не ЭТОТ, а ТОТ! :) )

Тут есть. И много где ещё...

Кстати, насчёт Царёва. Насколько я понял, это единственная книга такого уровня по отечественным электронным часам. Или было что-то ещё?

В-общем, практика показывает, что интереснее редкие модели. А редкость их часто обусловлена либо сырой технологией производства, либо неудачным алгоритмом, либо большим процентом брака, либо модель не пошла из-за отсутствия спроса и т.д. По сути редкими являются неудачные модели.
Да, можно назвать надежной Электронику 53 или 55, удобной и функциональной, но для коллекционера сам механизм интереса не представит, в отличие от 29366, к примеру.

Наверное, это правило справедливо для всех видов коллекционирования. Вот филателия - самые ценные марки, или ОЧЕНЬ старые, или выпущенные мизерным тиражом, или (!) с ошибкой.

С этим трудно не согласиться. Нюанс только в подходах вопросу. И оба - вполне достойные и заслуживающие права на существование.

1. Подход серьёзно коллекционерский - поиск (условно говоря, за любую цену) именно раритетов в коллекцию. Охота - пуще неволи и т.п. Найти, положить на полку и любоваться/обсуждать с коллегами по увлечению. В этом случае часы - только предмет коллекционирования и распространённые "рабочие лошадки" действительно малоинтересны.

2. Подход более практический. Например, мой. Да, мне нравятся классические электронные часы и Электроника в том числе. И я хочу видеть их ежедневно на своей руке (и не трястись за них, а знать, что в загашнике лежат ещё два отлаженных запасных экземпляра ;) ). Да, я не пройду мимо интересного экземпляра на барахолке. Или мимо ещё одного экземпляра понравившейся модели, если он в неплохом состоянии и за адекватную цену. Но я вряд ли стану тратить много времени, сил и денег на поиск раритетов только потому, что они - раритеты. Посему я и предпочитаю модели относительно удачные по конструкции/функционалу ну, и по возможности - не совсем уж банальные (да простят меня 5X). Те же 207 или 209, например. Коллекционерская же жилка во мне практически успокоилась после обретения всей линейки основных моделей Электроники от Б6-02 до ЧН-0X.

Как-то так. Как писал кто-то с этого форума в своей подписи,- "я плохой коллекционер, но увлечённый собиратель".

P.S. Хотя, нет. Есть ещё один фетиш... даже два... Может, когда-нибудь повезёт...
http://watchesnsuch.net/Synchronar%2...Background.jpg

http://thumbs.worthpoint.com/ulDIvxK...2988878f67.jpg