Часовой форум Watch.ru (https://forum.watch.ru/index.php)
-   Breitling (https://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=90)
-   -   Breitling Colt Quartz A74380 или Оmega Seamaster Aqua Terra (2517.50.00) Quartz (https://forum.watch.ru/showthread.php?t=316819)

Torez 09.02.2016 17:42

Breitling Colt Quartz A74380 или Оmega Seamaster Aqua Terra (2517.50.00) Quartz
 
Вложений: 2
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Возник вопрос по вышеуказанным часам?! Интересует лидер с технической точки зрения. А если точнее, у кого больше слабых мест и на сколько они серьезны в быту. Потому как часы не новые и, естественно, всякое могло с ними случиться.
Ну в общем, если коротко, то интересует кто Сильнее и Выносливее?!!
Понимаю, что разговор идет не о механических часах и что в кварце нечему ломаться ( как говорят профи, разбирающиеся в часах), но как говорится "по дурости можно и х..... сломать.
Пожалуйста, выскажитесь. Интересует общественное мнение. Слышал, что именно эту модель Омеги ( которая 150 метров) не хвалят по ряду технических причин. Каких именно - не знаю.

Aleks575 09.02.2016 18:16

Из этих двух ,однозначно Breitling .
У Omega хороший Кварцевый механизм ,но у Breitling он лучше по ряду параметров:
1 Точности, по паспорту +- 15 секунд в Год , у Omega -+ 15 в месяц ,хотя в жизни оба калибра ходят точнее,но разница очевидна .
2 Запас хода у Breitling больше Omega практически в 2 раза.
По поводу ,,Не хвалят кварцевую Omega ",не слышал.
Слабых мест в этих часах практически нет.
Единственное ,что нужно проверить резьбу на заводной головке и футоре ,а также механизм на токопотребление ,больше там не к чему придираться .

P.S. В часах Breitling стоит кварц с термокомпенсацией(сертифицированный хронометр COSC) ,в Omega без термокомпенсации.

ussr1967 09.02.2016 19:10

Цитата:

Сообщение от Torez (Сообщение 3549597)
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Возник вопрос по вышеуказанным часам?! Интересует лидер с технической точки зрения. А если точнее, у кого больше слабых мест и на сколько они серьезны в быту. Потому как часы не новые и, естественно, всякое могло с ними случиться.
Ну в общем, если коротко, то интересует кто Сильнее и Выносливее?!!
Понимаю, что разговор идет не о механических часах и что в кварце нечему ломаться ( как говорят профи, разбирающиеся в часах), но как говорится "по дурости можно и х..... сломать.
Пожалуйста, выскажитесь. Интересует общественное мнение. Слышал, что именно эту модель Омеги ( которая 150 метров) не хвалят по ряду технических причин. Каких именно - не знаю.

Ну кварцевая Омега скучновата... Брайт нарядней точней... Если бы была механика-был бы за Омегу... Кварц-за Брайт...

Torez 09.02.2016 19:25

Цитата:

Сообщение от ussr1967 (Сообщение 3549754)
Ну кварцевая Омега скучновата... Брайт нарядней точней... Если бы была механика-был бы за Омегу... Кварц-за Брайт...

Почему кварц за Брайтлинг? Он лучше?

Rassim 09.02.2016 19:27

Цитата:

Сообщение от Torez (Сообщение 3549774)
Почему кварц за Брайтлинг? Он лучше?


Что означает для Вас лучше?
Брайт по паспорту более точные часы.

zodex 09.02.2016 21:13

Брайт при продаже ликвиднее. Данная омега и в пир и в мир, подойдет под любой стиль одежды. Кольт под костюм не очень... Я за кольт! Он и по точности омеги фору даст.

И еще важный фактор при выборе б/у- это цена!!!

Torez 09.02.2016 21:49

Цитата:

Сообщение от zodex (Сообщение 3550012)
Брайт при продаже ликвиднее. Данная омега и в пир и в мир, подойдет под любой стиль одежды. Кольт под костюм не очень... Я за кольт! Он и по точности омеги фору даст.

И еще важный фактор при выборе б/у- это цена!!!

по 70, каждые!
Дорого?

ussr1967 09.02.2016 21:56

Вот посмотрите-поторгуйтесь....http://forum.watch.ru/showthread.php?t=316652 Поновее будут....

Torez 09.02.2016 22:16

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от ussr1967 (Сообщение 3550125)
Вот посмотрите-поторгуйтесь....http://forum.watch.ru/showthread.php?t=316652 Поновее будут....

Большие для моей руки. Примерял в Казани, но отказался, по причине кварцевого механизма. Считал, что уж если брать столь серьезные часы, то уж не "бездушный" кварц. Про "бездушный" - не мое мнение. Испугался я того, что не стоят они столько, сколько стоили ( цена была 120, в 2014, в июле). С тех пор так и засел мне Брайтлинг в душу. Но когда стал изучать модели, то для себя лично только вот А74380 и выбрал. Да и размер подходящий для моего запястья. Остальное не воспринимает мое нутро. Даже А17380 не так запал в душу. Хотя тоже очень красивый, на мой вкус. Только мне почему-то кажется, что они как-то серьезнее выглядят. Строже, что-ли.

zodex 09.02.2016 22:54

70 дороговато для этих моделей. Поторгуйтесь за брайт.

Torez 09.02.2016 22:58

Цитата:

Сообщение от zodex (Сообщение 3550283)
70 дороговато для этих моделей. Поторгуйтесь за брайт.

Мне тоже так кажется все больше и больше, с каждым днем.

marko 09.02.2016 23:55

Цитата:

Сообщение от zodex (Сообщение 3550283)
70 дороговато для этих моделей. Поторгуйтесь за брайт.

70 это по нынешнему курсу 780 евро. И сколько по Вашему для них не дороговато? 300 евро нормально будет?

zodex 10.02.2016 07:18

Нет конечно не 300. За 55т.р. такой брайт в январе ушёл. Омега за 600 $.

ussr1967 10.02.2016 08:53

Цитата:

Сообщение от Torez (Сообщение 3550171)
Большие для моей руки. Примерял в Казани, но отказался, по причине кварцевого механизма. Считал, что уж если брать столь серьезные часы, то уж не "бездушный" кварц. Про "бездушный" - не мое мнение. Испугался я того, что не стоят они столько, сколько стоили ( цена была 120, в 2014, в июле). С тех пор так и засел мне Брайтлинг в душу. Но когда стал изучать модели, то для себя лично только вот А74380 и выбрал. Да и размер подходящий для моего запястья. Остальное не воспринимает мое нутро. Даже А17380 не так запал в душу. Хотя тоже очень красивый, на мой вкус. Только мне почему-то кажется, что они как-то серьезнее выглядят. Строже, что-ли.

Главное,чтобы Вам нравилось и по душе было... Остальное-неважно :)

ussr1967 10.02.2016 10:18

Какой год у Кольта на картинке?

Torez 10.02.2016 10:21

кажется 2009г, со слов владельца. часы якобы из Германии.

zodex 10.02.2016 10:47

Попросите продавца сделать фотографию цифр между нижних ушек. По ним можно определить неделю и год выпуска.

Torez 10.02.2016 10:55

Цитата:

Сообщение от zodex (Сообщение 3550849)
Попросите продавца сделать фотографию цифр между нижних ушек. По ним можно определить неделю и год выпуска.

Попросил уже. Сказал пришлет фото. Но только мне кажется главнее состояние, чем год. И так ведь понятно, что модель 380 и старенькая уже. А год что 2006, что 2009 для меня лично не имеет значения. Или я чего-то не знаю, может. Просвятите, пожалуйста?!
Вот узнать бы по поводу первой покупки? Где были куплены? В какой стране? Ведь владелец говорит что подарок дяди из Германии. Можно ли проверить такую инфу? Это возможно, уважаемые форумчане?

Aleks575 10.02.2016 11:17

По поводу ,,старыми часами " я бы модель 74380 не назвал бы .
Один из самых правильных Colt ( имеется в виду исполнение корпуса, размер и цифер вполне симпатичен) .
Да и по годам ,кварц не стареет так быстро ,возможно люм не будет таким ярким ,как у новых но это б/у часы .
Цена на них в принципе исходя из стоимости новых часов вполне адекватна ,хотя они без доков можно ещё не много поторговаться.
Отследить и узнать откуда часы и кем подарены Вы не сможете ,нет бумаг( ну если только дядя из Германии не оформил на них дарственную:D:D).

marko 10.02.2016 11:19

Цитата:

Сообщение от Torez (Сообщение 3550787)
кажется 2009г, со слов владельца. часы якобы из Германии.

В Германии Брайтлинг 2009 года нормальный б.у начинается минимум с 1200€. Всё что ниже 1000€ - это просто мусор. Халявы у немцев не бывает, уж поверте.

ikasimov 10.02.2016 11:32

Я бы взял брайт при таком выборе...даже не думал бы, эта Омега скучная, как по мне вообще никакая, закрой лого и спроси что за часы - мало кто угадает, в отличии о узнаваемого при любом раскладе брайта, да и по точности хода суперкварц даст фору всем остальным кварцам, не говоря уже о любом супер-пупер автомате, который при том что идет не точно так и требует более частого обслуживания, а оно совсем не из дешевых если делать в нормальных центрах. А за дешевизной гнаться точно не нужно...чудеса конечно бывают, но очень редко)))

Torez 10.02.2016 13:01

Цитата:

Сообщение от Aleks575 (Сообщение 3550908)
По поводу ,,старыми часами " я бы модель 74380 не назвал бы .
Один из самых правильных Colt ( имеется в виду исполнение корпуса, размер и цифер вполне симпатичен) .
Да и по годам ,кварц не стареет так быстро ,возможно люм не будет таким ярким ,как у новых но это б/у часы .
Цена на них в принципе исходя из стоимости новых часов вполне адекватна ,хотя они без доков можно ещё не много поторговаться.
Отследить и узнать откуда часы и кем подарены Вы не сможете ,нет бумаг( ну если только дядя из Германии не оформил на них дарственную:D:D).

Прошу прощения за обзывательство Брайтов "старенькими". :D
Действительно правильнее подобрать словосочетание "не новые"; "предыдущая модель" Вот. Классика не стареет!
Мне тоже очень нравится именно такой Брайт. ;)

Heim14 10.02.2016 14:57

Из это пары точно за Брайт, хотя бы из за более точного кварца!

Anton_msk 10.02.2016 17:04

это же правильный Брайт с правильным безелем, только за него

ussr1967 10.02.2016 17:35

Все Брайты-правильные.... Вне зависимости от безеля... Что бы тут люди не говорили на форуме:rolleyes:

psemenov78 10.02.2016 18:50

Я за брайт. Даже думать нечего. :)

Если нужен хороший полировщик могу рекомендовать - будут как новые))) И уж точно лучше чем Omega...

uffo 10.02.2016 19:43

Хоть и не являюсь обладателем ни того ни другого, дам совет - берите Брайт.

amichael 10.02.2016 22:03

В ветке брайта наверное не совсем правильно надеяться, что последует куча советов в пользу омеги. :D
Но если по существу, то брайт однозначно более интересный вариант:
1. Шикарный дизайн.
2. Замечательный и высокоточный механизм.
3. Долгоиграющий элемент питания.
4. Лучше водозащита.
Омега более скучная какая то.
Поэтому, я за брайт!

Torez 10.02.2016 22:12

Цитата:

Сообщение от amichael (Сообщение 3552387)
В ветке брайта наверное не совсем правильно надеяться, что последует куча советов в пользу омеги. :D
Но если по существу, то брайт однозначно более интересный вариант:
1. Шикарный дизайн.
2. Замечательный и высокоточный механизм.
3. Долгоиграющий элемент питания.
4. Лучше водозащита.
Омега более скучная какая то.
Поэтому, я за брайт!

наверное не стоит сравнивать две эти марки. скорее всего. тоже самое, что сравнивать авто (Мерседес и БМВ, к примеру) !!! :D
поклонники будут и у тех и у других. Они всегда будут наступать на пятки друг другу, тем самым рождая прогресс.

В общем-то, я тоже за Брайт.

amichael 10.02.2016 23:23

Цитата:

Сообщение от Torez (Сообщение 3552406)
наверное не стоит сравнивать две эти марки

А разве мы сравниваем марки? Мы выбираем лидера. И это очевидно из моего поста. Честно говоря, мне конечно больше по душе Омега, но из этих двух однозначно Брайт!

Torez 11.02.2016 06:01

Цитата:

Сообщение от amichael (Сообщение 3552591)
А разве мы сравниваем марки? Мы выбираем лидера. И это очевидно из моего поста. Честно говоря, мне конечно больше по душе Омега, но из этих двух однозначно Брайт!

Простите великодушно, если вдруг опрометчиво предъявил Вам претензию!!! Не хотел этого. В мыслях даже не было. Это я озвучил свою мысль вслух о том, лидера сложно выбрать. И вот это точно уж очевидно. Но я за Брайт. А лучше и те, и другие. Причем одновременно!!! Но одну из них можно выбрать механику. Чтобы спалось спокойнее. :D

micigan13 11.02.2016 07:21

Двое совершенно разных по дизайну часов,Брайт более интересен,более вызывающе выглядит что ли.Омега более сдержанна,выглядит по проще.Берите какие нравятся,к каким душа лежит. Я за Омегу.

amichael 11.02.2016 10:26

Цитата:

Сообщение от Torez (Сообщение 3552806)
Но одну из них можно выбрать механику

Можно, но на 8500 или производных от него.

vitalyv 11.02.2016 11:01

Однозначно Брайт интереснее выглядит.

Shkara 08.05.2017 17:35

Брайт и только Брайт


Часовой пояс UTC +3, время: 22:13.

© 1998–2024 Watch.ru