Ваше мнение, что лучше смотрится: Rolex Datejust 2 или Omega Globemaster White
 

Форумчане, что лучше смотрится?
Мерил вчера Rolex Datejust II или Омега Globmaster New.
Хочу купить на юбилей, цена одинакова.
Высказывайтесь, спасибо!

На последнем фото практически платиновый дд с черным лицом.

Rolex шикарно смотрится.

Ролекс однозначно.

Канеха Ролл:cool:

Забавно, когда такие вопросы создают в профильной ветке только одного из участников сравнения... :D
Думается, если такой же вопрос задать в ветке Омеги, то, ответ, скорее всего, будет "несколько иной". :)

Был у меня такой Ролик, только с ребристым безелем. Только позитивные эмоции остались. Я за Рол.

Объективнее создать тему с опросом и голосовалкой в разделе Советы по выбору часов.

Абсолютно верно. Причём наверняка победил бы Ролекс, но, конечно же, не с таким подавляющим преимуществом.

Может быть "совсем несколько", буквально чуть-чуть. Эту модель Омеги уже успели пообсуждать. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=249831&page=22

Ролекс лучше сел.

Не этот DJ2. Если уж и брать DJ2, то с золотым (рифленым) безелем (ref. 116334), а не этот вариант. Со временем стальной безель будет смотрится непрезентабельно, в отличии от рифленого. Да и печатные римские цифры на черном фоне совсем пропадают, что видно на одном из фото.

Именно из эти двух -- за Globemaster steel/gold.

Смотрел ещё модель Ролекса с золотым безелем, сверкает как- то мощно, броско.
Ещё модель предложили, как- то не цепляет.

А почему вы не рассмотрите такую же модель, что выше, только с синим или черным цифером.

Знаю многих, кто покупал Ролекс после Омеги, а Омегу после Ролекса не знаю

На чёрном или синем циферблате белые метки, сливаются в жизни, зрение напрягать приходится, всё- таки часы должны функцию часов нести.
Правда, сначала хотел с синим циферблатом, оказалось мимо.
Ещё в бутике промерял мильгаусс с голубым циферблатом и зелёным стеклом.
Дизайн супер, как из молодости Ориент, которые продавали спекулянты при социализме около комиссионки на Ленинском проспекте.
Но: увы, мал, стрелки не читаются и высокие, даже сам не ожидал.
По ощущениям- как Ориент одел.
Но дизайн супер, побольше бы сделали размер- 42 хотя бы.

Дж2 - самая удобная модель в посадке на руке на мой взгляд. Причем самая удобная даже среди Ролексов. Что касается ребристого безеля, то он более броский, сильнее бликует на солнце, ну и лишнюю тысячу евро стоит. У меня особых царапин на гладком безеле не наблюдалось.
Опять же на мой взгляд, Дж2 надо выбирать в темном цифере, данный вариант рассматривал бы как один из двух возможных, еще синий с палочками очень красив в жизни.

Оба хуже) Глоб - крайне странные часы, биколор просто ужасен. Ддж2 с железным безелем или без него - одна из наименее удачных новых моделей ролика в смысле дизайна. Но в данном сочетании они смогли и этот параметр преумножить) Согласен с Лауреусом - если уж нравится именно эта модель, нужен зубастый безель и другой цифер.

Вы имеете в виду спортивный безель, как GMT?
А как стальной циферблат?

Зубастый=рифленый)

Можно поподробней, что в нём не так? Про царапины уже понял, но это не имеет отношение к дизайну. Кстати, свои ношу более года, "паутина" видна, но видна под определенным углом.
Конечно бесспорно рифленый безель выглядит красиво и броско, но стоит ли за это переплачивать лишние 1000€, вот в чем вопрос.

А вот мне темный Рол с римскими цифрами не очень.Я не фанат и других ддж с крупными цифрами ,тех,что без насечек:) Видел светлый в золоте Глоб-очень ничего на коричневом страпе.Темно синий-не очень....А уж такое- под колеса самосвала(давно не резвился так не по-доброму;))https://www.omegawatches.com/watches...3020392103001/

Рифленый безель при длительной эксплуатации покрывается царапинами меньше, чем обычный гладкий. К тому же, полированная сталь от царапин теряет блеск, а золотой рифленый безель -- нет. Стоит или нет это дополнительного вложения -- все индивидуально.

Кстати, да, только белые на ремне понравились, синие, особенно на браслете, не очень, хотя на руке сидят неплохо, браслет удобный.
Мне показалось, что Омега в жизни гораздо интереснее, чем на сайте.
Сейчас в таких хожу, в 14 году во Франции покупал.

Если хотите узнать какая марка(модель) лучше, что бы
все по-чесному надо:
Если DJ палочки не цепляет, может с цифрами?
Посмотрите еще Rolex Explorer II 42mm - легко читаемый...

Золотой потеряет со временем тоже свой блеск и его лучше не полировать. Тогда, как стальной отлично полируется. Если говорить конкретно о царапинах, то посадить царапину на белое или пусть желтое золото будет конкретно затратно.

Вполне нормально на вышем фото выглядит гладкий стальной безель, как я понял за 1,5 года владения, ничего страшного с ним не случилось. Точно также будет выглядеть и гладкий безель Ддж2.

Если с таким безелем поучаствовать в конкретном мочилове, в серьезных драках, то такой безель превратится в помятую колбасу. :)

Рассим, вам конечно виднее, но, а, если часы просто носить, то ничего и со стальным не случиться. А ещё очень важно, чтобы самого владельца не превратили в "помятую колбасу". Это важнее любых часов. :);)

:eek::eek::confused:
Господа! Не комильфо... Ведь приличные люди собрались :)

Спасибо, согласен, что золотой бензель не полируется, смешно, золото на диске останется.
Насчёт голосования по- честному, я подумал, что на ветке ролекса большинство людей, имеющих, или имевших различные выдающиеся бренды, поэтому результат будет интересней и объективней.
Я считаю, что оба бренда неплохи и качественные.
Ролекса у меня ещё не было, как то не получалось, омегу дед трофейную с Курской дуги привёз), с детства помню.
В ролексе очень нравится линза- увеличение числа. Очень удобно.
Не понимаю тахометры, лунники и пр - некогда рассматривать, да и электроника, наверное точнее, кому надо.
Коллеги, как Вам Ролекс со стальным цифером, выше выкладывал фото?

Давайте беречь себя и окружающих.)

Это у человека такой юмор. Пол года назад он предположил, что часы замочить нельзя, можно замочить их хозяина ))).

Кстати, всё таки собрался ещё посмотреть GMT 2,
Всё видно, но повседневно, наверное, тяжело таскать.

Хороший циферблат, подходит практически под любую рубашку, да и кэжуал тоже вполне. С читамостью может чуть похуже, но это буквально чуть.

Это лучшее, что в этой теме называлось.

+1 :)

Чувствую, надо их посмотреть))
Синие, или чёрные, интересно, не тяжело их таскать?

Они удобны на руке, померяйте.

Спасибо, съезжу в Меркури, померить.
Через неделю в Мюнхен лететь, посмотрю цену там.

Отличная теория. На практике же при единых условиях эксплуатации (рубашка_шерстяной пиджак_кашемир_часами не стукаем) банальный золотой рифленый безель на 10-ти летних часах смотрится все же более презентабельно, чем плоский стальной безель на 7-ми летних часах. Хотя, признаться, мои 7-ми летние часы дадут фору в состоянии многим годовалым...

По дизайну, безель из золота наряднее, ярче, гламурнее)
Просто не по стилю.
Часы никогда не полировал, даже не думал об этом, ну не фетиш же.
Не понимаю, зачем это нужно, если память не изменяет, этим всегда комиссионные
Развлекались.
Купить хочу для ежедневного ношения, обычная жизнь.

При наличии необходимости в полировке и хорошего мастера, ничего плохого в полировке часов нет. Имхо "покоцанные" часы выглядят также неопрятно, как и грязная обувь. Золотой рифленый безель на дейтджастах полировке не подлежит. Видел печальные "обмылки"... Но если носить аккуратно, то все будет отлично.