Карманные Longines (нужен совет)
 

Уважаемые господа! Проконсультируйте пожалуйста.

Предлагаются вот такие часы (фото).
Продавец говорит следующее:
1. в рабочем состояние
2. золотые
3. год выпуска конец 19в.-начало 20в.
4. диаметр 3,5 см; женские

Вопросы у меня такие:
1. Они золотые или позолоченные? Там есть клеймо, скажите пожалуйста, кто разбирается.
2. Почему он говорит, что они именно женские? У мужских более существенный диаметр?
3. Судя по этим фоткам, и механизм и корпус действительно является Лонжином или могут найтись подводные камни? Какие?

В общем-то если они действительно принципиально женские, то все оставшиеся вопросы не интересуют. Если в карманных часах понятие м-ж относительно, то я бы просто хотел их купить (хочу карманные часы именно старые, и желательно Лонжин). Цена более чем устраивает.
Спасибо.

И еще один важный вопрос, возможно глупый, простите... понятие "в рабочем состоянии" для таких часов это что именно? Они просто должны ходить (пока не важно как точно) или они даже могу не ходить, но механизм внешне должен быть без повреждений?

1.Золотые.
2.Да,маленький диаметр носили женщины.
3.Нет фото механизма,если Лонжин то всё нормально.
Понятие "в рабочем состоянии" у каждого прода своё,
но как правило если так пишут то по крайней мере должны ходить.

Часы однозначно женские. Причем называть их карманными не очень точно. Здесь таких называют корсетниками, а англичаны имеют слово fob watch. По моему чаще всего они носились на шею. Еще очень важно какой в них механизм, а то может окажутся цилиндровыми.

А что значит "цилиндровыми"? Можете объяснить и кинуть фото такого механизма? Цилиндровые Лонжин не выпускала? Или выпускала, но даже у Лонжин они плохие?

Понятное дело, что эти теперь уже брать не буду, но вот интересно... очень хочу карманные Лонжин, может даже не золотые, но того времени (по нормальной цене). В районе ну по меньшей мере до 50 тыс (конечно не золотые за эту цену я все понимаю, но если серебро то в очень приличном состоянии).

Цилиндровые механизмы нонче популярностью не пользуются. Устаревшая механика. Не та точность хода. Все равно какой фирмы. Там принципиально другая конструкция механизма.

В продаже такие есть. Выбирайте - https://meshok.ru/?search=longines

Я бы для себя выбрал в указанной сумме примерно такие - https://meshok.ru/item/27170210_%D0%...D0%B5_Longines там и картинка на крышке симпатичная. Часы примерно 1900-1901 годов.

Цена совершенно неестественная. Вы бы за такую цену купили бы?

Все в мире относительно. Получал бы зарплату тысяч в 500, без сомнения. С пенсии купил бы чего попроще. Но мне они не нужны. У меня есть один фрачный тонкий Лонжин в стилистике Арт-Деко. Вот такой в точности: http://www.ebay.de/itm/LONGINES-FRAC...8AAOSwZkJUR1uB

Подарили... Я не виноват.
С меня достаточно.:)

Я серебряный Лонжин за 8000 р. продать никак не могу (кстати, спасибо за рекламу!).

Потому что в стране и в мире кризис. Сейчас продавать тяжело. Лучше покупать...

Я, например, вчера редкого швейцарца купил, за 900 рублей. Фото в обсуждении стрелок, чуть ниже. Абсолютно ремонтопригоден. С чистеньким механизмом.
Посмотрел ваши часы. Стекло-пластик. Шестерни кородированные. Винтики заржавленные... Я бы стартовую в 4000-4500 дал бы для начала, глядишь и купили бы. Извините, за откровенность.

Спасибо за совет. Если где увидите Лонжин трехкрышечный в серебре на ходу, киньте ссылку. Штук 5 - 6 купил бы по 4000.

Если где увижу, сообщу.

Странный вы персонаж,ухролог.
В соседней теме 80$ за золотые карманные часы предлагаете,
а тут советуете ТС купить никелевые за 26 т. р.:confused:
Свои что ль часы рекламируете?

Не-а... Даже не знаю чьи они. Просто мне они нравятся по состоянию, картинке на крышке и циферблату. Симпатичные очень. Парень хотел купить Лонжин до 50, нашелся в половину меньше... Отчего не показать?:D

Я не персонаж. Я человек. Персонаж - это вы. И тролль. Пользы от ваших сообщений - почти все прочитал - один треп...

Профессиональный критерий оценки.

Вы выбираете для себя несимпатичные? То что вам не нравится даже внешне? Поразительная логика!:D

Выложите пожалуйста 2 фото... на одном цилиндровый механизм, а другом обычный (кстати как он называется?). Просто чтобы я внешне мог понять при выборе на что точно не нужно смотреть. Они же наверное чисто внешне сильно отличаются...

Открываем книжку http://german242.com/books/eliseev.djvu

...и читаем на стр 164-181.

Фото продемонстрировать практически не возможно - то что вас интересует, как правило находится в полузакрытом другими деталями механизма состоянии, и это довольно трудно сфотографировать, чтобы было понятно.

Практически нет, особенно для новичка.

Схематически это выглядит примерно так - анкерный спуск (в нем есть анкер (деталь напоминающая якорь))
http://nt.ru54.com/ri/mh/ch_p1718.gif

и цилиндровый спуск (якоря он не имеет, а имеет довольно хитрой формы ходовое колесо и очень сложную конструкцию оси баланса - с фигурной проточкой).

http://cs622425.vk.me/v622425246/298b3/8B4THyqE0ko.jpg

Так стало понятнее?

Ну конечно! Если анкерной вилки не видно - значит не берем-с. Большое спасибо. Не понимаю что тут такого сложного, даже для новичка?! Огромное спасибо!!!

Хи, хи вряд ли Вы ее увидите.

По фото часов, определить цилиндровые или нет, не составляет никакого труда.

Для Вас - да. Но увидеть анкерную вилку - не всегда, далеко не всегда.
Как пример
http://www.ebay.de/itm/alte-Herren-T...cAAOSwGotWphgy

Анкерную вилку не обязательно и видеть. Цилиндровые часы имеют другую конструкцию.

http://foto.arcor-online.net/palb/al...3135646465.jpg

Но ведь можно сориентироваться и по расстоянию - от оси баланса до ходового колеса... Они отнесены далеко друг от друга. А потом это ракурс фото просто не очень удачный, когда в руках покрутишь, разглядеть можно даже новичку. :)

Не понял, что для меня да? Если бы бы мне предлагали лот с такой одной фоткой я бы просто не рассматривал бы его как покупку.

1. Это обращение не к Вам. 2. Там достаточно фото. 3. Если Вы уже умеете отличать цилиндровый ход от анкерного, то я за Вас только рад.

[]Но ведь можно сориентироваться и по расстоянию - от оси баланса до ходового колеса[/quote] Согласен, но это известно человеку опытному. Для нас это ежедневное общение с материалом и чтение литературы. у на с это уже на автомате.

http://www.ebay.co.uk/itm/Antique-la...gAAOSwuYVWomYl
А можно человеку простенько объяснить...
Показал типичного цилиндрового механизма из корсетников.
У цилиндра баланс почти всегда без винтиков, с 3 спицами. Мост ходового колеса находится под балансом и в моста(х) трансмисии можно подсчитать только 3 подшипника - для центрального, промежуточного и секундного колес.

не встречал не одних Лонжин на цилиндровом ходу...

вообще то цилиндр от анкера легко отличить по расположению мостов....но если не разбераетесь,то смотрите на баланс-если нет винтиков то это цилиндр...

Хожу с карманными часами часто. На 50 или больше мм давно, и вот на 44 появились - на нижнем пределе удобства. Уверен, что на 35 мм скорее всего будут неудобны в использовании. Для обычной мужской руки, конечно. И выглядеть в ней будут странновато.

Если же на полку, то другое дело.