Прошу помочь взвесить все за и против.
 

Уважаемые господа, встал следующий выбор:
Breitling - Colt A 17380
2011г., вот прям такие, + каучук, состояние достойное http://www.watchbutik.ru/product/bre..._blue_calf_ba/
и новый RADO D-Star 200 Auto Chrono R15966203 вот такой http://www.conquest-watches.ru/catal...es/rado/60949/
Нравятся оба варианта, радики внешне даже немного более, цена одинаковая.
Товарищ понимающий в часах однозначно отдает предпочтение брайтам, да я и сам понимаю, что они уровнем повыше. Короче решиться я не могу, а времени на раздумья почти нет, прошу высказаться.
Заранее благодарю.

Вы их мерили? Визуально они будут по размеру заметно отличаться.

мерил, сидят оба варианта хорошо, к сожалению фото я не сделал.

Брайт в широких массах, возможно, котируется несколько выше чем Радо. Но 2011год, пора делать репасаж(разбирать, чистить, смазывать, менять прокладки), желательно смотреть в сервисе состояние механизма до покупки, смотреть состояние резьбы ЗГ.
Радо новые, на браслете, стоит надёжный проверенный механизм, уважаемый в часовых кругах бренд, вам нравится больше, вроде бы :rolleyes:.
Часы довольно разные и по размеру и по стилю, но носить вам и решать тоже.

Спасибо за мнением, все эти доводы я тоже прокрутил, особенно новый механизм вальжу и отсутствие необходимости морочится с ними в ближайшие 5 лет. За брайты внешность, особенно детализация цифера и тот факт, что когда я дорасту до следующих часов их продажная цена не рухнет как радо.

А почему радо хронограф? Может просто трехстрелочник д-стар200? Подешевле будет.

Вложение 1267401

Мне из ваших вариантов радо нравится больше, возможно потому, что брайт у меня был а радо нет.

радо-аж никак не ноунейм.вальжу-как автомат калашникова.
хорошие сапоги-надо брать! )))

Rado. Дешевле и красивее

Если не парит то что брайт как бренд котируется выше радо - то радо однозначно. Они и новые и просто технически лучше указанного брайта. Другой вопрос - зачем Вам хронограф ? Если это часы для моря и пляжа или в кабак с друзьями - это одно, если на повседневное будничное ношение - совсем другое. Считываемость показаний времени на трёхстрелочнике будет лучше намного.
Если вы выбираете единственные часы и надолго - то я бы выбрал из этих брайт, только перед покупкой ОБЯЗАТЕЛЬНО проверить ход и исправность резьбы на заводной головке - у них это общая болезнь, а ремонт по нынешним ценам будет под 50тр.

Здесь как бы и выбирать особо нечего...
Старый брайт с обычным трехстрелочым механизмом и новые Rado с очень хорошим механизмом на основе Вальжу 7750 да еще с увеличенным запасом хода.
Ну и браслет против кауча тоже перевешивает.
Посмотрите на маркете , можно договориться на Радо за 95т точно.
Варианты есть, например http://forum.watch.ru/showthread.php?t=312176

Рассматриваю хронограф по 3м причинам, механизм, размер 44 (он мне все таки ближе 42) и исторически так сложилось, что кроме старенькой зеленой лошади у меня трехстрелочника никогда не было, привык я к награмождению на цифире.
Надо было наверное сразу сказать, брайтами владеет друг, часы я эти вижу регулярно, до него они лежали в коллекции и он их брал в 2014 году практически в пленках, по ним нареканий нет совсем.

Есть с чем поспорить. Брайт - хронометр. Ну и бренд для многих имеет значение. Да и сами часы классные, просто по дизайну, но это вкусовщина, используя прижившийся на форуме термин. А вальжу 7750 он конечно крут, спору нет, но это имеет значение только для тех кто собирается купить часы одни и на всю жизнь. Да и дизайн их лично мне кажется странным, что хрона , что трёхстрелочника. В перспективе "часы на 5 лет" - я бы выбрал хронометр и брайт. А "единственные часы на всю жизнь" я бы честно говоря выбирал между 8500 и 3130 :D

Тем более взял бы у друга - во первых это интересное испытание дружбы деньгами (пусть и небольшими), во вторых - повод выпить !

Никакого испытания, он мне их не предлагал и даже не подводил меня к ним, я сам их выпрашивать стал, но тут эти радо подвернулись...

Если бы выбор был между новыми брайтами и новыми радо..то за брайт однозначно.а так радо....
Но если продавец брайта их обслужит в сервесе ..,то за брайт

Форд сказал: "Лучшая машина - новая!" Берите новые часы. А если добавить 40 кр, то можно взять новые Омега Дайверы 300.

Новые, они в любом случае новые.
А эти Радо и особенно в синем - красавцы. Вживую они ещё лучше выглядят, картинка так не передаёт.

За 140к 300 омегу? Покажите где.

+1 голос за радо. Новые и мех по-интереснее. Да и на мой вкус, дизайн Радо более привлекательный.

Брайт...)
Радо классные но Брайт из коллекции друга...тем более выпрашивали...))
Радо за 50 т.р. хороши...те что не хрон...а за 100 уже Брайт из коллекции друга...

каучук для Брайта = это минус - только стальной "косой" браслет - тогда это Брайт!

Часы Радо позиционировались производителями в 80 годах,как новейшие технологии 20 века.

Приобретая Брайт, вы неминуемо обрекаете себя на репассаж в следующем году. Но при этом получаете точность хронометра и престижность марки.
Покупая Радо, вы становитесь обладателем сверхнадежного механизма причём нового. При этом остаётся харизма часов и узнаваемость, если для это важно.
Но я в вашей ситуации взял бы Брайт, особенно зная его историю.

Выскажусь за Брайт. Да, не новый, но марка престижнее, механизм в обслуживании недорог, а точность выше. Захотите поменять - без проблем продадите с небольшой потерей в стоимости. Радо потеряет больше, ликвидность хуже, хронограф, как показывает практика, только ухудшает читаемость циферблата.

Каучук идет плюсом к синему теленку родному

брайт, что тут думать! брайт - это легенда!
а Радо часы на любителя.

Не, только не кримплен, а легенду - да!

За брайты. Если создали тему, значит подход у вас практичный, без "хочу, аж кушать не могу":) А с "практичной" точки зрения надо брать Брайты просто потому, что они ликвиднее и вам нравятся (у друга выпрашивали). Радо - это хорошо, но для покупки Радо нужны эмоции, типа "Вау, по ночам снятся, матрасом не могу отмахаться":)
Ну и думать о браслете...

На радо как раз крепко стоит, но брайты... мне уже несколько человек в довольно нецензурной форме сказали, мол какое радо за 100, ты что, дурак... примерно так, ну в общем я с ними согласен, а радо да, это эмоции.

Браслет надо ловить, за 40 у официалов ну совсем... за такие деньги можно костюмники новые взять, хотя сейчас наверное уже ничего нельзя с таким курсом, я все не привыкну что 40 это не тысяча евро.

Какое радо за 100 тысяч? :D Сейчас уже Тиссо так стоит.
100к сейчас - чуть больше 1 тысячи долларов. Такие Радо в магазинах уже далеко за 100к стоят, как вы сами и указывали. Реальность уже не та, когда за 120-130 Омегу АТ покупали новую.

Да это все понятно, сейчас вопрос в том, что за 100к можно взять новые радо или вышеуказанные кольты.
Про тиссо за 100 не слышал, нет, они конечно были и есть такие, на механизме, в золоте и т.д., но, имхо, это максимально нелепая покупка, даже при нынешних раскладах.

Выбор очевиден, олдскул за брайт, ты бы ещё инвикту на 7750 за эти деньги глянул)))

Ну да, полирну, сделаю ТО летом, половлю браслет (хотя на коже они бомба). Спасибо господа, выбор очевиден, с радо бес попутал, колхозная психология про "новое".

С машинами работает...с часами нет! )

Я ж не сам, будут делать понимающие люди.

Я про новое

На 7750 в Радо получится та же точность хронометра - только без надписи на цифере :)

Взять Брайт. Заставить друга купить на эти деньги Радо. Через время купить у него Радо.

брайты мне больше нравятся.

Ну и правильно на фига он нужен этот хрон, пустая трата денег. Если в одежде предпочитаете больше свободный стиль, то брайт лучше и харизматичней впишется ;)

Ну если за калибр речь зашла, вы что выберете - 2824, который стоит в бу брайте или новенький 7750 в радо?