ROLEX хотя бы есть в Wikipedia, а Panerai - нет
 

Че т опять потянуло на сайт, смотреть часики, у меня такое частенько случается для отвлечение от нервирующих событий в жизни ))
Заметил интересную особенность: внешний лик оформления сайта Компании и присутствие на ресурсе Wikipedia. Так вот какая интересная история: сначала смотрел ORIS - сайт очень стильный и аккуратный, без изъянов, на Wiki - есть, FORTIS - вроде же дорогие часы, но на сайте допускают такое, что картинка модели вставлена буквально "не отрезанная от белого квадратного фона" - ваапще жесткач я считаю, как так можно, уровень объявления на e-bay.. разочарование в Марке.
Понял, что на сайте есть две супер-популярные марки: ну, Rolex он и есть Rolex, а вот еще есть Officine Panerai. Я решил почитать - чего они так модны сейчас и зашел на Wiki и (о удивление) - этой марки на Wiki - нет.
Есть похоже только Rolex, всё остальное лишь временно. Ибо Эверест - он Один.
:cool:

К выбору часов какое это имеет отношение. Надо было в общий раздел бахать и главное в пятницу. Время Ч. :D

А это что?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Panerai

Ура , справедливость восторжествовала!!!
в Вики есть и памы!
Эверестов два!!!

:D

Не понимаю, зачем викой закрываться? Почему не написать честно: есть только Ролекс, все остальное - компромисс?

Помоему такая реклама 26 кадр называется?

25 кадр.

Призрачно все
В этом мире бушующем,
Есть только Ролл,
За него и держись.

Это новО для меня! :)
я же написал, что я банально по привычке зашел на Главную страницу русской Wiki и забил:
1. Panerai
2. Officine Panerai
Ни один, ни другой запрос ничего не выдали по сути.

Я ни разу не публиковал на Форуме ничего подобного и возможно ошибся с Разделом, если что - Модератор может перенести же..
Просто, я же типа "выбирал часики" :) Отсюда и вопрос возник и я отнес его к теме выбора.. Как-то так!

Ну на русской вике нужно было запрашивать Паныряй.

Ну конечно. Только Ролекс.
Patek Philippe тоже временный, ага. :D

Сорри, а в чем именно заключается вопрос? Так и не смог понять... :)

Патек - 1839
Бланпа - 1735
Бреге - 1775
Ролекс - 1905
Все правильно. Ролл лучший.

Вопрос прост, как пустой горшок Пуха.
Отчего на бесплатном и непонятно кем модерируемом ресурсе в русской версии нет памов.

А-а-а-а... "Вон оно чё, Михалыч..." (с) :D

По поводу годов: TISSOT 1853 и чего? Точность-то у них не такая и стиль и всё..
По поводу Бреге - ничего не скажу ибо их Пушкин воспевал еще.
А по Panerai - если человек в России задумался: "А не купить ли мне модный почему-то Panerai", то берёт и заходит в Гугл и пишет: Panerai, и Гугл дает какие-то магазины, а на "Ролекс" - предлагает Энциклопедию. Мне кажется - быть в Энциклопедии (пусть и "народной", но самой популярной безусловно) - это Круто!

А вы, к примеру, на итальянский вики зайдите и легко найдете там страницу Panerai.

Это неспортивно! Мы же не в Италии... :eek: :D

Rolex, насколько я помню, кажется, даже указатель дня недели делал на русском в моделях для России? Нет!? :)
Борзые итальяшки могли бы озадачиться и оплатить составление статьи для русской Вики. Право - это же Дело Истории Марки.. я уж не говорю о "любви к Клиенту", которых по всей видимости не малый далеко % в России..

Вот это в точку! Мне так и вообще Памы не нравятся! :mad: :D


ЗЫ

А вот, кстати, интересно: есть ли в Вики великий и ужасный Штайнхарт... :rolleyes:

Steinhart - нету.
Орис, кстати, очень достойно представляет марку для своей цены. Они и в F1, и летают, сайт отличный и в Вики есть.
Одно Но - для меня большеваты, мне бы 36 как Ролекс, а Орисы мин. 39, а в основном 40 мм.
Ну и вопрос точности хода конечно..

Берите Ролекс, не ошибетесь. 36 мм, очень точные, в Вики есть... :)

ОК. :)
Надо только дождаться Хорошего варианта на Маркете..
Explorer 1 мне нравится.

- Открытие самого большого европейского бутика именно в Москве;
- Постоянные мероприятия, презентации новых моделей для поклонников марки;
- Личный приезд Бонатти для встречи с российским сообществом панеристи;
- ПАМ 622 - первая и пока последняя в истории компании лимитка, сделанная для локального сообщества...

Все это конечно ерунда по сравнению со "статьей для русской вики" и не свидетельствует о "любви к Клиенту"))

Почему то вспомнил:
"Мы искренне уважаем всех наших деловых партнеров - и пиндосов и итальяшек и китаез" (с)

Ага - поражает, когда нет текста в русской версии Вики и считают, что этого в Вики нет вообще.

В слове ролекс одна Л. Ролл - это блюдо)

Саша, дружище, не корми троллей ;)

ТС, так чо в итоге выбрали? Предположу... Мгм... Ориент?

и что толку со всего этого?
ну летают
ну Ф1
дальше-то что?

Кстати, форумные эксперты могли бы эти пробелы в википедии восполнить.
Хорошее дело, особенно если не просто перевести английскую версию статьи, а реально написать со знанием вопроса.
Про памы, меж тем, в википедии есть статья на украфинском :)

Могу ошибаться, но тот же brooklyn bridge создавался не для панеристи NYC? Бутиковые лимитки тоже на форуме проскакивали...

Ну, мне тоже так кажется, что если люди в восторге от Panerai, то кто-то должен взятсо :)
Я вообще ничего против Panerai не имею, дело вкуса. Накинулись тут злыдни ваще. Сублимируйте лучше в дело - напишите вон в рус-Вики Историю Вашей любимой Марки! Доступ открыт..

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 27 МИН --------

Нет, не угадали. Такого класса часики есть у меня и по функционалу они мне очень нравятся:
http://zegarki.worldtrade24.pl/image...20DSC_1830.jpg
Мне в них не очень нравится профиль корпуса у душек (угловато-прямой) и форма стрелок не очень. Нет стоп-секунды. Ну и механизм японский, а хочется швейцарский.
Panerai я точно брать не буду, без объяснений, чтоб не накинулись ))
Rolex Explorer 1 мне нравится размером порпуса (в варианте 36, мои J.Springs 37. и цифорки у Ролекса есть 3,6,9. Мне без цифр совсем неудобно читать время "на лету", было бы у Ролекса все 12 цифр.. или 11 + корона на 12. Да, и у Explorer нет даты даже и я пока не готов точно решить - это ОК или будет не хватать.. Просто, Ролекс для меня по стоимости не так легок и хочется если уж купить, то точно угадать с выбором.. Как-то так

будет не хватать. без даты - это часы выходного дня.

Тема закрыта по п.п. 4.4.