Первый мех - Longines Conquest vs Mido Chronometer?
 

Добрый день!

Почти дозрел до того, чтобы в дополнение к хорошему и надежному кварцу Casio с 10-летней батарейкой взять первые механические часы.

Часы нужны более-менее универсальные -- чтобы и под костюм в офис, и под джинсы в бар, размером до 40 мм.

После долгих поисков на Jomashop, Klockia.se и отечественных интернет-магазинах пока остановился на двух вариантах:

Mido Baroncelli III Black Dial Stainless Steel Automatic

Вложение 1183700

и Longines Conquest Blue Dial Automatic Stainless Steel

Вложение 1183699

В Mido есть изюминка -- сертифицированный хронометр, в Longines -- какое-никакое имя и достойное для своего уровня качество.

Плохого ни про одни, ни про другие часы на форуме не нашел кроме того, что Conquest -- довольно попсовые и скучные часы. Вживую ни те, ни другие увидеть, а тем более померять, в ближайшее время не получится.

Универсальные -Лонжин

Мидо с римскими цифрами - не под джинсы, как по мне
Хотя очень хорошие, очень

Берите и те, и дрегие

За Лонжин, 300 метров всетаки.

Обратите внимание, у выбранных Лонжинов стрелки без светомассы. Я бы пожертвовал синим циферблатом в пользу черного, но взял бы модель с люминофором.
Диаметр бывает 39 и 41 мм, тут по желанию, но для кисти от 17,5 см и более, я бы посоветовал взять бОльшую модель.
http://www.klockia.se/en/longines-co...-l3.677.4.58.6 (налог вычитают)

Мучений выбора, на мой взгляд, быть не должно. Лонжин однозначно!

В описании написано: "Blue dial with luminous silver-toned hands and index hour markers. ... Luminescent hands and markers." -- это разве не про люминофор?

В синем цвете циферблата особой упертости нет, как видно по выбранным Mido, но почему бы и нет, с другой стороны?.. :)

За ссылку на Klockia спасибо, если выберу Longines, то буду брать однозначно у них!

Longines однозначно:cool: Марка, 30атм, синий цифер, качественный браслет. Longines более универсальны; на браслете- под костюм, на каучуке- под джинсу. Минус один, если таковой считается, отсутствие люминофора. Но такие стрелки, даже при самом плохом освещении ловят малейший свет и дают отблеск.
А что Mido:confused: кроме того, что они хронометры плюсов больше нет:o 5 атм - в таких и руки боязно помыть:o

Так говорят обычно те, у которых их не было.

У тех, что с люминофором метки матовые (алюминий напоминают), у тех что без - полированные, намного красивее и к часам больше подходят. Время, кстати, отлично видно даже ночью (не в полной темноте, конечно) за счет отблесков.

Увеличьте картинку с сайта и все встанет на свои места. Да, стрелочки блестящие, но, на мой взгляд, люма это не заменяет.

Плюсанусь к черному Лонжу с люмом.

А в живую смотрели их? Я вот в прошлом году ещё до подорожания готов был взять Конквест синий, но в руках когда покрутил как-то расстроился, не произвели впечатления. Я не спорю, что они хорошие, может даже лучшие в своей категории, но для меня...нет, не оно. Как бы это сказать, тупо часы, нет изюминки что ли.

Грустные, я бы сказал.

Ув. ТС, если именно универсальность - главный критерий, то Лонжин Конквест поуниверсальнее, чем Мидо Барончелли, будет - и внешне (Мидо все-таки ближе к классике), и WR 300 против 50 у Мидо.

А так, выбор довольно странный, кмк: слишком уж разные часы во всем.

И приплюсуюсь к голосам за чернолицый Конквест с люмом. Он универсальнее.

Baroncelli - слишком консервативны, офисны, классичны.
Я бы из MIDO порекомендовал более универсальные Multifort, у них и водозащита получше.

Нет, к сожалению. Может, если бы увидел своими глазами, то и не стал бы на форуме спрашивать. :) Но, видимо, это и имелось в виду на форуме, когда говорили, что они "скучные".

Согласен, что очень разные, но в моем случае я и в Лонжин не готов купаться или кататься с гор. Так как это первый мех, то хочется обходиться с ним аккуратно. :)

Может, действительно надо было сравнивать с Multifort.

Просто у Мидо есть та самая изюминка, ради которой можно на них посмотреть, а Conquest -- просто часы. :)

А вы чего в этих двоих вцепились? Только свисните :D вам тут столько накидают изюма. :D

Ага. И голова кругом пойдет:rolleyes: И растянется все это дело на неопределенный срок:D Хотя, в таком деле торопиться не стоит:rolleyes:

У Мидо циферблат - сендвич :eek:

Насчет того, что хронометр К.О.С.К. "за недороХа" - это такой уж прям изюм, можно и поспорить. ;) А вот радующая взгляд и долго не надоедающая универсальная внешность, и радующая тактильно руку эргономика - это да, реально изюм. Но по картинкам в инете с этим сложно на 100% определиться.

Гдей-то? :eek:

Так вот в этом и вопрос как раз. :)

Да я уже понял из этого раздела на форуме. ;)

Но в итоге все сводится либо к Hamilton, либо к Omega и выше. ;)

Так этого без "близкого контакта 3-й степени" никак понять и не удастся. ;) Вообще модель очень востребованная. Думаю, можно рискнуть заказать Конквест по правильной цене из-за бугра, и, если в реале разочарует, можно будет вообще без потерь продать здесь на Маркете.

Попробуйте на ютубе обзоры различные поискать, иногда ракурсы удачные там открываются. Сравните.

А я недавно Mido Commander ll разглядывал, вживую очень хорошее впечатление оставили. Я их даже в свои хотелки записал чуть ли не первым номером.

http://uhrforum.de/attachments/53740...essed_0205.jpg

Вчера вечером посмотрел несколько роликов, как-то синий цвет все-таки завораживает. :)

у Мидо Мультифорт головка с внутренней резьбой, мне уже попадались сорванные, будьте осторожны

я бы выбрал Лонжин Конквест ГМТ синий
всего 50 м вр, зато мех на голову выше по всем параметрам
и люм есть
http://www.jomashop.com/longines-watch-l36874996.html
Вложение 1184489Вложение 1184490

если вы мало двигаетесь (ходите) в течении дня, то лучше выбрать именно его, т.к. у этого механизма эффективность автоподзавода намного лучше, чем у ЕТА2824, которая стоит в обычном Конквесте и Мидо

+1 за Longines

Отличные часы, отличный механизм, но толщина?.. Для универсальных толстоваты ИМХО

За 1000$ я бы смотрел в сторону Rado d-star 200

Согласен, но габариты, к сожалению, не подходят на запястье. :(

Полностью согласен, сам давно присматриваюсь к данным часам.

sergeid А какой у вас размер запястья? У меня 16-16.5 вот фото с примерки:
Вложение 1184665 Вложение 1184666 Вложение 1184667

Велики для Вас.

Вообще не велики. В самый раз как кэж.
Очень интересуюсь Мидо из-за недоступности и какой-то оригинальности в деталях. Но здесь всецело за Лонжин. Причем, наверное, без ГМТ. Давно не смотрел на эти модели, но по памяти трехстрелочник имеет законченный образ: ни дать, ни взять. Про ГМТ такого не скажешь.
Сейчас, кстати, порой задумываюсь все-таки себе взять простой Конквест. Может, и решусь когда. :)

Лет семь-восемь назад, тут на форуме, Мидо были в тренде... типа берите... но все сошло на нет, после часто вылезавших косяков, то головка отлетела, то еще что то.... В общем качество изготовления гуляло скорее по-китайски... и хронометрированность, как то народ не шибко убеждала, после таких постов..

У меня 19.5 см, и подобный размер мне великоват. :) По-крайней мере, под костюм.

41мм на запястье 19,5 должен подойти более чем
а толщина - это плата за надежность и ТТХ механизма

+ 1 0 0

http://www.ablogtowatch.com/wp-conte...nes-gmt-12.jpg

Однозначно за Лонжин ГМТ. У меня у самого зарястье почти, как у вас -20см. На моей руке идеально, мех супер, цифер с изюминкой. Синий цвет завораживает. Единственное, почему не взял - 5бар всего. Если после Базеля 2016 выйдут такие же, но с большей WR, то обязательно прикуплю.