Халк или DateJust II?
 

Съел себе весь мозг, хочу обе модели но денег есть только на одну.
Вложение 1075145
Вложение 1075146

ДэйтДжаст хочу не как примеряемый, а вот такой, темно синий с метками палочками.
Вложение 1075143
Вложение 1075144

ДЖ мне кажется более универсальным: и с джинсами и с костюмом, плюс безель не съедает манжет рубашки, в отличие от "пилы" суба.
Сорри за перевернутые картинки, не могу понять пока как их перевернуть нормально.

Сам являюсь владельцем Ддж2, как на первом фото, только с гладким безелем.
Что могу сказать - часами доволен, ношу и не нарадуюсь. Но были бы деньги на Халк, взял бы его, не раздумывая.

ДДж с зеленым цифером))

универсальность лучше не искать :D если две и к тому же разные модели нравятся, то все равно в перспективе будут сомнения, и вы купите вторые тоже, так что берите из них то что под джинсы, а на костюм из ролексов наверное лучше взять Cellini

Если есть денег только на одни - я бы из них в Вашей ситуации взял бы ДДж2 - они более уместны под офисную одежду. А кэж у Вас вполне закрывается 359 (если я правильно рассмотрел и это они).

Продать 359 и купить обе модели)

Кстати, тоже хороший вариант.

Да, 359.
Но их я не продам, они мне нравятся!
А какая модель из этих, на ваш взгляд, более "ролекс"? Мне таковой кажется ДЖ. Ну плюс его безель ребристый здорово смотрится.

Обе модели знаковые для бренда, каждая в своей линейке.

С одной стороны, у вас есть совсем кэж - 359 и имеет смысл купить недокэж (полукэж? :D) - Ддж. С другой - в свете обновления ДД линейку ДДж 41мм могут совсем скоро снять с производства, тогда Саб, получается. Но зачем вам 2-ое кэж часов?)))

Выбирайте, в общем :)

Наверное если чаще ходите в рубашках, то DJ2, если в майках, то суб, хотя честно говоря думаю что и DJ2 отлично смотрятся с джинсами и майкой.. В общем наверное DJ2 все-таки Ваш вариант:)

Казалось бы выбор очевиден! я бы взял ...мммм... блин ... прям дилемма!)
Если не единственные , то халк.
У меня есть пара друзей у которых только один часы - дж2, больные леди - всего одни часы ))

SUBMARINER - HULK!

А если часы снимают с производства, то их покупать не стоит?

Иногда совсем наоборот - их покупать стОит.

Если пока единственный Рол-Ддж.Халк-кандидат на дополнительный.Быть основным-не его судьба.имхо конечно.Да и солиднее Ддж,а Халк-веселее:).Так что для меня выбор был бы очевиден.

И ещё-на фотографии Ддж хорош и синим и тем,что не биколор.Тоже имхо

Снимают или нет - это еще не факт, а предположения, основанные на появлении часов ДДэйт 40 мм и ОП 39 мм. Но вот почему эти предположения возникли? Думаю, потому что ДДж в 41 мм не самая удачная модель у Ролекса. Сто раз ИМХО, но часы эти выглядят немного несуразно, и в плане гармоничности и цельности уступают классическому ДДж 36 мм. Что-то будет с ДДж в 2016, и будет ли? Поставят юбилей на ДДж2, уменьшат ДДж2, увеличат простой ДДж, все оставят как есть - остается только гадать. А пока, я считаю, нужно брать Суб. Это икона, а ДДж 2 41 мм вряд ли таковой станет.

Взвешенная позиция, спасибо!
Мне если честно после ПАМов все Ролексы кажутся слишком мелковатыми. 36мм я б даже не рассматривал. Но оказывается, у знатоков марки другое мнение.

Мне кажется вы сами почти ответили на вопрос)
Добавьте сюда еще и острые уши суба.

+1.

И вообще к 359 одинаково подходят в плане совместимости что халк, что ддж. Но халк, кмк, на порядок интереснее.

Уважаемый MakSeem, "знаток марки" - это лестно, конечно, но в отношении меня перебор :)
Я вот когда-то перешел от Радиомира к ДДж 36 мм, был счастлив. Но в итоге нашел свой размер - 40 мм.

+1
Мне кажется может, но в последнее время участилась тенденция в направлении умеренности в размерах часов. Может с возрастом, но большинство моих знакомых постепенно от больших часов переходят к нормальным - не кричащим и не выделяемым, под размер кисти, но чтобы не ниже уровня предыдущих, для себя и только потом для знающих. Между Халком и Ддж2 не такая большая разница, имхо, первые под джинсы, но вторые + под костюм - т.е. не то не сё. Соответственно, при наличие памов, лучше бы смотрел в сторону настоящих костюмников, если конечно часто костюм носите

По мне, так был бы ДЖ2 45мм и браслет чуть шире - я бы выбрал его не раздумывая. А так они с Субом примерно одинаковы, вот и ломаю голову.
Сейчас мне видится так: Халк интереснее, ДЖ2 универсальнее и узнаваемее.

Уже пора заказывать, а я все тяну кота...

Костюмы бывает ношу, но не так уж прямо чтобы часто, хотя в последнее время придется чаще. Но часы чисто костюмные не хочется, ну вот никак не зажигают они меня. Сейчас будучи в костюме не гнушаюсь и памом на руке, чай не президент я, простят)))))

У ролекса есть такая магия, что сметает с руки остальные пересекающиеся по стилю носки часики, так что лучше еще раз подумайте, стоит ли ;)

Буду строго чередовать, ибо виндера не имею)))))

Все мы там будем :D

В разное время был владельцем и халка, и ДДж с синим цифером. Второй раз халка себе точно не куплю, а вот ДДж... Не зарекался бы... При пустяковой разнице в размере, ДДж ощущается и смотрится крупнее.
Не могу сказать по поводу трендов(не особо слежу), но на мне часы меньше 40 мм смотрятся смешно. Да и 40 мм уже очень на грани(запястье 18-19 см). Поэтому для меня "Number1"-угадайте какие часы 44 мм, а потом уже ролекс.
И да! Не верьте, что ролекс вытеснит с руки памы! Сказки это.

А как насчет износостойкости браслета ДЖ2?
Мне нравится полированная полоска по центру браслета ДЖ2, но не будет ли она быстро убиваться? Браслет Суба более практичен, но и менее наряден.

Берите ДДж2, Вы уже пару раз в сообщениях уговариваете себя, что он лучше. Берите и носите его и в пир и в мир, как говорится. Кстати по посадке на руке, у меня лично, он гораздо удобнее Халка. 359-е у меня были, но после появления первого Ролекса, удобно легли в коробочку и носились прямо скажем очень редко, вплоть до продажи.
П.С.: владею и ДДж и Халком, ношу в соотношении примерно 50/5% времени. Оставшиеся 45% занимают другие часы той же марки, но это к данной теме не относится.
Все сказанное мое личное мнение.

Берите синий DateJust II! И не пожалеете. Будет больше повода их одеть, чем Халка.

Из опыта владения - Суб ношу на отдыхе, поэтому менее аккуратно ;), ДДж больше на работе, поэтому аккуратнее. У меня следы естественной носки более видны на неполированной застежке Суба, чем на полированной ДДж. И "убиваться" она точно не будет, будет только "винтажиться".

Спасибо всем за терпение!
Нелегкое это дело, иметь мало денег)))
Сегодня поеду примерю еще разок Халка и именно синий ДЖ2, т.к. мне кажется именно светло-голубой "слепой" цифер на тех ДЖ2 что на фото, не позволил чаше весов склониться к ДЖ2

На полированных местах, микроцарапины малозаметны, а на brushed - все следы носки, отчетливо видны.
...он тоже хорош, но лучше примерить(повертеть) и синий.

Я почему то думал, что сатинированный металл наоборот маскирует микроцарапины...
Если оказывается, что браслет ДЖ2 не только более наряден, но и не менее практичен, что ж это еще один аргумент в их пользу.

Попрошу ув форумчан не бросаться в меня тухлыми помидорами, я лишь выскажу свое мнение и друзей , по отношению рефленого безеля
Есть друзья в Европе , они кое что понимают в часах и мнение их разделяю: рефленый безель для возрастной группы людей(назовем их пенсионерами)
Если уж брать ддж то с гладким безелем
Конечно же, как обладатель Халка, известно что могу посоветовать!)))
Но если выбор упадет на прекрасные часы ддж то подумайте, прежде чем с рефленым безелем брать

Еще раз прошу не бросаться помидорами)))

По браслету не понятно, да и по часам
Почему идея фикс у многих ув владельцев различных часов, что купив часы, их необходимо положить в коробку и открывать по пятницам, чтобы посмотреть, проронив слезу радости, потом закрыть коробку со словами- моя преееелесть- и до следующей пятницы?
Покупаем часы для чего? Чтобы носить
А если носим, то от следов носки не уберечь ни один корпус кроме керамики, и то если ее сильно не уронить об кафель
Поэтому заморочки по поводу сатинированного не сатинированного , царапается не царапается -это все про настенные часы

Если честно, в рифленом безеле для меня заключена половина прелести этих часов)))) Поэтому без него модель в принципе не рассматриваю! За счет его отсутствия можно неплохо сэкономить конечно, но я на это не готов.
Носить часы буду и еще как, поэтому помимо прочего интересуюсь и практичностью, это нормально. А учитывая, что на ПАМе следы носки появляются весьма отчетливо, хотелось бы чтобы Ролекс был менее к этому чувствителен.

Если действительно очень нравится - это самый главный аргумент для выбора(без иронии) !

Вот и мне тоже понравился :)
Так что берите именно его!

P.S. Я, кстати, не пенсионер :) Далеко еще до пенсии.

А почему так? какова логика предпочтения?

Это не предпочтения, а статистика. Многие в Европе считают возможной покупку дорогих и памятных часов ближе к пенсии или по факту выхода на пенсию. Как правило, этими часами становится ДейтДжаст, 36 мм и на биколорном юбилейном браслете - таких большинство на руках тех, кому 50+

Я за Халк!Во-первых базель керамический-царапин меньше,а во-вторых это часы,вызывающие бурю положительных эмоций и праздничное настроение.А как Субы на руке "сидят"...особенно зеленые!!!)))