Стереотип часов под костюм
 

Всем добрый день! Хотелось бы обсудить мнение знатоков часового дизайна/стиля по такому поводу: недавно увидел новые seiko astron. Померил, очень понравились. Но учитывая стиль часов, их размер и т.п. встал в тупик: насколько приемлемо и так скажем "культурно" будет носить их со строгим костюмом?

С другой стороны, видя многие модели тех же Rolex, omega, tag-ов и т.п., которые выполнены в "драйверском" стиле или даже являются честными драйверскими часами- встречаю людей которых абсолютно это не беспокоит, и они носят их в офисе с соответствующей строгой одеждой.

У кого какие мысли на этот счёт? Носить драйверы/кежуал/спортивный стиль часов с костюмом-дурной тон либо часы такая вещь что не стоит на это обращать внимание и главное чтобы нравились их владельцу? :)

Как по мне в идеале нужно иметь хотя бы двое часов если работа предполагает строгий костюм. Одни стрелочные на работу (классика или около того), а другие под повседневный стиль (спорт, кэжуал...).
Я люблю электронные часы и у меня есть Q&Q и Casio-SGW-300HD-1AVER, но на работу (под сорочку и брюки) я ношу Casio MTP-1314PL-8AVEF, хотя если бы можно было ходить в джинсах то носил бы какие то электронные...

Мои часы:
Вложение 1058611 Вложение 1058613 Вложение 1058612

Поддерживаю, сам в восторге от своих Casio Pro Trek. Уже лет 10 и в горы и в море с ними. Но вот странная вещь, как найти эту тонкую грань когда спортивный стиль-явно и только спортивный, а когда допустим с классический одеждой? То есть каковы критерии этой границы если они есть конечно. Ну, скажем, любые часы толще 12 мм или больше 42 в диаметре, или имеющие хоть одно усложнение -это явно не пойдет в офис! Или таких критериев не существует в принципе?
Упомянул в теме сейко астрон не случайно: они реально заставили меня задуматься: вроде стрелочные, есть варианты на кожаном ремешке, есть модель без дополнительных циферблатов. Но их размер больше среднестатистических :) вот и возник вопрос-как в принцип классифицировать часы на офисные/не офисные. Носить/не носить? :)

Sergio Banderas
Я когда интересовался вопросом можно ли одевать мои новые Casio-SGW-300HD-1AVER под сорочку и брюки, то случайно зашел в тему часы Casio в фильмах. Какое же было мое удивление увидеть G-Shock выглядывающие с под костюма или белой рубашки с галстуком (там много примеров)...
Так что думаю что все же можно носить любые часы, тем более если они Вам нравятся! :)

Ну да... Этот неразрывный тандем в восприятии Джеймса Бонда и часов omega :))) или Медведева и g-Shock :)) только вот в том и беда, что все это порождение рекламщиков для раскрутки бренда. А вырядишься так сам, засмеют :-D

Нет, я конечно понимаю что это пиар, но ведь для рекламы той же марки Casio не обязательно всем g-Shock надевать... у них ведь есть много стрелочных часов!
Да и g-Shock есть модели типа Casio GW-A1100-1A3ER что намного лучше бы смотрелись под костюм чем просто электронные типа Casio DW-5030C-1ER или Casio DW-6900MR-7ER (что то похожее видел в скринах фильмов)

Результаты голосования пока практически ровно поделили на да и нет :) но что радует, никто пока нет не высказал в резкой форме :) либо все действительно предрассудки, и носи что хочешь. Либо это просто политкорректность форумчан :confused::confused::D

Если костюм не очень строгий. Например без галстука , без бабочки и других аксессуаров. Да и сам пошив располагает, то без проблем надеть спортивные часы

Каждый волен поступать как хочет.Нравится человеку носить Джи Шок в костюме-пусть носит,точно так же и Вашерон на ремешке в шортах.А вот отношение окружающих к этому разное.Большинству окружающих абсолютно пофиг.Это,как мне кажется,в жизни.А вот на форуме-дело другое,другое отношение к часам отсюда и вопросы.Сам бы я никогда не одел Джи Шок с костюмом.Лучше уж совсем без часов.Извините мое старческое брюзжание;)

Часто вижу дайверы с костюмами, но без галстука, это еще ничего так выглядит, сам в костюме без галстука ношу универсальные и кэжуал часы, но когда наоборот в спортзале вижу занимающихся с гантелями, штангами, в шортах и майках людей, у которых на запястье надеты трехстрелочные часы на кожаном ремешке, меня это немного коробит.

Дайвер под костюм конечно лучше классики с футболкой и шлепанцами. Тут не поспоришь...

Стереотип соответствия "классических часов" строгому костюму возник с утратой культуры индивидуального пошива костюма или подгонки у портного уже купленного. То есть ношения готовых ширпотребных костюмов и сорочек ( вне зависимости от цены и модельного дома ).
Для крупных часов раструб рукава или манжеты сорочки соответсвующей руки делается более широким и называется "часовой манжетой" ( фр. poignet montre - по мерке "часового запястья" ). На готовых сорочках это иногда решается двумя петлями для пуговиц или запонок. Таким образом манжета не цепляется за часы (моветон), но должна спокойно скользить в рукаве пиджака не выступая за его край на более чем 1,5 см.

Иными словами, в далеком прошлом когда не было понятия "классические часы", "спортивные", "дайверские" и т.п. , а были просто: ЧАСЫ! Люди шили костюм/рубашку у портного, и носили под них любые часы которые у них были? А современная тенденция это с этим носить а вот с этим не носить-просто очередная замануха маркетологов, которым выгодно чтобы человек купил и классику и спортивные как минимум себе в гардеробчик? :) а на самом деле кому что нравится то и носи свободно, лишь бы сам получал от этого удовольствие? хм.. Интересная мысль :rolleyes:

Время от времени ношу Омега Симастер Дайвер под костюм. Иногда и под смокинг. Никаких проблем. Удобные часы...
Строго ИМХО.
Кстати пара костюмников от Омеги также есть... классические трехстрелочники в золоте...

все бывает
 

согласен, и в спортивных костюмах с трехстрелочникоми :( а вообще сейчас совмещают несовместимое так что пусть носят

Если вы о SMP300 - действительно, они из самых удачных в этом плане дайверов. Элегантный дизайн, плавные линии и полное отсутствие каких-либо брутально-рубленных и форм, позволяют носить часы чуть ли не с любой одеждой.

Дык, в раздевалке не оставишь часы даже за пару тысяч. Поэтому они остаются на руке.

Дайверы дайверам-рознь.Джишоки с костюмом никогда бы не надел,а Субы ношу с удовольствием!

Кмк, дайвер на браслете вполне гармонично смотрится с костюмом. G-Shock и подобные бы под костюм не одел. Идеальный вариант- классический трех стрелочник;)

думаю основная причина таких заявлений это относительная дешевизна джи шоков.
Офшоры на каучуке например ни у кого отторжения с костюмом не вызывают, хотя некоторые довольно далеки от представлении о классике да и под манжет не лезут.
что часы остаются для многих дорогим аксессуаром дополняющий их образ .

Меня почему-то всегда не столько стилистика часов отталкивает, а размер и толщина. Под манжет рубашки ну очень комильфо слимы какие-нибудь:)И даже более консервативная идея-под белый манжет или светлый-только белый цвет безеля-это всегда гармония;)
Популярный вариант завалиться на деловую встречу в Паме под манжет-нееее.Не пойдет:o

"Популярный вариант завалиться на деловую встречу в Паме под манжет-нееее.Не пойдет" цитата...
Гм... Спорно... А если 231? ;-)
А по теме - строго личное мнение, если часы помещаются под манжет, и не несут цветового дисссонанса, то почему бы и нет...

Интересная статистика вырисовывается... :)

Ув. ТС, в Вашей голосовалке, кмк, не хватает важного пункта - "Зависит от дизайна конкретных часов спортивного стиля".

Например, вот эти спортивные часы под строгий костюм - вполне ОК:

http://www.ablogtowatch.com/wp-conte...l-watch-39.jpg

https://c2.staticflickr.com/8/7186/6...365dce15_b.jpg


Ну, а вот эти...

http://img11.imageshack.us/img11/7366/p5166674.jpg

Сами понимаете, тут никакая манжета не спасет. ;)


Если же от названия темы отталкиваться, - "стереотип часов под костюм", то никаких концептуальных, на уровне архетипа, перемен в этом смысле пока на планете Земля не произошло, разве что размеры несколько увеличились:

http://www.classbenz.com/PatromonyCo...C/DSCN9442.jpg

deathinjune, поэтому и возник вопрос: какими параметрами должны или не должны обладать часы, чтобы реальные люди считали это допустимым при ношении со строгой одеждой (реальные люди, я имею в виду - НЕ рекламные персонажи, т.к.маркетинг и общество потребления пытаются сделать с нашими вкусами часто нечто ужасное путем ежедневного зомбирования через рекламу :D )
http://www.bestwatch.ru/images/seiko/big/SSE001J1.jpg
http://www.bestwatch.ru/images/seiko...SSE001J1_1.jpg

пока выявился один четкий критерий - толщина. Если под манжет проходят, то остальное - дело цветового сочетания и прочих вкусовых изысков владельца, и особо не критично. Хотя, статистика опроса говорит что 60% никогда не оденут Не классические часы в полном смысле со строгой одеждой, и еще 30% решительно против самой этой мысли.... :) интересно :)

Если по большому счету, то да, именно так. Можно что угодно надеть, главное чтобы под манжету залезло, и чтобы размер был не такой, что аж дужки за края запястья выпирают. :) Нынче особо строгих дресс кодов уже нет. Но это вроде и без опроса давно было понятно, нет? :)

Плюс к тому, учитывайте и то, что здесь Вы опрашиваете часовых маньяков, а у них все немного по-другому, чем у "обычных" людей, кот. столь многичисленными часовыми заморочками просто не страдают. ;)

как раз интересно мнение "часовых маньяков" :) про дужки за края запястья - улыбнуло :)
http://img.bibo.kz/6043/6043053.JPG

Сейчас с костюмом рюкзаки носят и туфли без носков, да еще на самокатах рассекают. В Брюсселе чинуши Европравительства такой моветон демонстрируют, что их деды (цилиндры, трости, монокли и перчатки) в гробах переворачиваются от возмущения.
Я категорический противник размывания строгого стиля.

Позвольте не согласиться. Уже в фразе конфликт спорта и строгости. На картинке то же. В моих глазах хозяин этой руки еще в поиске самоидентичности.

А чего костюм такой жёваный? Сколько видел лондонских денди, все какие-то доморощенные. Это далеко не костюмы из Неаполя, не Бриони.

По большому счету, согласен. Очевидно, что та же Омега Симастер никогда костюмником не станет. Но если надеть эти часы с костюмом, то и совсем уж катастрофы не случится, как если бы на запястье было что дайверское 50 мм диаметром и 2 см высотой. Поэтому я и не написал, что это, мол, "прекрасно" или "хорошо", а написал всего лишь "ОК". :)


Так это ж этот, как его - Джеймс Бонд! Он вообще неизвестно откуда только что, одетым в костюм, вылез. Ну, бомбы там обезвреживал или, может, пришил только что кого-нибудь. :rolleyes:
Вы посмотрите: у него еще и в карман брюк что-то понапихано. :eek: :D

http://www3.pictures.zimbio.com/fp/D...kWaUeVzhYl.jpg


Я эту картинку не ради костюма привел, а ради того, чтобы было видно: небольшого диаметра стальные спортивные часы, надетые с пиджаком-сорочкой, в глаза особо не бросаются, если со стороны посмотреть, и никакого резкого диссонанса в восприятии не вызывают.

Я думаю, ключевое слово в заявленной теме СТРОГИЙ костюм. костюмов разных много, но именно строгий задает тональность обсуждения.
На последней фотке двух пуговиц на рукаве не хватает? или мне кажется.

Враги, видать, оборвали, а пришивать некогда: Родина в опасности! Macho style... :D


Да тут как-то не особо понятно. Название темы об одном, а дальнейшие посты ТС'а как бы о другом. Я потому, на всякий случай, и привел варианты и кэж часов, кот. ОК под костюм, и нормального классического костюмника, кот. пока таковым и остается, слава богу. :)

Я думаю, тема есть и её нет одновременно. Мы живем в эпоху многоголосья и каждый голосит как умеет. Рамок нет кроме тех что каждый себе придумывает. Право на индивидуальность отстаивает каждая вторая заурядность. Во всё вмешивается маркетинг и скрытая реклама. В результате имеем винегрет, где каждый претендует на уникальность.
Канон стиля строгого костюма предусматривает тонкий лаконичный двухстрелочник без даты и проч. На форуме эту тему обсуждали. Всё остальное от индивидуальных хотелок проистекает. Вот и вся тема.

Не знаток, но :o мнение скажу.
Канеш приемлемо! Как и наоборот: строгую классику под шорты и футболку.
Вот кстати аналогии из очень близкой темы: никтож не мешает надевать кроссовки под деловой костюм, или туфли под штаны правильных пацанчиков ;)

ПС: Но думаю, что делать это нужно когда никто не видит :rolleyes: И в любых других случаях, если Вы - Медведев Д.:o

Крэйн с Тэррой-не самый лучший пример.Тэрра имхо как Экспло или Инженер-абсолютные универсалы.И костюмник,и в воду и кэж-нет вопросов.А вот Пам,Саб,Убло-(прости Господи)-это вопрос спорный.
Хотя в Америке кеды и красовки с костюмом-давно не вопрос.Главное без галстука:o...Мира

Да, все течет все меняется. И мода/общественные рамки/привычки тоже. Спасибо всем за мнения. Очень помогли!(фото "пацанчиков" в туфлях вне конкуренции :D:D:D (тьфу тьфу, чтобы так не выглядеть в глазах окружающих :))))). )

Я не ношу костюмов, поэтому мой взгляд будет "со стороны" :) Помоему размер часов здесь играет роль лишь личного удобства, ведь это просто неудобно, когда манжеты цепляются за часы и упираются в них и не даёт руке "спрятаться" дальше в рукав... ну мне вот просто не комфортно самому было бы ну и отсюда сразу - выглядит по дурацки.

А вот формы часов, брутальные, устрые ли углы корпуса - вообще пофигу!! ГЛАВНОЕ ЦВЕТ! Сами прикиньте в голове - одно дело небольшой джи шок 5600 серии черного цвета под тёмный костюм, а совсем другое дело ярко желтый с красными вставками!

И таки да, моё мнение - с шортами можно носить любые часы, а вот про строгую одежду я высказался выше....если подытожить - главное цветовое сочетание, отсутствие большого цветового контраста.... лично я бы под черный костюм надевал бы часы с черным цифером, а белый цифер только под более светлый костюм, серый как минимум. Часы не должны бросаться в глаза и резать их...

Всё конечно же ИМХО, от костюмов я далёк, людей в них вижу много, но сам не ношу - нет ни надобности, ни желания :)

Ув. Sergio, никак не удается донести мысль, попробую еще раз.

У Вас тема опроса получилась несколько размытой. Что касается "моды", если мы говорим именно о костюмных часах, то по сути НИЧЕГО не поменялось, кроме того, что на неск. миллиметров увеличились корпуса часов, это - дань моде. Но в главном, т.е. на уровне именно "стереотипа часов под костюм", никаких перемен нет, костюмник и в наши дни остается костюмником. Приводил VC в кач-ве примера в посте 24.

Я не смог проголосовать в Вашем опросе, т.к. не обнаружил оч. важного пункта о дизайне спортивных часов. Потому и привел в пример известные фотки Крэйга, на которых ясно видно, что небольшие неброские спортивные часы на стальном браслете, надетые под НЕ совсем строгий костюм - это ОК. Не замечательно и красиво, а просто ОК, не ужасно. :)

Если же речь все-таки про СТРОГИЙ костюм, то в наши дни, конечно, хоть Джи Шок надевай, времена уже не те, когда даже летом в жару джентльмену было неприлично выйти из дома без перчаток и шляпы. Тем не менее, если человек заботится о своем образе, если ему не начхать на окружающих и он хочет проявить некое уважение к событию, которое потребовало строгого костюма, то такой человек наденет именно классические костюмные часы, и никакие другие. :)

Аква терра - спортивные часы??!??!?!?! Плюньте мне в глаз, с моим вкусом я ни чего не понимаю в этом мире...

Похоже на то. :o

аква-терра это же симастер, а симастер - это дайвер))) что тут непонятного?)