Хороша ли копия?
 

Как Вам такая копия?

Питаете надежду, что вас похвалят? Это не тот случай)

Мы просто сомневаемся , нас тут куча народу уверяет что это оригинал!

Внешне - оригинал. Вскрывайте :)

мда... поколение забаненных в google... :)
http://www.hamiltonwatch.com/ru/coll...o-le/h77726351
http://www.hamiltonwatch.com/ru/coll...khaki/aviation

Да, спасибо, увидел что подделка без обсуждений, корпус сильно отличается от оригинала двумя выступами слева.
Благодарю Вас!

го-но вкусным быть не может

Это не выступы, это кнопки хронографа. То, что на вашей подделке их нет, говорит, что доп.циферблаты на часах - бутафория (в лучшем случае календарь, но вместо разметки 1-31 и 1-7 сделали "под оригинал"). Выкиньте лучьше, не позорьтесь.

ПС: или ожидали ответа вроде клас!!111 де взял, подились сылкой?

Кнопки вроде как на фото ТС видны немного - ракурс, естественно, не такой, как на сайте.

Как гомо сапиенс не спорю даже. Но вот мухам как то это пофигу)))

Двойка вам по биологии. Навозная муха кровососущее насекомое, комнатная питается гнилой размягченной пищей. В испражнения мухи откладывают личинки - это инкубатор.
Извиняюсь за оффтоп.

Жизнь хороша!!!, а копия так себе:cool:

Есть там выступы, ракурс дурацкий просто, слишком близко снято.

На этой фотке тоже "не как на сайте", но снято чуть слева-снизу, поэтому выступы и пушеры видно лучше.

http://i.ebayimg.com/images/i/151337...-1/s-l1000.jpg

Не первый день вроде на форуме, но прям не вижу по каким признакам решили что копия... много мелких деталей, все аккуратно, даже усложнения есть. Да еще модель не самая простая к подделке а марка весьма спорная. Цена должны быть близкой к оригиналу... может кто подскажет на что именно смортеть ?

Как генетик напоминаю, что рецепторы вкуса у мух на лапах.

Про пушеры может и правы, ракурс скрывает.

Есть возможность часы взять в руки? Тогда проверьте функциональность хронографа (секундомера). Работает все, как и должно быть в 7750 - хороши шансы, что оригинал, подделка на такую марку, как Хэм, даже с китайским клоном 7750 слишком дорого будет стоить (хотя тоже не гарантия).

В каком месте это копия? Я вижу оригинал, как опытный Хамовод.
Без фото задней крышки есть процент сомнения, но он минимален. Выкладывайте - вам скажут.
Пока вижу неплохую версию X-Wind, которых я имел уже более 5 штук в разных вариантах.

Если это копия то качество очень хорошее. Судя по фото сделано все очень аккуратно. Как писалось выше тут надо посмотреть сзади ну и если там все отлично то вскрытие точно покажет.

Возможно, ракурс такой, но кнопки слева на фото ТС гладкие, а на оригинальных - фактурные.

Кнопки фактурные - если присмотреться - ребра есть. Ракурс прлохой

вот я лучше фотку нашёл. по ей сразу видно оригинал.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433497068

я к тому что надо больше фото. пока что я за оригинал.

По этим фото отличий вроде нет. Как по мне, так тяжело попасть в точности во все эти бесконечные рисочки и деления.
http://s50.radikal.ru/i130/1506/04/c1f6be53c2de.jpg

Пора бы уже всем расслабится, часы оказались действительно высококачественной подделкой. Если нужен оригинал лучше ехать из страны зарубеж, так как на последнем этапе покупки Вам втюхают фуфло в нашей стране с доками и прочей лабудой. НИКОГДА БОЛЬШЕ, НИ ЧЕГО, ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЮСЬ ЗДЕСЬ КУПИТЬ,

Доказательства где? Я вижу оригинал. Как уже говорил-у меня были 5 хwind разных модификаций-я вижу оригинал.
Пока не увиду доказательств-ваши слова беспочвенны. Заднюю крышку в студию!
Китайцам нет смысла подделывать эту модель.

Часы сданы, деньги возвращены, магазин не скажу(рекламой не занимаюсь),кроме китайцев еще полно народу всякого на планете.

Хорошая была бы реклама:D

подделки назад не берут)

О чем вообще эта тема?

Возможно скрытая реклама антирекламой? Выставляется фото оригинальных часов с последующим вбросом ложной информации про их якобы "фальшивость". Цель? Показать потенциальным фейкопокупателям наглядный пример "неотличимости" (типа - "вот видите, даже на профильных форумах не отличают!").
Могу ошибаться, но... без явных доказательств предлагаю считать часы предъявленные ТС - оригиналом, поскольку приведены сомнительные тезисы в виде "вернувшихся денег", "нежелания "рекламировать" магазин" (а был ли мальчик?), критерии определения подделки (где? как? почему?).

Ну и эта фраза "псевдобельгийцами" попахивает. :D

В принципе, единственное более менее логичное объяснение.