Гелиевый клапан в Omega как определение подделки
 

А вот если снова к любимым клапанам вернуться? Как, на взгляд знатоков, с оригинальностью у этих ушатанных часиков дела обстоят?
Вложение 1025919Вложение 1025920Вложение 1025921

До кучи еще подброшу:
Вложение 1025922

В первую очередь хотелось бы услышать "авторитетов", в миг, по одним только им известным признакам, безапелляционно ставящих нехитрые диагнозы...

не авторитет, но выскажусь... :D

больше всего сомневаюсь в подбросе до кучи... собраны все яйца в одну корзину и всё друг другу противоречит... особенно 007 на секунде...

первый вариант очень близок.. нужно шакалить паутину по рефу , но на ночь глядя лень.. вибивает из колеи левая крышка антимагнетик айрон - всяко не отсюда...

Дык, а истинные клапановоды так и не высказались.... жаль....
В общем, подожду еще денек, тогда остальные фотки и выложу....:)

ну может им и так очевиден винегрет и обсыпавшийся люм на втором экземпляре...

и это, цифири с крышки выдают противоречивую информацию, так что не томите.. :D

Любезный Harl, вижу, не дает Вам покоя этот вопрос.
Поскольку автором того "наблюдения" о гелиевом клапане был я, то ваша издевочка об "авторитетных клапановодах" прилетает в первую очередь мне.

В связи с этим к Вам вопрос.
В той теме были приведены 2-а признака, по которым определяется подделка той модели Омега, что приведена в топике, а именно – положение гелиевого клапана (раз), расположение баланса при взгляде на задник (два).
Что именно Вам в этих признаках неясно и почему Вы называете их "неведомыми"?
Можно ли на основании этих признаков "безапелляционно поставить нехитрый диагноз"? Не, нельзя?

Это наблюдение касалось той модели, что в топике той темы – оттуда (как я понимаю) это пошло. Далее обратили внимание на другие модели, и к 3-хстрелочнику СМ300 этот признак также применим.
Да, Вы правы в том, что признак расположения геливого клапана, как критерий подделка/оригинал, применим не ко всем моделям часов Омега. Но это вроде выяснили, опять таки благодаря Вам, в этой теме. На хронографах СМ300 он действительно признаком не является.

В итоге, нужно ли применять этот признак избирательно – да, нужно. Отменяет ли это корректность вышеприведенного с моей стороны утверждения – нет, не отменяет. Ну, и?

Но главное не это.
Я нигде не писал, что я эксперт по часам Омега. Я обратил внимание на этот аспект и поделился этим. Возможно, "слегка безапелляционно", но лишь потому, что сама тема была обозначена как "подделка очень качественная, не отличишь", а по-факту фиксится легко.
Вас это каким-то образом задело/обидело или что? Лично меня удивляет формат ваших сообщений по этому вопросу – а-ля "Вы все ..., а я граф Монте-Кристо", ). Хотите, мы скинемся и отольем для Вас медальку из пластмассы с надписью "Знаток часов Омега №1", и торжественно вручим её Вам?
Вы действительно полагаете, что с такой подачей с вашей стороны сейчас все бросятся обсуждать расположение клапана на ваших картинках? Я вот че-то не горю желанием.

И да, раз уж Вы "специалист по часам Омега", так может уже таки ответите на вопрос о природе различия расположения клапана на кейсах разных моделей/годов выпуска?

Почему? Внутри у SE300 такая должна быть.

Первые похожи на очень уставший от эксплуатации оригинал. Очень. Вот только странно, что фото крышки есть, а фото механизма "зажали". В любом случае, похода в сервис не избежать.

Вторые - вольный пересказ на тему "настоящие часы бонда".

Harl, где вы их берете? А главное - зачем?

Upd.
Первые это реф.2254.50.00, я правильно понимаю? А безель 082ST1464 от реф.2255.80.00? И что за хрень с жемчужинкой?

Первая левак, тройка на дате, волны,стекло из телефонной бутки, вторая вообще какие-то дрова конкретные, короче все в стиле автора)) Не понял только, причем тут клапаны.

Так, стоп, а что за ACIFR INOXYDABLE:D? "Швейцарский гном" плохо учился в школе:)?

Harl у Вас на форуме есть интересные темы, а тут буквально стало распирать от желания разобраться с клапановодами, как Вы их окрестили:cool: с чего вдруг?

Не менее любезный и обходительный Subslim! Честно говоря, про Вас я думал в последнюю очередь…. Как-то даже удивлен и озадачен… Меня ваащето интересовало мнение знатоков, которые Омег в глаза не видели, но диагнозы штампующие аки пирожки горячие. Для людей знающих и разбирающихся в предмете, имхо, тут все ясно и понятно, что сразу же и подтвердил ув. matros1917 про СМПО. Постарался сам что-то на ус намотать попутно. Я ведь тоже ни разу не экперт, сам пытаюсь поднатаскаться здесь. Поэтому и не отвечу на животрепещущий вопрос о природе различия расположения клапана на кейсах разных моделей/годов выпуска. Думаю, что инженеры конкурентов по бизнесу – Брайтлингов там разных, тоже безуспешно бьются над этой проблемой.

Но сам я стараюсь здесь писать только о том, что могу подтвердить аргументами, чего и остальным желаю. А некую возникшую конфликтную ситуацию вижу следующим образом: резвилась в розовом разделе компания веселых форумчан, глумилась и клевала одноразовых ников с их ущербными подделками, в общем, жизни учила. Особенно по пятницам. Нередко отдельные камрады за буйки заплывали, углубляясь в домыслы о личной жизни обратившихся. А потом случайно массово на мелочевке прокололись. Обидно. И тут им, может, и несколько назойливо, ситуацию с той стороны этих самых буйков показали. Реакция – как в анекдоте «а нас-то за что?». Ну, и ответочка соответствующая: «а сам ты кто такой?», «Д’Артаньян, говоришь?», «ща медалькой зашибем», « зачем здесь это все?» и т.п. Вот как-то так…. Не похоже?

Фотографировал я это в дружественной мне часовой мастерской, клиент мастеру оба экземпляра приносил. У СМПО люм отвалился, а СМ 300 - на профилактику. Зачем? Так ведь это часовой форум, тут разные часы выкладывают и обсуждают. На ботиночном форуме ботинки и тапочки разглядывают, на барахольно-шмоточном – шмотки и барахло. А здесь, по большей части, пока все же часы.

Это трололо такое про мой стиль? Вы его изучали? Можете конкретику привести, как я соответствующие темы создаю про леваки, дрова и стекла из "бутки"? Если просто шутка - считайте, что я оценил.
А с клапанами - так в порядке у них клапана. Расположены, как надо.

Да, а фотки-то выкладываю по теме. Сначала, типа, Планет Оушен::)
Вложение 1027977Вложение 1027978Вложение 1027979Вложение 1027980
Вложение 1027981Вложение 1027982
Вложение 1027983Вложение 1027984
Такое, чувство, что я их уже когда-то постил. Вот не помню совсем...

Теперь другая:
Вложение 1028006Вложение 1028007

Вот такие дела. Честно признаюсь, с моими познаниями, если бы даже в руках крутил и те, и другие, никаких однозначных выводов сразу не сделал бы. Легко бы за настоящие принял бы. Понимание наступает, только когда смотришь на механизм. Хозяин этих девайсов говорил, что ныряет и плавает с ними регулярно, водозащита в полном порядке. Мастер, кстати, подтвердил это после. Тестил их специально... Резьбы есть, все, что нужно закручивается.

Вот так. Я это все многобуквие к чему тут затеял? Лишний раз убедился, что как бы красиво Омеги не выглядели, если при покупке нет железобетонных документов и прозрачной крышки - только вскрытие.... К чему и призываю всех заинтересовавшихся...

Да, вероятно переборщил немного...:):):) Виноват, с кем не бывает....:)
Ежли кого лично обидел, не обижайтесь.

Harl, "типа SMPO" - просто шрот какой-то, там гадать даже не надо.

По "SM" были сомнения, но по "лицу" - в отношении безеля (не от той модели + гнилая "жемчужинка" + выкрошившаяся краска на цифрах) - смутно представляю, что омега могла сваять то, что со временем превратилось в "это". однако оставил вероятность того, что раз часы настолько убитые, "заботливый хозяин" вставку в ходе эксплуатации мог заменить на неоригинальную (скорее всего от подделки, судя по качеству). Внимательное изучение крышки расставило все на места:).

А по поводу "гадания по клапану" - а почему бы и нет? Раньше же определяди механизм ролекс по вращению стрелок. Первичный признак, да еще и достаточно часто встречавшийся (сейчас, возможно, пофиксили). Но это ведь не отменяет дальнейших проверок, правда? Не клапаном единым, т.с.:D.

P.S.Для справки - омеги нет, в руках держал один раз на примерке много лет назад (кстати, в Конюшенном). Для подделок такого качества, в принципе, достаточно гугла и глаз (если не знакома конкретная марка/модель). Хотя после одного посещения салона уровня омеги/тага вопросов по оригинальности часов (в данном бюджете+/- и более-менее актуальных линеек - после "кварцевой революции" многие именитые швейцарские компании выпускали черт знает, что в сравнении с тем, что выпускают сейчас) практически не возникает. Особенно, когда видишь, у кого конкретно на запястье.

Как-то даже обидно немного, от невнимания такого, :)...
К слову, я тоже Омеги в руках не держал.

Если с "медалькой" перегнул - тож пардоньте. Но я вроде с "ответкой"-то не спешил. Вначале же просто сказал, что сообщить можно было и по-другому, затем объяснить попытался. Видимо, "заплывание за буйки" Вы очень уж остро воспринимаете, тут у нас взгляды, да, немного разные.

Видите ли, этот вопрос Не-клапана он же не только как момент распознавания интересен. Он отражает подход реппрома к "потребителю". Ленивые они, китайцы, хоть и трудолюбивые - смешной оксюморон. Но, согласитесь, глупо же сделать внешне практически неотличимую подделку и "лохануться" с клапаном. Ведь даже сверлить отверстие перпендикулярно плоскости - проще. Но нет, это же надо каждый раз угол перенастраивать, менять процесс - не, не будем, так "схавают". Что лишний раз дает повод задуматься об отношении к "потребителю", ). Уж вряд ли при столь точном копировании на положение клапана внимание не обратили. Да и не клапан там в подделке вовсе.

Касаемо же использования как признака - так а почему бы и нет, собственно? Это же вопрос информированности, по большей части. Нужно просто вопрос тщательнее изучить - на каком кейсе модели/года какое расположение. Желательно бы еще выяснить почему.
Постоянно же в розовом возникают эти вопросы об оригинальности того или иного экземпляра. Безусловно, вскрытие и осмотр механизма - это гарантия. Но если "потенциальные покупатели" будут знать, что без вскрытия не определить - так "если нет разницы, зачем платить больше"? А если уже на данный момент известно, что на новых СМПО и 3-хстрелочниках СМ300, если клапан криво - то привет, так может и ну его? Не то чтобы я за это стою так уж горой, но тем не менее.
Кмк, неразумно не использовать "оптимизацию тех. процессов" фейкоделов против них самих, ).