Часы из "Игры Рипли" с Малковичем
 

Привет честной компании.
На днях пересмотрел этот фильм, и почему-то запомнился один момент. Когда Рипли помогает Джонатану в поезде, перед тем как начать он снимает с руки часы, отдает их ему со словами: "Я за свои часы пол-вагона положу".
Вот, интересно, может быть, кто-нибудь тоже интересовался этим, и знает что это за часы?
Насчет фото - не просите, их нету, и нет возможности сделать.

Тогда угадывайте сами:)

Просто стало интересно, вдруг тут есть кто-то, перед кем этот вопрос тоже стоял, и кто на него нашел ответ. Это для меня, признаться, важнее чем ответ на сам вопрос)))

В 2012 вопрос задавался на форуме watchuseek. Ответы были идентичны:)
"Hold my watch, because if it breaks I'll kill everyone on this train"
http://images.vfl.ru/ii/1432287960/330bb8d4/8809404.jpg

переводчики говно, малкович говорит дословно : держи мои часы,потому что если они сломаются я убью каждого в этом поезде.
а не
ну а часы наверно папины ))

Немного позанудствую. Стоит предположить, что переводчики более-менее в курсе как переводится фраза "kill everyone" :)

Обычно кроме мнимой "безграмотности переводчиков" есть вполне объективные причины, когда дается перевод вольный вместо дословного. Если в фильме дубляж, например, а не войсовер, то причина чаще всего в том, что при дубляже редактор перевода ориентируется еще и на липсинк, т.е. русский текст перевода подбирается так чтобы максимально соответствовать мимике и движениям губ актера. Дословность при этом может теряться, при общем сохранении смысла.

Enx
незнал незнал ,теперь понятно это был "Дубляж" ,какое емкое слово,как точно характеризует процесс )))

Тоже позанудствую, ).
Благодаря этому "попаданию в движения рта", была практически убита атмосфера туевой хучи классных качественных фильмов. В качестве примера приведу "День сурка", который в дубляже смотреть вообще невозможно - только "общий смысл" и сохранен.
Не спорю, работа трудная. Но иногда лучше б они её не делали, :rolleyes:.

Если быть точным, все же "Игра Рипли" (Ripley's Game) - еле, блин, нашел, ).

Тоже интересно что за часы, необычные.
Похожи на Hamilton Ventura, но не они.

Вложение 1020660Вложение 1020661Вложение 1020662Вложение 1020663

P.S. К слову, Watches In Movies тоже не в курсе.

А не Hamilton Pacer у него?

Бинго! Похожи на Pacer.

Да, похоже они, ).
Коллективный разум справился!

Pacer with Reissued Ventura.

http://i2.photobucket.com/albums/y42...m.jpg~original

А иностранцы не справились?:confused:

Женские какие то? Как за такие можно всех в поезде убить?:)

Та они нормальные в размере.Зато под костюм-самое то,как в Людях в черном:)

Такие носил Элвис Пресли и "люди в черном". Культовые часы.

Вопросов нет. Но я бы такие не надел:)


Шляпа треугольная

Про качество финального результата я ничего и не писал. Про потерю нюансов согласен. Смотрю фильмы только на языке оригинала, если язык отличается от английского, то с переводом титрами.

Это сюжетная линия, я думаю.
Кто знает, почему эти часы герою Малковича так дороги.

"Дернешься - кролику крышка", )))...
http://i2.listal.com/image/1893936/500full.jpg

Я читал книгу. Там вообще ничего такого нет, акцента на часах героев не делалось. Видимо это уже киношники придумали.

Дороги ему они могут быть по любым причинам. По сюжету у Рипли трогательные отношения с супругой, может, ее подарок. Тогда понятно, что они ему очень дороги, независимо от стоимости)

Вероятно. В фильме же приходится мимолетным образом раскрывать то, чему в книге главу можно посвятить.
Возможно, автор сценария хотел показать главного героя человеком во много циничным и где-то безжалостным, но при этом не лишенным сантиментов. В принципе, удалось, ).

Он же гомосексуалист! По крайней мере в 1 серии

Странный Вы какой человек - посмотрели какой-то сериал про пид...сов, а здесь про часы из фильма рассуждаете, )))...

Фильм посмотрите, а потом обсудим:)))

Ничего, что в моем посте кадры из этого фильма с таймингом в названиях файлов? ;)

И о чем это говорит? Что вы его полностью смотрели, а суть не поняли? Почитайте тогда литературу какую нибудь к Рипли, можно саму книгу:)

А-а-а, так это по-вашему суть?
Вы сказали - посмотрите фильм, потом обсудим. Я Вам, соответственно, предложил задуматься - как можно обнаружить в фильме приведенные в теме кадры из него, при этом его не посмотрев, ).
Теперь Вы говорите - почитайте литературу, книгу. Потом, быть может, нужно будет пообщаться с самой автором книги и спросить действительно ли подразумевалось, что главный герой немного не того, "гранаты у него не той системы".

Мы изначально про фильм говорили - даже если в книге этот "аспект" присутствует (хотя, по утверждению автора книги, вроде как нет), совсем необязательно, что он также будет и в фильме. У автора сценария может быть свой взгляд на сюжет и аудиторию, для которой фильм снимается.
Но, возможно, Вы правы и я просто чего-то не заметил или не понял - в этом случае Вам не составит труда сказать какие моменты в фильме об этом "нетрадиционном аспекте" говорят. Потому что, я не увидел ни одного намека на это дело. Даже наоборот.

И что еще за первая серия - "Талантливый мистер Рипли" имеется ввиду, что ли?

P.S. "Эй вы, педики, куда вы меня тащите???", ))...

конечно. Талантливый мистер рипли

Хэмилтон - как-то слабо для Рипли. Но всем откликнувшимся спасибо.

Чево? по вашей логике все танкисты должны носить патек хвейлип?)))