Выбор конкретной модели Citizen или...
 

Всем привет!!!

Выбираю из двух моделей, но никак не могу определиться..
помогайте друзья!

1) - Citizen BL1258-53L
Вложение 1008700

2) - LONGINES HydroConquest
Вложение 1008701

Много ли я потеряю, если сэкономив куплю Ситизен..?? или все же подкопить чутка и купить Лонджин.. и на этом остановиться..??
Тех. характеристики обоих часов знаю.

Но если решить все-таки подкопить на Лонджин, то там не далеко и до Тагов Aquaracer или Омеги дотянуть..
Есть ли смысл..??


P.S.
Еще есть такие сомнения. Если копить на Лонджин или что-то подороже, то стоит ли платить такие деньги за кварц..??

Берите Ситизен он сейчас,а поднакопить это будет потом.По моему мнению ничего Вы не потеряете,а только приобретете хорошие часы.Не для базара с адептами и любителями Лонжина по моему мнению так он переоценен.Кварц он и есть кварц.

victorinox dive master не смотрели?

Мне кажется, что не совсем корректно сравнивать Лонжин и Ситизен, кварц конечно останется кварцем, но если для Вас Delaputina имеет значение такое понятие как престижность, то в этом случае Лонжин, ну а если нет, то "на нет и суда нет"

Не знаю, на много ли сантиметров прирастает чувство собственного самосознания от Лонжина, но указанный выше Citizen Signature просто прекрасен!
Уверен, что в этом случае нет смысла переплачивать за швейцарский шильдик :)

Спасибо, но не заинтересовали. ;)

Престижность.. хммм.. как-то не подумал об этом. ;)

Относительно шильдиков, то их можно собрать в количестве не менее пяти десятков стоимостью не в пример шильдика Лонжин, в этом случае безусловным лидером будут
бюджетные часы всем нам известных японских фирм, за некоторым исключением Grand Seiko, Citizen Campanola и т.п., зачем платить больше когда часы они и есть часы:cool:
Так же и в остальном, одежда она и есть одежда, машина она и есть машина, и т.д и т.п. самое важное это ЭКОНОМИЯ!!!

Я за Гражданина, ибо EcoDrive + вечник.
Сам в поисках подобного по функционалу, но более спокойное по дизайну.

ТС, берите ситизен. Он очень изысканно исполнен для дайвера. Зачем Вам невзрачный кварц от лонджин. Лонджин "начинается" с других моделей, других цен и это будет механика.

если сравнивать только дизайн, то по фото (в руках часы не держал) мне лонжин больше нравится. Причем гораздо больше. Читаемость цифера, арабские цифры, отделка, накладные цифры и метки - все это выглядит (на фото) гораздо более изящно. При прочих равных условиях - я за лонжин.

Соглашусь с вами, что механика начинается с других цен и наверное механика все-же не универсальна т.к требует к себе больше внимания и осторожности..
В детстве были механические командирские, но уже не помню даже близко какое было чувство об эксплуатации..
Если возвращаться к механике, то возможно имеет смысл купить например какие-нибудь дешевые часы за пару тыс. чтоб понять что это такое ''маханика'

..А Ситизен, теперь бы найти где купить синенькие чтоб так нормально без переплаты..

В руках тоже не держал ни тех - ни тех. Читаемость на обоих хорошая судя по фото, а арабские цифры на лонжене ну это кому как, мне пофиг))
Лонжин круто! швейцария! бренд! но кварц есть кварц..

Ситизен, технологичнее, экодрайв + вечник. спафир литой браслет, все дела))
но не швейцария..;) понтонуться во дворе пацанам не полчиться..

уговорите меня купить эти или отговорите купить те.
ттх знаете, носить вам. как может кто-то выбрать вместо вас? я имею ввиду - внешний вид. часы, прежде всего, должны радовать взгляд владельца, а потом всё остальное.
спрашивать можно по ттх, по цене или где купить. а выбирать конкретную модель каждый должен сам.
чтобы не было потом мучительно больно...
а было мучительно приятно!

У меня более чем скромный опыт, но вот такой Лонжин есть. Есть и Ситизен, но другой, не дайвер а Exceed. Так вот по моему Ситизен лучше и не только из-за денег, а по технологичности, качеству и пр. Впрочем, если и вправду нужны понты, то в данном выборе они за Лонжин.

топикстартеру на заметку. Была холиварная тема, этот ситизен против кажись омеги. Против ситизена (от меня) был серъезный довод: в часах стоит мех., стрелки и дизайнерские повторы от 120$-вых ситизенов. Но на фоне лонжина, то как по мне ситизен смотрится великолепно + вечник + экодрайв + ситизен ощутимо подешевел со времени той темы.

Была точно, Хрономастер против АТ. Сам выбирал, и выбрал .... Хрономастер.

Если Хотите конкретный Ситизен, берите Хрономастер!

Полагаю, что бюджет у ТС не тот.

Вот та холиварная тема: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=254093

ТС-ру, а есть возможность в руках часы подержать?
Померять, посмотреть на отделку, на наклвдные метки, круглые или прямоугольные, сравнить цвет цифера. Какие зацепят - за те и отдавать свои кровные ))). Часы в первую очередь должны нравится и вызывать положительные эмоции. А уговаривать себя тем, что выбор за более технологичные часы - по мне неверный посыл. Я за эмоциональную составляющую )) Как говорилось - время и мобильник отлично показывает.

Хрономастер этот - похож на Аква-Терру.. больше под классику наверное.

И что значит "Конкретный Ситизен Хрономастер"? А тот что я выбрал - это не конкретный..??

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

А еще нравиться - Grand Touring Sport Model: NB1031-53L
Но эта болванка-заводная головка уж очень большая, будет на запястье постоянно красная метка-синяк ))

Вложение 1008973

Delaputina конечно же выслушайте мнение более искушенных в вопросах выбора часов, а потом купите те часы которые Вам больше по душе, которые нравятся не из-за их дешевизны, а просто потому, что приглянулись, но не забывайте о том, что часы в живую совершенно иначе выглядят чем на картинке, по этому необходима примерка.

Это тот самый "недодайвер"? Или ошибаюсь?

А сколько бюджет? За 600 с лишним евриков можно и механического гидроконквеста взять. Всё-таки Лонжин это хороший швисс, с богатой историей и звучным именем.

Вчера в салоне долго крутил в руках Таги Карреру http://www.conquest-watches.ru/catal...-heuer/111876/ и сравнивал со своими Ситизенами, как раз такими, о которых думает ТС. Могу сказать, что по отделке и вниманию к деталям Ситизен мне показались на голову выше. Не будет ли то же самое с Лонжином?

ВОТ - очень хороший обзор с фото!
Чем больше смотрю на них, тем сильнее нравятся..
Переплачивать за Лонжин или ТАГ ради престижности и понтов, не хочу.
Выигрывают они только в том что потом их можно продать потеряв минимум в цене, а Ситизен уже теряет в этом, но все же он как-то больше нравиться..

Да-да это тот самый "недодайвер"

Таги хуже Ситизена??? У русского человека всегда свой взгляд на вещи и очень часто самобытный. Как так?

С лонджином, вероятно, будет, а с этим тагом нет. Таг механический на хорошем калибре. Отделка у него отличная. Он исполнен лучше кварцевого дайвера от ситизен, если уж есть желание сравнивать разные часы. Я понимаю, что Вам больше нравится Ваш ситизен, но все же Таг с хорошей отделкой на этом механизме объективно лучше.
http://youtu.be/t64FZY18gXM

http://www.exquisitetimepieces.com/m...140-52B-th.jpg + http://us.tagheuer.com/uploads/newsp...3cd09f594c.jpg
= не, не слышал :D
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp...ew11/cz286.jpg

prom99, это вы к чему...?

Delaputina, видимо к тому, что ситизен им не ровня :D

скорее всего фотограф

Уважаемый ТС,
не знаю, насколько чужой опыт Вам поможет, Вам бы самому посмотреть, чтобы решить. Ситизен в плане отделки исполнен лучше Лонжа Гидроконквеста. Плюс к тому, мех-м Ситизена имеет вечный календарь - та фича в кварце, которой грех не воспользоваться! :) Но есть и свои "но", они касаются дизайна. Лонж - ближе к классике дайверских часов, а вот Ситизен, как по мне, чересчур слишком наряден и праздничен для "дайвера", это особенно касается специфической отделки цифера, и фотки, боюсь, тут мало чем помогут, надо самому увидеть. Есть и некоторый "хомажный" нюанс (vs Tag Heuer), который всегда меня лично от часов отталкивает, не знаю как Вас... В целом же - часы за свои $600-$700 отличнейшие. Цена/качество на их стороне, не на стороне Лонжа в данном случае, если оставить в стороне "вес" бренда.

В общем, я бы какой-нить 3-й вариант поискал бы. :D

Жаль, что Вас Victorinox Dive Master не зацепил, а то их, наверно, порекомендовал бы.

deathinjune, к сожалению пощупать/посмотреть в живую эти модели не могу, буду заказавать через интернет.
Ситизен привлекает больше всех, а его цифер как "радужный мост" в фильме ТОР - переливается в разные оттенки!
Что делает его более привлекательным!

Если это в Гражданине не смущает, а даже нравится, то берите! Оч. хорошие часы. Да еще и вечник впридачу. Все-таки, в общем и целом, поинтереснее, чем Гидроконквест.

Лонжин престижней, Ситизен практичней. Плюс там вечный календарь.
Я за Ситизен.

Это я к тому, что и Ситизен честно спионерил чужие дизайнерские находки.
И если возможно сходство стрелок и циферблата с Бланпа не так очевидно, то Таговский безель почти один в один

Ну и чё.. :cool:

Много чего в этом мире подрожается.. :o

Значит Вы уже выбрали свои часы. Вас можно поздравить. :)

Рановато пока поздравлять.., :rolleyes: но все-ровно спасибо! ;)

Абсолютно не из-за того, что своя рубаха ближе к телу. Механику и калибры я не трогаю. Рассматривал его как один из вариантов покупки, но он показался серым и блёклым. Возможно вы правы, скорее дело не филигранности отделки, а в отсутствии некой харизмы, что ли. Часы мгновенно "потерялись" на руке и не было желания их постоянно разглядывать, как было в первые дни после покупки Ситизена. К тому же цифер безбожно бликовал, опять же по сравнению с Ситизен.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Да, а может тогда Таг тоже что-то откуда-то скрутил?
Мне кажется заимствования в часовом мире сплошь и рядом и гадать кто, с чего и что спионерил дело неблагодарное.

Благодарное. Или узнаваемый уникальный облик, или вторичный, зонтичный дизайн. Кому-то важно, чтобы его часы путали с более дорогими, кому-то нет. Вот это уже фломастеры, неблагодарные:)