Стрелки в мультифункциональных часах
 

Не хотел, что называется, "покушаться на святое", но в последнее время яростно интересует вопрос: неужели удобно "понимать" информацию в мультифункциональных часах (треки, шоки и т.п.) в виде положения стрелок, а не как в "электронных" часах - циферками? Да и вообще, неужели читаемость "стрелочников" лучше, чем их цифровых собратьев? До покупки "эдифисов" я считал, что, мол, покупать стрелочные кварцевые часы - это все равно что хорошее пиво в пластиковой таре.
Интересно, кто и чем руководствуется в таком случае. Ответ "дело вкуса", конечно, на 99% объясняет все, но интересно было бы разобраться. Хотя это наверное один из святых срачей а ля Canon vs Nikon, Apple vs Google и так далее.
Поговорим? :)

ну чтоб не распалять "срач", я дополню вышеназванное сравнением аналогового звука с пластинок и с цифровых источников.
И на сем, думаю, можно особенно больше не дискутировать ;)

Ну мне больше непонятны стрелки именно в таких часах, как "протрек" :)
Там где много инфы, которая должна быстро считываться глазами и т.п.
Кто-то скажет, мол, "второй экран спасает", но тогда тем более непонятно, зачем И стрелки, И экран :) Ну вот такое..

со стрелок информация считывается легче, достаточно мельком глянуть на положение двух линий и понимаешь который час. А с цифрами мозгу надо напрягаться, там же четыре цифры, их надо понять еще. Американе попытались облегчить себе задачу, сделав первые две цифры не от 0 до 24, а от 0 до 12, думали легче будет, но нет, не тут-то было, надо еще и буквы рассматривать, а они блин, мелкие.
В погоне за идеалом считывания показаний, некоторые больные часовой болезнью, пользуются однострелочниками. Но я не готов на них переходить, во первых выбор невелик, во вторых привыкнуть можно и тогда к обычным переучиваться придется.

старшие протреки полностью стрелочные, и конечно считывать с них удобно только время. А вот показания приборов -- увы, не очень. НО.. тут уже чистой воды идеология. "Фича", если можно так выразиться. Технологии. ведь каждому из нас понятно, что сделать многофункциональный стрелочный механизм сложнее, чем на цифровом дисплее. В этом и весь "попс". И, естественно, что в данном случае речь уже не идет о каком то там удобстве считывания. Тут уже включается другая идеология.

Тут тоже особо говорить нечего. Такой тип исполнения. Дизайн. Ну и как вариант удешевления, ибо многофункциональный стрелочник это уже бОльшая стоимость и так далее. (см. пост выше)

Мне в последнее время нравится... Я в последнее время тащусь... от часов с двойным отображением времени - и в виде стрелок и в виде электронного табло. При этом нравится и то, что настройки позволяют выводить не только разное время на разные "циферы", но также выводить и другую информацию.
Это же элементы общения с часами :) Это делает их нескучными.

У меня например, глядя на электронное табло, всплывает в мозгу картинка со стрелками - мозг сам для понимания времени преобразует полученную картинку в стрелочный вариант :) до шоков у меня все часы были стрелочные и думаю это сила привычки.
А еще на стрелочных часах с помощью солнца удобно искать стороны света (если компас с навигатором в лесу прощелкали)

ЗЫ
А ведь есть еще Бинарные часы и есть люди которые с легкостью считываю показания (время) с них.

я понимаю, что имидж "американ" побуждает приписывать им всё полезное, но не "американе" придумали 12-часовой цикл (только не от 0 до 12, а с 12 до 12).

если говорить об удобстве "считывания" показателей, многие считают и бинарные часы удобными: кто себя к чему приучил и как привык. к тому же, на них бинарно-неготовый случайный прохожий и время забесплатно не подглядит, придется ему у вас спросить-поблагодарить. :)

На вкус и цвет.
Мои первые "сознательные" часы Casio M300
Вложение 1003139
С ростом коллекции вообще перестали носиться (ибо считываемость показаний иногда стремится к нулю).
Либо чисто цифра (Шоки или Треки) или только стрелки (Опять же Шоки (GW-4000) или механика).

Ношу попеременно чисто стрелочные часы и чисто цифровые протреки. Время на стрелочных считывать удобнее, причём не надо осознавать сколько это в точных значениях.

Но сложнее вопрос про стрелочные протреки или мтж, в которых показания барометра, альтиметра, термомотира закодированы тремя стрелками. Смотрел анимацию, жесть, пока собразишь сколько, может и не надо уже:))) У кого такие есть, как быстро привыкаете?

Давно заметил, что стрелки дают, назову это так, объемную информацию о времени, а цифры - плоскую.
Цифра дает просто точное время, а глядя на стрелки считываешь не только точное время, но и сколько до... или после...
А вообще, не понимаю - почему до сих пор не реализована простая функция - переключатель дисплея часов из режима стрелок в цифру. Хочешь - у тебя стрелочник, надоело - цифра. На Протреках это уж точно классно смотрелось бы.

Согласен. Спасибо, что "озвучили" ощущение.;)

исторически, часы (с европы) пошли именно стрелочные, потому, конечно, в своем классичном виде, все часы всегда при любых обстоятельствах будут оставаться со стрелками..

Тогда как назвать тех, для кого стрелки - лишний повод напрячь извилины, чтобы "посчитать" индексы и понять, сколько же сейчас времени? :) грубо говоря, для кого стрелки - "слишком сложно" ? :)

Всё время был поклонником стрелочных. В конце осени прошлого года заказал себе gw-5000, всё сомневался, привыкну ли к цифре... Пришли, проносил их одних не снимая полгода:) Cегодня ходил в стрелочных gw-4000, как-то непривычно, но к кобеду освоился :D
В итоге понял, мне пофиг на индикацию :D

отлично сказано и подмечено:) никогда не был сторонником цифры,Касио перевернули все во взглядах.теперь меняю цифра-стрелки стрелки- цифра по настроению.комфортно и так и так:)
пысы.конечно,если часы пока единственные(или первые),к выбору следует отнестись более взвешенно.

Когда в сете стало больше полутора десятка часов, почувствовал, что тяжело быстро перестраиваться с аналоговых на цифровые циферблаты и обратно. Поэтому постепенно избавляюсь от старых цифровых и не покупаю новые, так как их выбор ограничен рамками жанра. А вот с цифроаналоговыми часами наоборот, все ок, там время стрелочное, а вся остальная информация удобнее читается с ЖК дисплея. Но диапазон выбора таких часов тоже не так широк, как хотелось бы. Поэтому, в итоге, склоняюсь к чисто аналоговым вариантам. Для меня в часах прежде всего важен дизайн и легкость считывания времени, а весь остальной функционал практически не использую. И мне пофиг на неудобство моего аналогового хронографа EQW-M1100DB с точностью 1/1000. Я все равно им не пользуюсь, а просто любуюсь часами :)

думаю - да, цифро-аналоговые - это идеальный вариант. для тех, кому это нужно.
по работе часто нужно отметить время события. вывожу на экран время. обычно там число и день. а промежуток времени ,,до'' мне легче смотреть на стрелках. аналогия. если смотреть на экране карту, на ней село анисовка с куском местности, другими сёлами и городом, понятнее, где оно находится. а если увеличить село на весь экран, теряется привязка к местности, общая картина.

Когда то давненько, были у меня пара разных советских стрелочных кварцевых часов. Они почему то не выдерживали "очень резких движений" - удара кулаком например, когда были на руке и могли встать или хуже. Поэтому еще с юношества носил электронные.

Нравятся для жизни больше электронные без стрелок. Но чую болезнь прогрессирует и распространяется на стрелочные, которые для красоты.

ИМХО В отличии от стрелочных, не какой синхры стрелок не надо, не попадание в метки, и ломать голову от мелких надписей, не говоря о будильниках, таймерах и секундомерах по 1часу. Не надо платить, за защиту от всяких там гравитаций, вибраций и т. д...

Свою ЧБ запустил до серьезных осложнений, нравятся разные часы.
И кварц и механика, цифровые и стрелочные, настольные и настенные :)
но если говорить именно о многофункциональных часах, то для меня предпочтительнее цифра :cool:

Время считывать лучше со стрелок(хотя кому как, если индикация цифр крупная, то и цифра тоже будет отличным вариантом для считывания времени):)), а вот в многофункциональных часах лучше цифра. Быстрее можно считать информацию.;)

А как же Breitling Aerospace? ;) Передумали?
Это же многофункциональные часы.

Ну что Вы делаете... Не напоминайте про Aerospace... Только отлегло немного... :)
Конечно не передумал, просто ради него нужно пожертвовать не одними часами в моем сете :(
А разве в Aerospace этот доп. функционал не в цифре??? я так понимаю отображение времени стрелочное, а секунд. будил. и все остальное в цифре. разве нет?

Зову к новым вершинам :)

Да, отображение доп.функционала в цифре. Плюс есть и вариант отображение стрелочного времени на табло, со счетом секунд. Секундной стрелки уж их часов нет, да она и особо не нужна. Можно вообще все выключить и будут только две стрелки - мне этот режим очень нравится.