Католическая свадьба, или что выбрать, если развод невозможен
 

Меня люди в часах давно интересуют гораздо больше, чем часы, сами по себе. Я считаю, что отношение людей к часам – особый критерий формата личности, и упорно пытаюсь разобраться, в чём он состоит. Возможно, меня в который раз упрекнут в создании темы – клона моих предыдущих опусов, однако это постоянство имеет под собой твёрдую почву реального интереса к уникальному феномену – «часолюбие», который терзает и развлекает меня десятилетия.
Эта тема предполагает ситуацию, которая вряд ли возможна в реальности, однако, моделируя её, на мой взгляд, можно глубже разобраться в природе часовой болезни и в себе самих, через призму этой болезни.
Итак, внимание вопрос:
Какие часы Вы выбрали бы из своего сэта, или из бесконечного разнообразия часового рынка, если бы неумолимый рок сделал Вам предложение, от которого невозможно отказаться: выберите единственные часы, с которыми Вам придётся провести всю оставшуюся жизнь, и обоснуйте свой выбор.
Я, признаться, крепко пропотел, пытаясь выбрать часы, с которыми невозможно расстаться. В голову пришло бесчисленное множество доводов в пользу тех или иных шедевров. В какой-то момент мне показалось, что я ищу идеальные часы, и мне стало скучно от тривиальности моих изысканий. Но немного подумав, я понял, что вопрос звучит шире – без каких часов мы чувствуем себя не вполне реализовавшимися личностями, какие часы наиболее полно отражают наше часовое мироощущение, или какие из своих часов мы беззаветно полюбили на всю жизнь, полюбили настолько, что готовы променять их на всё разнообразие часового мира.

Владимир, ну право же - это бесчеловечно! :) Позвольте хоть одну любовницу оставить, пусть даже постоянную :)

1. Rolex Submariner. Не биколор, и не халк. Все остальное - подходит.
2. Panerai luminor 44 мм. В историческом корпусе. Двустрелочник.

Любой из этих двух вариантов для меня мог бы быть одними и навсегда. Хотя в ближайшем будущем планирую взять обоих сразу)). И выздороветь нафиг от этой ЧБ.

Владимир, при всем моем уважении, нельзя так по иезуитски ставить вопросы. "Вы перестали пить коньяк по утрам, да или нет?"

Ну да, я тоже по началу хотел ограничиться двумя часами, но потом подумал, что как то не экстремальненько получится...:)

Каюсь, погорячился! Но иначе всё было бы слишком просто:)
Понимаю, что не оставлять "золотого пути" к отступлению означает загнать оппонента в угол. но по другому, похоже, в сути ЧБ не разобраться:rolleyes:

Именно так я и представляю себе созревшего часоголика - разбуди и спроси "чего изволите", получишь четкий ответ в течение секунды:) всё остальное - от лукавого:rolleyes:

Блажен верующий))))
По теме треда - Patek Philippe Nautilus 5712/1A-001.
Почему? Не знаю, сиськи ее нравятся.

Когда я не знаю утром, что надеть из часов, я надеваю дайвер от Ориента в стиле Саба. Потому что когда надоедает все, он не надоедает. Поэтому поддержу ув. freejour. Есть вечные ценности. Для кого-то это Ролекс, для кого-то Ориент, похожий на Ролекс. Ну, с вариациями. Но, имхо, дизайн для всех времен и народов.
На всякий случай фото :)

http://linkme.ufanet.ru/images/78b67...fd65f4105e.jpg

Достаточно давно на текущий, видимо, достаточно долгий промежуток времени ответил себе на этот вопрос, поставленный с небольшим ограничением: какие часы из текущего набора я бы оставил, если бы получил предложение оставить исключительно одни часы.

Это титаневый Ситизен CA0021-53E https://www.google.com/search?q=CA00...w=1280&bih=699
обоснование? максимально удобные и читаемые часы из всех что у меня были и есть. без потери эстетической составляющей.

Если же предположить, что в рукаве у меня пара козырных джокеров, и можно немного помечтать, то удовлетворился бы ролексом жмт-мастером или эксплорером 2. Китайского имитатора жмт-мастера ношу с удовольствием (тут, скажем так, пристрелка удачная), экспло 2 видел близко, очень хорошо :)
Но мечтать не очень люблю, если мечты в планы не вырисовываются. Эти пока не вырисовываются. Поэтому Ситизен :)

Хорошая шутка.

Проверено на собственном опыте-после покупки точных часов-хронометра, японцы(а они у меня все дешевые и как следствие-убегают по-максимуму)стали не интересны:o И ЧБ из обострённой фазы переходит в вялотекущую. Хотя намечен к покупке Номос в Германии в августе. Аккумулирую финансы.
А на главный вопрос темы,Владимир,ответить пока не готов.Одни часы оставить-нет ,не получится. Мне их надо трое минимум. Причем двое-на работу.В офис-Эксплорер, а на объекты-крохи с 36 мм цифером, пока Сейко Йбокиес, исцарапаны уже прилично-самое то.
Ну и авиатор читаемый на природу. А авиаторов у меня немало.Мира

на вопрос ТС ответить затрудняюсь, т.к. не понимаю, зачем ограничивать себя при таком богатстве выбора;-)

Идиальных часов небывает Всегда хочется чего то другого но надо во время остановиться если это вазможно Лично мое мнение С уважением;)

КОЗЫРНЫЙ джокер наверное прикольная тема. С таким и часы можно менять как перчатки

Если бюджет ограничен - стальной Ролекс Гмт2. Менять его на новую версию по мере выхода обновлений. Если бюджет большой - меньше 3-4 часов в ротации никак не получится, все стили д.б. парными, дабы часы не надоедали, вроде 2 костюмника и 2 кежа.

По теме: Omega SMP 300 кварц - куплены 3,5 года назад, пока держусь (в хорошем смысле) :)

З.Ы. В случае развода проинформирую общественность незамедлительно, о причинах сообщу дополнительно :D

Если бы пришлось, выбирать, то оставил бы двое часов:
1. Tag Heuer Microtimer.
2. Citizen pmv65-2272.
Если бы вопрос стоял ещё жёстче-оставить только одни, то оставил бы вышеупомянутый Citizen

Таких тем уже было и было. Навскидку

http://forum.watch.ru/showthread.php...BD%D1%8B%D0%B5

http://forum.watch.ru/showthread.php...BD%D1%8B%D0%B5

Но были и более длинные.
Поэтому кому-то, возможно, было бы интересно заглянуть в старые темы и посмотреть, не изменились ли собственные впечатления )))

Я свой выбор помню, он не изменился: Шоки, 56 серия с радиосинхрой и таг соляром.
Так или иначе, я их ношу примерно столько же, сколько и остальные восемь в сумме.

Vladimir Landau: выберите единственные часы, с которыми Вам придётся провести всю оставшуюся жизнь, и обоснуйте свой выбор. Конец цитаты. Свой выбор, который форевер (ну хотелось бы думать, если в немолодой башке не сверкнёт очередная гениальная мысль-желание) прилагаю. В молодости были такие; сейчас же, когда на смену ювенильной деменции приходит деменция сенильная, чегой-то вот решил обратиться к олдскульной классике. И вообще, начал собирать часы означенной марки, шибко нравятся однако.На браслет-резинку внимания не обращайте - это моя нержавеющая (во всех смыслах) любовь и дань формализму.

Кстати - вдогонку о католической свадьбе. У меня в этом году сорокалетие этой самой свадьбы.Не католической, правда но тем не менее затянувшейся на всю жизнь. Это я так, к слову, музыка навеяла...

"Rolex Submariner". И других часов не существует.

Каюсь, не докурил. Поддался порыву:) С почтением отдаю пальму первенства авторам этих тем:cool:
Однако, если не смущает возврат к прошлому, то можно и поковыряться.

Лично меня эта патовая ситуация заинтересовала своей эмоциональной безысходностью. Этакий ад часоголика, когда всю оставшуюся жизнь придётся вариться на сковородке, а выбор того, в чём тебя будут варить – за тобой.:rolleyes:

Интересно, что авторы предыдущих тем сделали довольно симптоматичный выбор:
GS и R

Ну, ГС/Р/П часто сверкают в таких темах. Если мы говорим про одну единственную из сета то, при определенных условиях у меня бы это был керамический СМП300.

Omega Seamaster Pro 300m Diver.

Достойно уважения, вот что значит "правильный выбор":)

Солнечные, все другое за это время сломается...)

В том то и штука, что в отличие от большинства подобных тем, я тут попытался добавить остроты нюансом - роковым насильственным непреодолимым ограничением, вопреки рынку и здравому смыслу.:eek:
Что бы Вы оставили или купили себе, если бы выбор был ограничен одними часами раз и навсегда?

А я свой выбор сделал, ну по крайней мере я так думаю. Надеюсь, что ЧБ меня больше не затронет. Сейчас только соберусь с духом и продам все остальные часы и всё, прощай приславутая ЧБ, и заживу я в мире с собой. Мой выбор прост - Breitling Super Avenger. Почему:
1. Швейцарские, других не признаю.
2. Очень точная механика от легендарного производителя.
3. Узнаваемые, по моему нет клонов как у других производителей ( по дизайну).
4. Настоящие мужские, если хотите брутальные, тяжёлые, в мои 120 кг очень гармонично вписываются. И ни какого тебе унисекса.
5. Механизм, хоть и не мануфактурный, но очень легендарный. Тем более он мне ровесник. Так сказать мы одного года выпуска:)
6. По всем параметрам подходят к моему имиджу. Ни каких тебе там костюмов. К машине моей подходят - у меня Кукурузник чёрный.
7. И доходам моим соответствуют, а не так, что три рубля зарплата, а котлы от Патека. Надо быть, а не казаться.
Вот как то так.

Я создавал такую тему :)
В итоге находится куча универсальных часов из которой фиг выберешь! :)
Для меня в приоритете были бы: Ролекс, потому что Ролекс; Омега, потому что технологии и и.д., в том числе МЕТАС; Гранд Сейко, потому что вещь в себе.
Но ведь там куча всего еще: Королевский Дуб, Нау,... Но тут я бы еще включил такое обстоятельство: насколько жалко мне было бы носить из всегда и везде. И в этом случае верхний ценовой сегмент выпадает, а, перечисленные выше: Ролекс, Омега и ГС вполне справятся с поставленной задачей.

Есть еще вариант: взять что-то хорошее недорогое, но то, что не покупают в магазинах в России. Чтоб никто не знал. Та же Штова, например. Пилот без лого. Была бы WR 100 метров хороших, то со всеми поставленными задачами часы бы справились. И в пир, и в мир, и что это такое знают единицы :)

Ваше предложение сделать единственный выбор - сродни предложению выбрать единственную одежду на все времена года ;) Так или иначе, что бы человек ни выбрал - либо ему зимой будет холодно, либо летом жарко :D


Это говорит в первую очередь , разумеется , о их образе жизни. И первые и вторые часы - классные, что и говорить. Но при моем образе жизни они проживут недолго и несчастливо...

Тема, несмотря на повтор интересная. Но я бы внес одно уточнение: стоимость единственного варианта единственных часов не должна превышать стоимости всего УЖЕ имеющегося на руках сета.
Практически каждый из нас "может себе позволить" купить тот же Ролекс. Даже для тех, кому это дорого - это вопрос самодисциплины и желания чем-то то пожертвовать - временем, привычками, какими-то другими удовольствиями. То есть можно реально год есть макароны, в отпуск не поехать, курить и бухать бросить - и даже при небольшой зарплате купить дорогие часы. Знаю, что некоторые копят ГОДАМИ. И осуждать их не берусь - это их осознанный выбор и их право.
Но когда человек не готов ни от чего отказываться и носит часы за 10 тыр, несмотря на то, что ему нравятся часы за 100 тыр - это тоже его право. Но тогда и единственные часы он должен выбирать в этом же бюджете - тема ведь не называется: "Какие единственные часы я бы купил, если бы мне на голову свалился мешок с деньгами". Тема как я понял про реальный выбор.
ИМХО все.

В отличие от Вас, я так и не определился с выбором, смалодушничал… Основной проблемой выбора как раз и была именно эта.:eek:

Ну перед смертью не надышишься, но с ограничением я соглашусь. Только предлагаю сформулировать его немного иначе:
Те самые Единственные часы должны быть по силам владельцу, но могут быть дороже всего того, что у него на данный момент есть. Иначе, мы ставим себя перед неудобной ситуацией - хотел, мог, но не успел. Такая неприятность может и убить со временем:)

Тогда уж ставить вопрос ещё конкретнее-какие оставить единственные из имеющихся на данный момент. Я с этой точки зрения и отвечал. Фантазировать можно сколько угодно, это тоже верно, поскольку мысль материальна. Но, купите или нет, ещё пока вопрос, а то что есть, это реальность.

Тема, конечно, интересная (и как обычно с потрясающей формулировкой, за что особенно ценю темы Владимира) - хотя на форуме и не новая. На самом деле она состоит из двух разынх тем: 1. Какие часы из имеющихся оставили бы. 2. Какие в принцнипе выбрали бы из всех возможных вариантов. Эти две подтемы совершенно разные и алгоритмы их решения будут также разниться.

Вообще я часто (видимо, от нечего делать, хотя делать есть масса чего) люблю над подобным задумываться. Даже к жене с этим пристаю она предпочла бы чтобы с другим приставал :) ). Типа - а вот какие бы из всех моих часов ты сама бы мне купила, если все они (и только они) лежали на полке в магазине? А какие бы я себе оставил?

И ответы часто бывают разными.

Но все же по первому вопросу ответ для меня очевиден - оставлю Легенду. Она мне велика, не очень удобна, не на браслете, нет даты. В общем, далеко не идеальные по критериям часы. Но, как я уже недавно писал в одной из тем, все эти критерии интересны лишь в теории. Легенда - лучшие-в-мире часы, купленные на важное для меня событие (защита диссертации) и вообще перевернувшие мое представление об отношении к часам.

По второму подвопросу сложнее. Если бы той же Легенды у меня не было - я бы стал выбирать видимо как раз по критериям, ибо это чисто теория. Браслет, дата, не более 38-40 мм, плавучесть от 100 метров, свечение в темноте, лаконичный дизайн, ну и все же хороший бренд. Ну и получается или Ролекс ДДж или Омега Акватерра. Хотя вот сейчас на мне надет Викторинокс День-Дата и думаю, что если бы на этот вопрос я отвечал лет 5 назад и не знал бы наш форум, то именно эти часы и были бы едиснтвенными и мне бы в голову не пришло допокупать к ним что-то еще.

Они соответствуют многим данным критеряим, функциональные, самые удобные из всех моих часов на руке, и как-то уж очень субъективно нравятся:

http://hongik.smugmug.com/Art/Watche...SCF5216-XL.jpg

Я из имеющихся в сете оставил бы эти:
http://i1355.photobucket.com/albums/...psf1493458.jpg
Unbrended, хороши сами по себе, отличный мех, сапфир, люм огонь, вороненые стрелки, ремень сменить на более гражданский, а в воду без часов лезть :)

АПД. Или нет... Наверное, эти:

http://i1355.photobucket.com/albums/...ps02ad7c57.jpg

Хотя, бронза...
Куда их на постоянку?

Наверное, оставлю эти:

http://i1355.photobucket.com/albums/...ps4096d1e5.jpg

Минимализм, красота, простота...


НЕ, НЕ БЛАГОДАРНАЯ ЭТО ТЕМА))))

Я тоже пожалуй отвечу, так как тема действительно интересная:
- из текущего сета (Rolex Sky-Dweller, AP RO 15400, Blancpain Fifty Fathoms, JLC Grande Reverso Duo, PAM 24, Omega PO GMT Ti, Grand Seiko Hi-beat) я бы оставил Blancpain FF как лучшую комбинацию универсальности, качества исполнения и брендовости.
- единственные без оглядки на сет и бюджет: Наутилус 5711 в стали - удобные универсальные статусные часы на каждый день. А вот в сет брать их не хочу, мне кажется, они хорошо раскрываются именно как единственные или как часть небольшого сета (2-3 часов), я же люблю разнообразие.

Предчувствовал такую тему от Владимира, но предполагал более категоричное название, типа - "какие единственные часы вы возьмете с собой в рай, если все часы в мире по этому случаю раздаются бесплатно".
Насчет себя. Наверное возьму те что на мне ( стародавние Сейко ).

http://i59.fastpic.ru/big/2015/0506/...ce19c6d9f.jpeg

Как-то невообразимо лень ходить по магазинам. Ну, а если по такому случаю приедет на дом автолавка со всевозможными часами , то выбирать буду долго. Так как зарекся, не брать часы по фотографиям, но и не без подробного вникания в особенности механизма, что может занять, даже в случае автолавки, довольно длительный срок : ).

Пожалуйста добавляйте фотографии:)Гене и другим за фотографии-спасибо.

Если вопрос ставится по-принципу "к каким часам из собиралки тянет" вопреки здравому смыслу, то ответ есть-Ориент Симфония:) и это притом ,что собиралка настроена на авиаторов и есть приличный Экспло

Вложение 1001950

Из сета оставлю Ролекс GMT.Вложение 1001949
Из других часов мира Ролекс суб черный стальной.

Вопрос Ваш понятен. Сложность лишь в том, что я не могу представить ситуацию, когда надо выбрать одни часы навсегда. И причина тому то, что ничто не постоянно в этом мире, все меняется и вкусы с предпочтениями тоже. Например, несколько лет назад у меня в фаворитах были мех швейцарцы, а сегодня японцы на солнечных батареях:-)

Хорошо. Постараюсь ответить по теме. Если б надо было выбрать единственные часы, то я б выбрал Ролекс Субмаринер, наверное;-) Но это только потому что насмотрелся его на фото и не было Ролексов:-)

В этом то и коварство формулировки. После того, как к Вам пришел черный ангел часового единообразия, и заставил пройтись по двум описанным Вами путям, он с ядовитой ухмылочкой настойчиво предложит выбрать одни часы из этих выстраданных двух.:)

Я однажды создавал такую тему на форуме Германа, она называлась «О чем я мечтаю, и что просто очень хочу». Там я лил слюни на минутный репетир от Тифани с машиной PP, который мозолил мне глаза в одном из московских ломбардов.
При помощи этой темы от хотелки избавился, ну или нашел в себе силы дождаться, пока часы не увели. Но до сих пор вспоминаю их с удовольствием.:rolleyes:

Отличный выбор, на века без тени сомнений и упрёков. Мне тоже иногда начинает казаться, что эти часы спасут меня от ЧБ, пока перед глазами отчетливо не встаёт РР 3070 в белом:cool:

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Вот на этот вопрос у меня есть ответ, который больше всех удивляет меня самого. Почти каждый день начинаю с того, что надеваю форумную лимитку WUS ST5, но ложный пафос и необъяснимое эстетство заставляют переодеться.
Правда не сегодня!!!

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=93375

Из своего набора оставил бы:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=14289
Самый лучший вариант.

Наверное вживую вам лучше судить насколько они ложно-пафосны, но на фотографии они выглядят отлично. Вот они часы "не мальчика, но мужа".
Я сам признаю спортивную деликатность Омеги, брутальность Панерай и скупой маскулизм Ролекса, но все их можно встретить на руках таксистов-южан (да простят меня они и не только они).
Здесь же однозначно другой интеллектуальный уровеь. И даже, если возможно воспринимать его позитивно, применительно к таким одиозным фигурам - "ротшильдовский сцент" интеллекта. ИМХО.