Мой первый опыт
 

Привет форумчане. Побродив немного по сайту , решил и я написать отзыв о своих часах . Уже почти три года ношу часы от Марсек. Долго выбирал - хотелось именно золотые. Все советовали покупать часы известных брэндов, но у них у всех на золотые часы - цены заоблачные, поэтому решил остановить свой выбор на позолоте. Случайно обратил внимание на часы в классическом варианте от Марсек, у них отличное сочетание цены-качества. Короче было столько преимуществ. что даже возникали подозрения в чем подвох.
Механизм швейцарский, сапфировое стекло, водонепроницаемость, элементы горячей эмали, очень впечатляет гравированный корпус, иногда даже незнакомые люди спрашивают что за фирма , выглядят очень солидно.
За все время, что ношу - ни одной царапины. Удивиельно, что у вас так мало отзывов о них. Может кому то мой и пригодится. Часами доволен, не жалею, что взял часы от Марсек.

В таких случаях лучше фото на руке и в интерьере прикреплять. Естетвенно, на своей руке :)

Хреновая от Вас реклама. Вас в дверь, а Вы в окно.
Сегодня зарегистрировался и уже обгадил ветки своим спамом. Как же "даже незнакомые люди спрашивают что за фирма"

И все же часы годные, только стрелки странные и про собственно механизм ни слова.

Ну это смотря для кого, я пишу личные впечатления, что подходит мне по вкусу и по деньгам, а хозяин-барин. :rolleyes:

Ага, случайно "нагуглил" и вот выдаю шедевры типа http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=15

Доберусь до дома, посморрю как там правильно в паспорте написано про механизм, да и фото на руке сделаю :) чтобы сомнения отпали у народа.

Холел как лучше, а вышло как всегда:rolleyes:

не знаю к сожалению или к счастью, я не Д. Котов. Вы реально думаете , что он бы стал тут писать???:D

Вообще, не понимаю, почему у народа такая агрессия:) ну и что тут такого , что я похвалил то что мне нравится, почему на меня озлобились, лучше пишите, что вас в часах не устраивает. Устроили охоту:rolleyes:

Самое главное что они вас устраивают этого достаточно. Носите в удовольствие

Вот кстати на форуме нашел и производителя
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=209278&page=2

Выглядят скорее как цыганская цацка, а не как солидные часы. А позолота плохой выбор, облезет, а учитывая особенности корпуса восстановить её будет проблемно и дорого. Но это моё сугубо лично мнение, самое главное, чтобы владельцу нравились.

Да уж. Ваш первый опыт не удался.
Мало того, что вы сунулись в компанию часовых сибаритов с вопиющей безвкусицей, так Вы еще позволили себе утверждать тут, что это Ваш первый опыт, разместив в соседней ветке фотку "второго":)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=264097&page=10
Так у Вас там что, полный склад этих достойных внимания часового сообщества часов?

Ладно вам. Часы, конечно, специфические, но откровенной безвкусицы нет. Недостает изящества, грубоватый корпус - зато поле для ручной гравировки. Автору бы завести свою тему про свои часы, про становление марки, про организацию работы в Швейцарии (если он действительно там и не зря ставит swiss made), про то откуда взялась марка что значит 1973 на цифере. Честные часы будут иметь честную карму и покупателей.

Не в обиду никому. В часах недостаток всего. Тянет на дешевую подделку бреге, это первая ассоциация. Дизайн полный шлак. Еще раз извиняюсь, раз уж спросили :)

Не знаю, может фото такие, но на вскидку:
1. Обработка корпуса грубоватая, щель возле ушек и следы от резца (наверное) режут глаз. Края на ушах выглядят островато и неровными, из-за близости рифления верхней плоскости ушек, завальцовка небольшая не помешала бы...
2. Расстояние от корпуса до крепления ремня в ушках слишком большое. Я понимаю, это могло быть сделано для того, чтобы были видны узоры между ушками, но выглядит не очень. Целесообразность украшательства гравировкой пространства между ушами тоже вызывает сомнения. Уж лучше ремень крепить стандартно, часы будут более гармонично и привычно смотреться.
3. Стрелки похоже сделаны из латуни или бронзы. Покрыты патиной, не знаю специально или от времени такие стали. Но помещены в блестящий корпус под золото. Дисгармония полная. Полированные и чуть пошире с лица смотрелись бы более логично.
4. Заглушку полированную на трибы тоже логично было бы поставить...

В первом приближении увидел. Не знаю, за сколько эти часы были приобретены, но на сегмент люкс не тянут в силу слабоватой обработки. Создают ощущение незаконченности, опытного образца.

Видел ранее работы Марсек, впечатление производили более приятное. Именно этот экземпляр не впечатляет.

на золотой корпус бронзовые стрелки не айс. всё должно сверкать.
и что значит 1973?

Эээ. Друзья. Раз в тыщу лет зашел на форум и честно сказать стыдно даже читать многие из веток. Напишу тут потому как вроде к этому продукту я имею непосредственное отношение. начнем с того, что это ювелирные часы. Претензий на техническую сложность нет. Калибр eta 6497. В настоящее время часов с позолотой не выпускается. Только золотые. справедливости ради стоит отметить, что народец на форуме водится разный, в том числе неадекватный (далеко не все как говорится из "графьев". Большинство с этим уже смирилось. Коллегам часовщикам желаю доказывать свое мастерство новыми хорошими проектами, а не злобными комментариями. Буду появляться почаще и отвечать на ваши вопросы (если кому интересно конечно). P.S. автор темы со мной не знаком.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Кирил а что помимо бушных iphone 5 (в 2015 году то) и дешевых шуб вы еще и кепками торгуете?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

Нашел еще вопросы - отвечаю: дужки (ножки) входят в корпус часов и крепятся уже там. Таков конструктив - такова задумка. Расстояние до ремешка продиктовано желанием части покупателей прицепить уж очень толстые ремешки (бывает). кроме того и гравировка в том месте должна быть видна однозначно, поскольку оставлять данное место лысым является кощунством. Данная модель не содержит наружные токарные элементы и резец там не применялся.

Стрелки стальные позолоченные гальванически. Заглушка на трибы дело хорошее я тоже так считаю. Клнкретно эти часы на фото золотые. проданы они были по цене не менее 8 тыс долларов и содержат 80 грамм золота 585 пробы.

Кстати циферблат - горячая эмаль все как учили.

кому? кто купил за такую сумму?
я за золотой Ретроград от Лакруа меньше отдал. ))

Ну смотрите все просто. помимо раскрученности марки и технических усложнений нужно смотреть на обьем золота в граммах (так всегда по золотым изделиям) и на работу того же гравера например. Для интереса (просто ради) попробуйте уточнить сколько вам в москве (или как в нашем случае в барселоне) обойдется загравировать ваш лакруа внятной гравировкой. будете удивлены я думаю. поймите одну вещь - одно дело оттакарить золото - другое ковыряться штихелем. если же хотите и фирму и гравировку, то у патека есть хорошая модель... как раз видел ее на последней выставке в базеле.

так и не понял, почему стрелки не блестят.
а продали часы топикстартеру?

он вроде обмолвился, что они не знакомы.

На этом экземпляре стоелки достаточно массивные. Их толщина 0.4 мм. То что вы видие это вид на боковую часть. скажу откровенно делали их в бытность когда стрелки предполагались необычных форм (например как на фото ниже). есть у часовщиков (да и у ювелиров кстати тоже) понятие завалить деталь при полировке. Это значит что плоскость детали уходит и лна становится немного как линза. Для полированных делатей в часах это признак применения массовой полировки и в общем то как следствие недорогой массовый продукт. т.е. если часы на самом деле дорогие, то в полированную делать вы будете смотреть как в зеркало - без искажений. Но у такой полировки есть минус - отблеск на мелких деталях будет виден только под одним небольшим углом. таким образом, на заваленных стрелках (а это почти 95 процентов часовой продукции сегодня) кроме СТАЛЬНЫХ где такого эффекта как правило нет - вы будете видеть отблеск стрелок почти на всех фото. В той модели не так. Собственно сейчас мы выпускаем стрелки как все и не "умничаем" ибо народ трэба блеска во всех его проявлениях. Нашел фото подобных часов с отблеском. Ниже размещу несколько фото относительно изготовления стрелок.

Для примера показано на увеличении срез стрелки сделанной вырубным штампом (это сейчас повсеместное дело, в том числе и в швейцарии). И далее наша улучненная технология. Профиль становится намного четче. Причем если смотреть на штампованные стрелки вживую вроде особенностей не обнаруживается, но в сравнении разница достаточно заметна. Сейчас мы изготавливаем стрелки либо из латуни, либо из золота. Толщина в районе 0.15 мм. Разработаны еще рифленые стрелки, но не были утверждены в эфир.

Каждый остается при своем мнении, и на этом можно тему прикрывать.
Возможно, Вам повезет и мы увидим как на эти " золотые кастрюльки" будут кидаться толпы желающих избавиться от излишков валюты- время покажет.

мое имхо:
такая обработка механизма для этих часов не катит
Вложение 1036117
хоть он трижды швейцарский, выглядит как УГ, особенно на фоне гравированного корпуса
в идеале мех должен быть таким
Вложение 1036118Вложение 1036119
ну или на худой конец таким
Вложение 1036120
винты под крестовую отвертку - тоже не катят, т.к. это признак китайщины (ну или пластиковых электронных часов)

мне нравится идея стрелок, вырубленных из толстого листа металла, поработать бы над их дизайном, т.к. все эти нюансы на конце стрелок просто не видны издалека, и футор минутной стрелки закрыть заглушкой
у Роджера Смита классные стрелки
Вложение 1036123Вложение 1036121Вложение 1036122

мощь! и блестят!!!

Толстые стрелки - в них есть что то, но лишний вес дает сразу нашрузку на механизм и увеличивается вероятность что стрелка может слететь с футора (опять же из за веса).