Переоценка ценностей
 

Всем привет!
Итак, начну с того, что собственно сподвигло меня создать данную тему. А всё дело в том, что с недавнего времени, где-то около года назад, стал замечать за собой следующую особенность, - я стал как-то с холодком относиться к механическим часам, как-то под остыл я к ним. И всё бы ничего, но ведь раньше-то я (не так давно кстати) признавал только механику, а кварц вообще за часы не считал! А сейчас скорее наблюдается обратная картина. Больше не вызывает у меня механика какого-то трепета, или восторга. Механику стал одевать намного реже, и скорее так, по привычке, что ли. А кварц, наоборот надеваю с превеликим удовольствием. В общем как-то так! Что можете, сказать по этому поводу? Было ли у вас такое? Жду ваших мнений на этот счёт. :)

На лицо явная патология, лечится электрошоком. 10 сеансов во время сна.

А если серьезно, вероятно у вас сейчас много дел, и просто некогда подумать вечерами о смысле бытия, насладиться красотой и ювелирным исполнением куска железа, способного с точностью до секунд отсчитывать время на вашей руке.
Думается мне, что пройдет само. Не сейчас, так потом.

Ну это уж чересчур жёстко! :) Попробую более щадящий метод. :)

А вот это прямо в точку! Сейчас действительно довольно много дел. Нет времени расслабиться немного, помечтать о чём-то высоком, как раньше... :) Эх, ностальгия накрыла...

Во-первых, вы устали возиться с механикой. Отдохните от нее, соскучтесь по ней.
Во-вторых, кварц уже давно не значит "сэкономили" и его можно носить, не теряя в статусе.
И в третьих действительно, разные условия жизни и работы могут сказываться на симпатиях к типу механизма и отображения времени. Я вот в электронных некоторое время души не чаял. А сейчас опять стрелочными удобнее пользоваться.

Это вы верно подметили. Я одно время надолго забросил свои Ориент 3*, потому что страсть, как не хотелось переводить дату, день недели, выставлять время. Сейчас правда снова стал его носить, но скорее из уважения к этим часам, если можно так сказать о часах. :) С кварцем всё гораздо проще, - достал из коробки, надел на руку и... ну и всё, радуемся жизни! ;):)

Лично я отдаю предпочтение кварцу с усложнениями,где много функций начиная от вечного календаря и кончая радио синхронизацией. В механике кроме как на плавный ход секундной стрелки считаю смотреть больше не на что.

И было и есть. Механика, кварц, электроника. То одно люблю, то другое. То одно ношу, то другое. В какое время, какой приступ наступит, предугадать невозможно. Так и живу. Кстати, сейчас приступ "механики" вернулся. :D

Понимаю вас! "C'est La Vie" ("Такова жизнь") (с), как говорят французы! :)

ИМХО, есть в механических часах еще что-то помимо плавно двигающейся секундной стрелки. Лично для меня механика- это часы, а кварц с усложнениями- это некий гаджет. У кварца одно неоспоримое преимущество перед механикой, а именно он требует меньше внимания и времени на обслуживание, если так можно сказать. Выставил 1 раз время, дату и все, когда захотел одел без всяких доп манипуляций. С механикой же так не пойдет, надо следить, чтобы не остановились, подзаводить, выставлять дату/день, если упустил момент и часы остановились. Так что кварц на сегодня во время сумасшедшего ритма жизни просто удобнее.

P.S.: механические часы чисто внешне нравятся больше. Видимо это заговор производителей, иначе мы бы перестали покупать механику;-)

Вспомнилось такое сравнение кварца и механики, -" механика-это как картина маслом, а кварц-это как фотография"

Я как раз хотел заметить, что в теме "какие часы носим сегодня" постите Вы именно Ориент 3*, а не кварц :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

отсюда вывод - не зарекайся :)

а так, трансформация вкусов - совершенно обыденное дело, для человека, средняя температура тела которого около 36.6 градусов.

если немного перефразировать то вот такой пирожок подходит:

Абсолютно нормальная, не постесняюсь даже сказать-здоровая тенденция.
Еще год назад перешёл, а точнее, вернулся к кварцу: выбор огромен, цены адекватные, дизайн намного более разнообразней, чем у механики.
Утром впопыхах защелкивая браслет на запястье, не глядя на цифер, уже заранее знаю, что часы мне не готовят никакого "сюрприза".
А если и "накроются", то куплю за копейки новый мех, и продлю им жизнь еще на 10 лет минимум.
В общем, одно удовольствие.

Это так! :);) Но я чередую часы, и в основном, на данный момент надеваю кварц... А Ориент 3* я тоже очень люблю и надеваю 2-3 раза в неделю, но к сожалению, уже не испытываю к ним прежнего трепета :). Если в процентном соотношении, то в 70% времени ношу кварц, а 30% времени - механику.

Соглашусь! Я даже по себе замечаю, что у меня происходит переоценка ценностей. Например, вспоминаю, как я рассуждал лет 5 назад, и осознаю, что на данный момент думаю совсем по-другому.:)

Как в домашней аптечке есть лекарства от разных мелких неприятностей, так и при диагнозе ЧБ, нужно обязательно иметь некий набор для экстренного применения при различных обострениях, что бы не доводить дело до патологических изменений.

У меня та же история! ;)

Да? Это у каких брендов?
Если речь о таких:
то да :).

Ув. ТС, я за: одни механика + одни кварц.

кварцевый механизм сам по себе не дорогой относительно общей стоимости ЛЮБЫХ часов.

Пробовали заказывать? На Breitling например? Omega?
Да и Casio проще купить новые, чем заказывать механизм и продлевать жизнь старым.

Но дело не в этом, а в том, что у брендов Tissot +, выбор механики никак не меньше кварца. По японским не знаю, но думаю у того же Orient выбор механики тоже не меньше кварца.

ИМХО.

дело не в выборе а в разнообразии дизайна. и тут кварц впереди. ситизен например.
имеется в виду не перекрасить циферблат оставив в основе те же три стрелки эта, а по разному расположить допциферблаты, скомбинировать круговые и ретроградные указатели, добавить цифровую часть в движок, будильники и прочее. производители кварцевых калибров такие модификации делают гораздо быстрее и разнообразнее чем ребята с механическими калибрами.

тема скатывается в кварц против механики? :)

Похоже, да! Начала скатываться к извечному вселенскому вопросу. ;)

Нееет, скоро будет актуально часы в классическом понимании против гаджет часов ;)
А война кварц-механика уже в прошлом...

Ну не знаю...:rolleyes: Это зависит, от того, приживутся ли гаджет-часы... Что-то мне подсказывает, что гаджеты постепенно отойдут, а обычные часы, так и останутся. Ибо классика вечна! :)

Люблю и ценю и кварц, и механику. Но по мне, кварц менее прихотлив в эксплуатации, и в какой-то момент времени, это может стать приоритетным фактором.

С удовольствием время от времени надеваю кварцевый акварейзер.
Но вот с проблемой ТСа остро столкнусь, более чем уверен, когда наконец возьму себе термокомпенсированный Брайт со стрелочной + ЖК индикацией....

Пока механика проходила очередное ТО, понял, что без часов на руке как-то непривычно. В качестве "палочки- выручалочки" приобрёл Брайт с какой-то бесконечной 8-ми летней батарейкой, а теперь снять его с руки не могу - "ПРИЛИП" !!!)))))

+100.

У меня тоже самое начинается. Каждый день стал ловить себя на неприятном чувстве, обнаруживая, что мех ушел за сутки вперед на 1-2-3 сек! :eek:


Полностью согласен!

Если так уже посмотреть с практической точки зрения, каковы плюсы механики:
1. плавный бег секунды
2. тикают (это надо признаться действует иногда терапевтически - успокаивающе)
3. зад часов прозрачен и красив (иногда такое тоже бывает), потому можно полюбоваться

По первому пункту - ничего, можно привыкнуть и к секунде кварца.
По второму пункту - а часто ли мы слушаем тиканье? Для этого дела можно взять просто Ориент и слушать его в моменты нервотрепок.
По третьему пункту - можно привыкнуть, как привыкнув к механике мы не часто снимаем с руки часы с целью именно осмотреть им зад.

Ну а на счет ходить и махать рукой, чтобы зарядить, так на этот счет есть:
- Кварц кинетик - маши, не на машешься, но зарядишь.
- Ориент с эффективным автоподзаводом - надел утром, дошел до работы -> заряд на максимуме -> Ориент более не интересен до следующего дня. :)

Куда приятнее стало видеть и осознавать, что выставив часы "в ноль" когда то давно, спустя месяца этак 3-4-5, сверяя время часов с сайтом точного времени, обнаруживать, что они ушли на 1-2-3 сек :eek:

Спасибо за ответ, уважаемый Rassim! А я, признаюсь честно, уже забыл, когда последний раз заглядывал на сайт точного времени. Мои кварцевые часы наверняка уже подубежали с того момента, как я их выставил в 0, в соответствии с точным временем, а ведь уже надо бы выставить, но всё никак руки не доходят... :o:)

Ситезен да. Q&Q тоже да. Китайские часы - тоже.
Бренды, которые находятся в разделе форума "Швейцарские часы" - нет.
Лавки на вокзалах пестрят кварцевыми дизайнерскими изделиями, но насколько я понял ТС говорит не о них.

Я отдаю предпочтение механике. Вся эти электронные прибамбасы (вечники-шмечники) - есть в любом телефоне, поэтому не вижу смысла ещё и на руке их носить.
Раньше иногда носил кварц, и даже сейчас бы приобрёл Breitling Aerospace (предыдущую модель, что принципиально), но это исключение.

А я люблю механику, особенно швейцарскую уважаю. Часы ношу всегда и везде, поэтому смело с утра защёлкиваю браслет не глядя на циферблат. ни разу не остановились. Люблю так же часы потяжелей. Мои например 270 грамм весят. Не люблю часов унисекс, имхо у мужчины должны быть мужские часы. Поэтому у меня Super Avenger, не каждый мужик носить станет ( у моего друга, который мне их отдал, рука болела после одного дня носки), про женщин вообще промолчу. Что касаемо точности, ну да кварц точнее, но раз в месяц выставить время не так уж и сложно я полагаю, вообще люблю "общаться" с часами, ну там протереть их, промыть под струёй тёплой воды, послушать как они тикают, выставить время, ну и так далее. Так что для меня часы должны быть:
1. Механические
2. Швейцарские
3. Чисто мужские - брутальные
4. Хронометр.

Это логично. Бренды Швейцарии основной упор делают на механику, и естественно, в целях продвижения ее, подбирают к ней большее количество "одежек".
Но сейчас появилась целая плеяда фэшн-брендов, которые выпускаются на достаточно примитивных кварцевых механизмах, делая основной упор именно на дизайн. То есть если рассматривать часы в общем зачете, от касио до патека, то кварцеделов просто больше, от того и дизайн кварца разнообразнее.

В десятки раз. Я там дописал :). Если опустится до уровня вокзальных лавок - то да.


В ветке Omega, я читал другое мнение :).

и главное, любовь к кварцу совсем не исключает любви к механике, и наоборот. это всё - часы.

Дополню уважаемого TOTAC -
над кварцевыми часами особо не "дрожишь", в отличие от дорогой механики, потому что знаешь, что ее заменишь другой такой же моделью, или моделью новой версии.
К примеру, есть отличные часы Citizen Attesa AS7100-59E (Day-Date). В них все что нужно есть.
Ну убил я их. Их я быстрее заменю, чем Aqua Terra Day-Date.

И да - разнообразие. И оно со временем становится у кварца только разнообразнее. Разнообразное разнообразие кварца.
И точно также как приятно общаться с механикой (выкручивать им головы, заводить, выставлять время, слушать тик, любоваться мехом и плавным бегом секунды, подводить время, сверять с точным временем, при этом ругаясь, матерясь или хвалить часы :) ) - точно также приятно общаться с кварцем, с разнообразным кварцем.
Получая первый раз в руки новый навороченный кварц, радуешься также как и ребенок радуется технологичной игрушке - нажимаешь на кнопки, тестируешь функционал, синхришься, настраиваешь, любуешься :)

Да, разнообразие это ваше всё :). Смысл тогда в приобретении совершенно одинаковых механических моделей с разным цветом циферблата и на разных ремнях :confused:;):).
Или это тоже разнообразие? Разнообразие разнообразных цветов и ремней :).

У половины механики можно так же менять калибр в сборе... Для кого-то стоимость еташки новой то же самое, что для другого - стоимость кварца. Или батарейки для него. А то, что кварцы мы как правило не обслуживаем, ну это просто благодаря их феноменальной надежности и сравнительной доступности. Как не наклекываем сцепления и не разбираем амортизаторы. В принципе, кварцы так же смазываются в куче мест, как и механика

http://service.seiko.com.au/i/seiko/...2A-7T94A_c.pdf

Абсолютно согласен с ТС! Такой переход у меня наметился года 3-4 назад.
Относительно не дорогие (ну, скажем, с ритейлом примерно до 3.000 $) механические часы стали совсем не интересны, а что-то дороже в последнее время не могу себе позволить.
Те же 3-4 года назад в разряд повседневных часов вошли Citizen Eco-Drive. Особенно интересно для меня найти какой-то "изюм" в Ситизене, в частности, Signature (этот "изюм" уже практически 2 года ношу). По мере возможностей присматриваюсь к Attesa, Xc и прочим "полу-премиальным" версиям Ситизена.
Хотя в прошлом году нашёл для себя механические часы, которые и не сожрали слишком большой бюджет, и достаточно престижны, и (самое главное для меня!) внутри имеют мотор Valjoux 7753. Их я выгуливаю иногда, просто так, под настроение, или в поездки надеваю, чтобы проще было менять часовые пояса.
Как жизнь наладится - очень хотелось бы попробовать Sinn с термо-кварцем, сделанный из подводной лодки :), но, вероятнее всего, найду себе какой-нибудь очередной великолепный Citizen с не менее выдающимся исполнением корпуса, браслета и циферблата, но с более гуманным бюджетом, нежели у Sinn.

http://s020.radikal.ru/i707/1504/11/5a7d5de893e7.jpg

http://s020.radikal.ru/i711/1504/8a/387777293e97.jpg

Спасибо, уважаемый OLANDESE! Ваши часы очень красивые, и первые и вторые. :)

А если бы могли, перешли бы на Ситизен?

P.S. Baume & Mercier отличный часы, недооцененный (у большинства) бренд, на мой взгляд.

Прямо сейчас сложно судить по поводу "если бы"... Прямо сейчас в связи с определёнными обстоятельствами я не могу себе и очередной Citizen за 200-300$ купить, вот просто так, на 2-3 месяца поиграться, как это было в недалёком прошлом. Хотя переход начался, когда я вполне мог себе позволить, к примеру, Colt Breitling или кварцевый SeaMaster. Просто в моём понимании швейцарские часы - это прежде всего механика, а отличный кварц с достойным исполнением и гуманной ценой - это Citizen.