Сейко супротив Тиссо
 

Уважаемые спецы,подскажите,плиз-что лучше и чем?

1. SEIKO SRP330J1S PRESAGE
Automatic Three Hands Day / Date
http://s017.radikal.ru/i434/1504/71/f771171f30e2t.jpg

2.Tissot T019.430.36.031.01
http://s43.radikal.ru/i099/1504/75/38d42bf3c8a1t.jpg

Лично мне больше понравились Seiko. Интересная модель.Вот кстати, нашёл вам тему по ним - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=124184. Правда в этой теме часы немного по другому выглядят.
А вот посмотрите тему про Tissot - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=43153.

Если не принципиальна покупка часов с надписью swiss made лучше взять seiko, на мой взгляд дизайн поинтереснее, да и не надо забывать про водозащиту 100м против 30 достаточно весомый аргумент.

Поддерживаю! :)

Хм...Тяжелый выбор.Хоть я всегда предпочитаю японцев нежели швейцарцев, кроме WR 100 не вижу преимуществ у Сейко.Калибр 4R36 супротив ETA 2836-2 явно проигрывает.Можно поинтересней Сейко найти за стоимость Тиссо.

по внешности — оба плохи.
не те модели, что бы их в золоте ваять
черные цифры VI, XII в золотом корпусе по-моему ужас

такой тиссо в стали гораздо лучше

На вкус и цвет.... сами знаете.Раз ТС выбрал такую внешность то ему это подходит.Выбирал то он только по внешности не вдаваясь в детали.Ну хочется человека рыжего блеска!

Tissot
потому что ЕТА2836

Пресаж, конечно, это уже не низшая пятёрочка. И 4R36 уже не 7S26...
Но все равно ETA 2836-2 лично для меня предпочтительнее. Мех без стоп-секунды — просто насмешка (хотя и в дорогих часах бывает, знаю).

Также против этой конкретной Сейки личный "таракан" — вообще недолюбливаю римские цифры, но такое начертание (ууузенькое скукоженное основание и вздутый веером верх) просто люто ненавижу :)
Однако же отделка гильоше — для меня хороший плюсик.

От Тиссотов в целом я тоже не в восторге, но тут хотя бы "историческая" серия Эритаж, отчётливо узнаваемая по "старому" лого. Стильно, достойно. И к механизьму вопросов нет... Открытая спинка симпатичнее смотрится, чем у Сеек (хотя это уж совсем не аргумент :))

В общем, себе или в подарок строго из этих двух взяла бы свиссов. Этот Пресаж выигрывает скорее у других Сеек, которые попроще, чем у этого Visodate.

А Вы сами вживую их видели?


По механизмам еще вот тут почитайте, только сравнение топовых сразу пропускайте http://forum.watch.ru/showthread.php?t=98808

вкус и цвет... подразумевается на форуме изначально
тс хочет разные мнения по выбору.
мнение не всегда в формате: первые/вторые

Стоп секунда в 4R36 есть и стоит он в низших пятерочках также.В этом и суть.Зачем брать часы с калибром 4R36 за 500,когда можно взять часы на 4R36 за 400 или 200 или вовсе за 100?Вот низшая пятерочка на 4R36.

Ориентировалась на
Но да, сейчас нашла официальный док Сейки — стоп-секунда у 4R36 упоминается.

Но у пятёрочки стекло минералка...

В общем, основное ощущение от недорогих Сеек — что чего-то, да не доложили.


Свиссов на ETA 2836-2 "за 100 или за 200" не найдёшь...

Я не про Свиссы,я про Сейко.Часы на этом калибре 4R36 легко находятся в любой ценовой категории от 100 до 500.

ага, особенно они любят недокладывать резиновый уплотнитель в завинчивающиеся ЗГ

Так стоимость у этих часов вполне сопоставима-япошки =примерно 25,а свисы-около30 полновесных российских рублей. Поинтереснее- это что ,например?

Дануна! "Кто то любит арбуз,а кто то свиной хрящик"(с) По мне,так Тиссо в стали излишне примитивен,а Вам нравится. Т.ч. красота-категория субъективная.

Не совсем так. Просто захотелось чего то классически-костюмного и обязательно на приличном коричневом ремешке.Рассматриваю вариант с ORIENT DE00003B ,но что то многие говорят,что они не совсем "костюмные".

Сегодня "вживую"примерял Тиссо, Сейку только на картинке видел. Честно говоря Тиссо не произвели особого впечатления. Отсыл в некий винтаж ощущается(это хорошо),но показались(??) излишне простыми.

вот оно. то самое. золото — признак «дорого»
когда «недорогие» модели одевают в золото,
часто случается дисбаланс. дорогими они не выглядят.
полно обратных примеров, но не эти двое (мой арбуз)

К примеру SARW010 на 6R27 с 28800 полуколебаний это если позолота важна.От 30 до 35 тысяч рублей можно найти.Если римские цифры и позолота важны то SARB066 на 6R15(лучше он немного чем 4R36) за 25000 рублей.Если позолота и цифры не важны то можно кучу приличных Сейко найти.Пишу первое,что в голову взбредет.

просто как пример
недорогие OS в золоте не хуже чем в стали
(на мой вкус) хоть и с плохим ремнем:
http://forums.watchuseek.com/f29/fs-...s-1454282.html

ps по-моему^, первая сейка постом выше хорошо выглядит

Ребяты,Тиссо вайсодэйт чуть лучше-личный опыт:)Другое дело-если приличная разница по-цене.Тогда просто от этого и отталкиваться надо Стоит ли платить на 200 или 300 долларов дороже?Тут каждый решает сам Удачи

Чуть лучше чем?Можно конкретней?

Если есть возможность. посмотрите эти
http://www.adriatica-time.ru/adriati...category_id=24
на форуме обсуждались подобные
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=95231
Я брал их за 24 тысячи (около 500 евро на тот момент). 35 или 40 отдавать не стоит, но вдруг найдете по старой цене. Часы реально красивые :)

Не читал всю дискуссию целиком, поэтому выскажусь непредвзято: обе модели настолько отвратительны внешне, что выбирать приходится по прочим параметрам:D:D:D
А по прочим параметрам - я за Тиссо! Потому что Швейцария, потому что Тиссо.
Для спорта можно и японцев взять...

Отличное обоснование!Все сразу ясно становится почему и что надо брать.
Аналогичное!Потому,что Япония,потому,что Страна Восходящего Солнца,потому,что у них есть Фудзияма,потому,что Сейко.
Для спорта можно и швейцарцев взять.

Вы совершенно правы! Именно швейцарцы одинаково годны и для спорта в том числе!:D

Естественно там же Свисс написино.А он для всего годен,надпись то волшебная!Ежели есть надпись то благодаря горному шаманизму все светится и блещет яркими красками.А можно конкретно плюсы и минусы услышать?Или просто воду в ступе толочь прикольней?Для облегчения выбора ТС.

Да, надпись волшебная, Вы опять правы.
А все часы именно "благодаря горному шаманизму". При механическом рационализме - часы совершенно иррациональная вещь. Если без шаманизма, то купил одни, и носишь их весь срок эксплуатации...
А для облегчения выбора ТС, я уже порекомендовал Тиссо. Хотя бы за то, что позволит избежать вопроса: "А почему Сейко? А что, на Тиссо денег не хватило?"

у тиссо один единственный объективный минус - явно видимый зазор между головкой и корпусом с лицевой стороны. это последствия конической формы корпуса.
в остальном - идеальные часы для тех кто хочет винтаж но не хочет за 300 долларов кучку стёртой латуни с мутным мехом и пластиковым стеклом с паутиной.
чуть доплачиваем и получаем нержавейку, сапфир и ЭТу. и размер по моде, 39 кажется.

сейки у меня были в этом бюджете, несколько разных. ощущение дизайнерской жвачки. визодейт остался :)

а вообще, часы выбирают не по ТТХ, а сердцем. если вообще возникает вопрос "эти или эти", то, очевидно, ни эти ни эти.

Этого вопроса поможет избежать,появится другой вопрос:"Почему Тиссо на Лонжин денег не хватило?" и так можно до бесконечности.

Чуть доплачиваем и получаем эмалевый циферблат,никакой латуни,гораздо более эффективный автоподзавод,50 часов запас хода против 36 етавских,100 метров водозащиты против 30 у Тиссо. Все субъективно,поэтому заявления,что надо брать Тиссо потому,что это Тиссо мягко выражаясь бесполезны.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=255840

Многолетний опыт показывает, что такого вопроса не возникает:D Там же Свисс написано, Вы забыли просто.

Совершенно верно! Моё субъективное - за Тиссо, о чем я уже сказал. Ваше - за Сейко. Наверное у Вас другой жизненный опыт и условия бытия:D

ой только не начинайте про 6R15 =)) плавали, знаем =)
эмалевые крутые, да. но я их на свой визодейт не поменяю =)
стометровка вр греет конечно, но сути не меняет, в таких часах даже в душ не сходить, ремешок-с :))
я ж высказал конструктив - выбирать не по ттх а сердцем :) всё остальное - самоуговоры :)
я выбрал визодэйт. и ещё десяток часов совершенно другого плана стоимостью как ниже так и выше.

Никто и не спорит!Каждому свое выбор дело сугубо личное,но если человек обращается за советом,то он пожалуй хочет объективную информацию получить.Плюсы и минусы того и другого,а выбирать он должен сам.А информация,что надо брать потому,что надо просто брать потому,что просто хорошо,а хорошо потому,что никто не спросит ему мало поможет.

Вы не так меня поняли!Мое не за Сейко или Тиссо выбирать должен ТС.Я просто говорю о плюсах и минусах того и другого.

Присоединяюсь.

кстати о плюсах, у ЕТА2836 мгновенное переключение даты и дня, чего нет у Сейко
у ЕТА2824 - полумгновенное, из-за этого момента мне 2836 нравится больше 2824

Мехом-он точнее,коробочкой-сертификатиками и пр сопутствующей мурой,обработкой корпуса и конечно понтовой Свисс Мэйд:)

Знаете, может быть не совсем в тему, но мне почему-то вспомнился бородатый анекдот про армянина и грузина. Если кто не помнит, то анекдот такой:
Едут в поезде армянин и грузин в одном купе. И армянин всю дорогу приговаривает: - А армяне лучше, чем грузины, армяне лучше, чем грузины...
Грузин спрашивает:
-А чем лучше -то ?
Тот отвечает:
- Чем грузины! :D
И ещё пример из моей жизни: Общаюсь как-то по смс с одной девушкой. Она пишет: "-Что-то мне грустно...:( " Я спрашиваю: - "А почему тебе грустно?" Ответ был гениальный: -"Грустно, потому что грустно!"

Как грится: "Девочки,не ссорьтесь!"(с) Всем спасибо за точку зрения,но(!) мне больше важны не покусывания тиссоманов с сейкоманами,а ТЕХНИЧЕСКИЕ нюансы тех и других часов.Т.к. я в этом деле абсолютный чайник,то интересны прежде всего эксплуатационные качества тех и других часиков.А уж с эстетическим восприятием(нравиЦЦа-не нравиЦЦа) сам справлюсь. )))
пысы: Бренды,страна изготовления,престижность и т.п. - не имеют значения при данном выборе.

Ну так бы сразу и сказали, а-то всё намёками, да намёками!© Шутка юмора! :D

Сам владею Тиссо Висодэйт PRC 516. На 2836-2. Эксплуатируются уже почти год. Скажу откровенно - часы приносят множество положительных эмоций. Из технических плюсов:
- Сам механизм ETA 2836-2 ( как уже было сказано, надежный, хорошо зарекомендовавший себя механизм с возможностью мгновенного переключения дэй-дэйт) Плюс механизм понятен любому часовому мастеру, плюс множество официальных сервисов - т.е. каких бы то ни было проблем с будущим репассажем не возникнет.
- Сами часы универсальны. Их можно носить под нестрогий костюм, кэж, спортивный стиль (я про свои - данный экземпляр, кмк, и под деловой костюм будет уместен)
- Часы не особо царапаются - на моих за год практически ежедневной эксплуатации появился только один небольшой скол - приложил о дверной косяк, и это при том, что часы несколько раз падали, причем неплохо так падали.
- Убегают в-среднем на 8 секунд в сутки, раз в 7-8 дней корректирую время на одну минуту.
- Достаточно хороший люм - не очень интенсивный, но стойкий.
- Часы позволяют "поиграться" с ремешками, что тоже небольшой, но приятный бонус.
- Еще у данных часов действительно присутствует винтажная харизма - за этот год вытеснили с руки всех конкурентов - сейчас уже боюсь что-то покупать - ибо не уверен, что новое приобретение выдержит конкуренцию.
Исходя из своего опыта эксплуатации, из данных двух экземпляров однозначно выбрал бы Тиссо, и это при том, что японофобом не являюсь, но в стали (т.к. нет уверенности в качестве покрытия) и, скорее всего, с черным цифером (гораздо более хорошая читаемость)

+ стомильеновпятьсот!Я с самого начала это и говорил,ТТХ тоже важны,а потом можно и сердцем выбрать и без разницы,что будет написано свисс или джапан.

это как? можно подробностей? есть оба этих меха, визуально щёлкают моментально оба.