Какие часы лучше? Casio G-Shock или Claude Bernard
 

Возник спор с другом: какие же часы лучше - японские Casio G-Shock или швейцарские Claude Bernard?

Очень хорошо, что у вас возник такой спор.

Весело!Сравнили уй с пальцем.Шок лучше у него поэтому и название такое.Кто его увидит сразу Шокируется и понимает,что эти часы лучше.А на Клода глянешь и никаких эмоций.Просто Клод какой-то.

Ну так недалеко до сравнения Ж-шоков с другими более именитыми брендами, CLOUDE BERNARD- бюджетный швейцарский бренд, не понятно как вообще такие часы которые совершенно разные по сути можно сравнивать, про качество тут речь не идет т.к. Касио надежные часы, я понял если бы Касио сравнили с Суунто или Хайгир, Коламбия, Сигма, но CLOUDE BERNARD:eek:

Пятница не за горами, думаю в этом всё дело...

ну-да прямо как пористый шоколад, ужасно пучит, а вся проблема в волшебных пузырьках;)

Лучше те, которые Вам конкретно нравятся. От марки это не зависит вообще. Главное, чтобы это не были поддельные часы.

Если вы такой весь важный и умный в костюме по офису туда-сюда расхаживаете, то CLOUDE BERNARD. А если по работе "руки в масле, зад в тавоте", то G-Shock.

Весеннее обострение. Толи нехватка витаминов, то ли отлив крови от мозга в другое место:D

Вот вы зря иронизируете, не все же разбираются в часах мне тоже интересно какие лучше Японские или Швейцарские, кварцевые или механическиеи в чем их координальные отличия.:confused:

Вы зарегистрируйтесь на авто форуме и спросите что лучше Land Rover или Nissan. Главное модели и год выпуска не называйте..

А вы можете допустить себе такую мысль, что не все разбираются в часах, поэтому в этой ветке мы знающих людей просим о помощи , а вы язвите.
А с автомобилями тоже не все просто ваш Land Rover при всей своей дороговизне ломучее Г... , Nissan в некоторых случаях дешевле но надежней или вы намекаете таким образом на куюнидь Касио.

Лучше вовсе без часов.Не надо себе голову забивать всякой чушью и читать очень много букв про кардинальные(кООрдинальные) различия.

Допустить такую мысль конечно можно, но спор возник между двух не разбирающихся или нет? как вообще можно затеять такой спор, который не о чем?
Есть риск, что тема неожиданно может перейти в автоплоскость:cool:

В начале было Слово.....

Зачем над человеком издеваетесь? Трудно сразу сказать, что шоки лучше?

Напомнило бородатый анекдот:
Едут грузин и армянин в купе, молчат. Грузин говорит: "Грузины лучше чем
армяне!"
Армянин молчит. Грузин повторяет: "Грузины лучше чем армяне!" Тот опять
молчит. Грузин опять говорит: "Слышишь? Грузины лучше чем армяне!"
Армянин не выдержав: "Чем? Чем??"
Грузин: "Чем, чем... Я же сказал, чем армяне!"

Нет я конечно слышал, что над новичками издеваются, но то что происходит здесь, казалось бы на интелегентном форуме ... .
Всем спасибо, все свободны.

Одну минуточку! Это только начало.

Найди 10 отличий:confused:

А чего вы хотели? Ваш вопрос напоминает сравнение подводной лодки с подъемным краном. Серьезно на него ответить невозможно.

Вам, наверное, просто не повезло с Лэндровером или (скорее) с прокладкой между рулём и сиденьем.;):D
По надёжности статистика как раз утверждает обратное, 60% всех когда-либо выпущенных Лэндов еще ездят. А где все эти Ниссаны оказываются через несколько лет?...Нет, конечно, у них тоже есть весьма достойные модели, но сравнение все же не в их пользу.
А судя по "какойнидь Касио", у вас наверняка Клод Бернар?...;):D

Всё зависит от того, как человек себя "поставит". Если не дурак, то это сразу видно, а если пустомеля какой или тролль очередной, то не грех и попинать немного.:D ИМХО
П.С. Судя по тексту сообщений ,создаётся впечатление что тов. Бадейко и Казахек это одно и то же лицо...:D
П.П.С. Лучше те часы, которые нравятся, а что на них написано не так уж важно.

Швейцарские лучше.

Вы знаете, я Land Rover и Nissan взял без задней мысли. Автомобили это последнее, что меня интересует, сам не вожу и на авто смотрю исключительно как на средство передвижения. На место этих двух марок вы можете поставить любые другие. Пардон, если кого ввёл в заблуждение. Спорить про авто точно не буду.

Я намекал на то, что сравнивать часы, незная конкретных моделей, это на мой взгляд очень странное занятие. Сравните танк и кабриолет - если Берлин брать, то кабриолет вам нафиг не нужен, а если девочек у пляжа в Маями цеплять, то танк это последнее, куда они запрыгнут.

Так что конкретнее надо быль, товарищ ТС :D

Упд. Подумал, подумал... Шоки конечно Land Rover :)

Скажите другу, что Ролекс надо брать, пусть не мучается. :D

Я б поискал Roleks Birnard J-Schoks (орфография оригинальная). Кварцевые с механическим заводом от света. Но модель редкая. Хотя, если повезет, на toybey.joke.com можно встретить. Встретить и полюбить.

Интересно, на какой основе были сделаны такие выводы. Во всех соревнованиях трофи рейдах, местных или региональных, Ниссан не плохо себя показывает, в отличии от Ленд Ровера, у которого очень маленьное поле для модернизации. Жи Шоки скорее Ниссан.

Последний офтоп от меня.. Конкретные марки я не сравнивал. Я говорил о том что это

http://www.topgear.com/uk/assets/cms...130109_10%3A51

нельзя сравнивать c

http://www.rental-center-crete.com/g...n-micra-cc.jpg

Ниссан конечно не Claude Bernard.

Всем удачи давайте про часы что ли поговорим.

Думаю уже можно про баб)

Весна она такая весна:D

Можно пруф? ???
На том свете разве что они ездят....

+1. Откуда такая инфа про 60%???