Посоветуйте Steinhart Aviation или Aviation Сhronograph
 

Помогите определиться. Не могу выбрать между Steinhart Aviation и Aviation Сhronograf. С одной стороны в хронографе Valjoux 7750, а с другой, мне кажется, что циферблат перегружен мелкими деталями и будет плохо читаться.

http://www.steinhartwatches.de/de/Av...graph,440.html
http://www.steinhartwatches.de/de/Av...atik-,255.html

Зарание спасибо.

Для начала я бы задал себе вопрос " нужен ли мне хронограф, действительно ли я буду им пользоваться" иначе зачем платить больше при том, что обе модели нравятся. Лично я бы не стал.

Дело не в хронографе, дело в вальжу. Давно хочу часики на 7750, но вот с Штайнхартом не уверен. А так хрон только для "красоты".

Надо учесть что корпус у этих часов достаточно крупный, а в версии с 7750 они ещё и толще. 17,2 против 14,5. Поэтому при маленьком запястье я бы посоветовал обычные. Ну а если рука позволяет, то конечно хронограф.
А из-за того что циферблат крупный в версии хронографа он не будет казаться перегруженным.

Запястье 19,5

Ну не смотрятся на этом авиаторе стрелки хрона, мое мнение.

Однозначно версия без хрона смотрится органичнее. Сам размышляю взять в паре с Маринами.

я за хрон, ибо нифига не однозначно
ИМХО часы такого плана (это все таки не костюмник, а часы созданные привлекать внимание) хрон не помешает для увеличения вау эффекта, так же мне нравиться здесь решение с симметричными стрелками хронографа, что позволило сохранить читаемость 6 и 12 часов, вот черная основная секунда, да... но нужны ли нам секунды в таких часах...

А по мне, так у 3-стрелочника цифер пустоват.

Нужно брать:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=255697

Так она же на фото белая и с люминовой. Или я что-то не досмотрел?

Как по мне, хрон в данном исполнении интереснее. Если запястье позволяет носить такие большие часы то даже не стоит думать.

Мое мнение сугубо субъективно - я не люблю (вапще не люблю) хроны. Соответственно и проголосовал за нормальный 3-стрелочник

это весомый плюс, но альтернативный вариант выглядит законченным изделием, а хрон нет.
ИМХО

Трехстрелочник-то много приятнее внешне, ИМХО. За него и проголосовал.
Хрон этот, нмв, как-то даже в духе fashion смотрится. :o

А на Вальжу 7750 можно потом другие, более интересные - и технически и внешне - часы купить, еще и такие, в которых хронограф будет уместен стилистически. Например, вот такой Зинн на автомобильную тематику: http://watchcenter.com.ua/Sinn-144-S...aph-steel.html

Вот и мне так кажеся. Чаша весов потихоньку склоняется в сторону трехстрелочника.

Когда летом 2013-го наткнулся на эту фирму - то даже и не думал какие часы брать - ибо сразу понял, что "Авиатор Хрон" моё фсё :). Трёхстрелочники в этой коллекции симпатичные, даже очень симпатичные, но не затронули ни одной струнки моей души :)
Читаемость текущего времени прекрассная - шкалы хронографа как бы фоном - не мешают. А вот читаемость шкал самого хронографа просто обалденная!!! Не побоюсь этого определения - лучшая, чем у всех остальных хронографов, выпускающихся сегодня всеми фирмами :) :rolleyes:
ЗЫ Трёхстрелочники тоже приглянулись - да. Но в других коллекциях - "Марина" и "Пилот винтаж 47".
ЗЗЫ А, да - чуть не забыл - запястье тоже где-то 19.5-20.0см.
ЗЗЗЫ Чуть не забыл - запас хода оказался 53 часа. Ну точность радует.

А часы у вас на оригинальном ремешке?А то я прочел, что люди жалуются, что у Аviation родной ремень коротковат.

проголосовал за хрон из-за 7750 - одного из лучших механизмов нашего времени
хотя лично я бы купил на 7750 Хамильтон, но это уже моя вкусовщина

Вот в этом и проблема, если бы не 7750, то выбрал бы трехстрелочник. А так мучаюсь.:(
И голосовалка ясности не добавляет. Счет 12:11:)

у 7750 сплошные плюсы и только 1 минус - толщина
а плюсы, помимо того, что он хрон:
- надежный и точный
- стабильный ход в течении многих лет
- большой межсервисный интервал
- эффективный автоподзавод

в трехстрелочнике вроде 2824, не все довольны эффективностью его автоподзавода, чего у 7750 никогда не бывает

Я и не спорю. 7750 - гениальный механизм. Посто хрон, кажется мне, слегка перегружен деталями.

На моих Mido и Certine проблем с подзаводом не было. Запас хода, да маловат, на выходных приходится подзаводить вручную. У сертины проблемы с точностью 15-20 сек. в сутки (правда на ходу она меньше двух месяцев). Но с автоподзаводом, тфу- тфу-тфу, проблем нет, хотя работа у меня сидячая.
)

я за хрон. но тут есть один нюанс, он очень красивый, но при этом реально ооочень большой.
у меня рука примерно такая же в обхвате и сидел он "на грани". не уверен что я смог бы такие часы носить

Стоковый мне на третью дырочку.
Есть у Штейнхарда и 24мм124х2 - очень удобный, но по сравнению со стоковым так себе по виду :( ; можно и заказать в гюнтеровском стиле ремешок - заказанный 145х95; на металическом штейнеровском браслете убрал три звена: