Часы танковые, к фактическому 100-летию войск. Размер корпуса. Голосование
 

Чтобы было проще определиться с механизмом для будущих часов, предлагаю выбрать диаметр корпуса.

Возможные варианты.

№1 - 40-42мм

№2 - 42-44мм

Не забываем, что часы "lugless", т.е. без ушек, что сказывается на восприятии размера.

Проголосую за №2.

проголосовал #2

если не прйдет вариант №2, то давайте на 42 мм остановимся, т.е. "и нашим, и вашим"

Ну может быть надо было сделать чуть по другому голосовалку?
40
42
44

Проголосовал за 40-42 мм, но оптимальный размер думаю будет 42

проголосовал за 2 вариант

№2 - 42-44мм.

Проголосовал за 1. Но оптимально - ровно 42,имхо.

Вариант 2, но 42 вполне устроят.

Вариант № 2 , 44 мм будет очень хорошо.

Проголосовал за 2-й вариант. Думаю оптимально будет 44.
Аналогичные по паре рант-цифер вертел в руках в размере 42 мм, очень не хватало им 2 мм. ИМХО

№2 считая, что это 44мм

№ 1 - 40-42 мм думаю оптимально.

Вариант №1-40-42.
Прошу учитывать тех у кого маленькое запястье.

Голосование продолжается. Но, если выиграет размер побольше, прошу людей с маленькими запястьями не паниковать. Учтите, что корпус у нас будет "безухий", что сильно уменьшит реальные габариты часов.

Вот фотография часов с диаметром 47мм, на небольшом запястье, взятая из поста товарища Издалека.
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1418043835

40-42,вполне достаточный размер.

Не могу понять, одни пишут, что "40-42" - это вариант 42. Другие пишу, что "42-44" значит 42мм.
Думаю так, эти часы не являются костюмными, а воплощением дизайна тановых часов. Сам танк же, не является чем-то маленьким, а есть величием огневой мощи и силы брони. (как то так :o) Посему, часы не могут быть маленькими по современным меркам размеров часов, а оптимальный вариант для всех - 42 мм.
Голосую за вариант №2 - 42-44 мм.

Попробую наглядно пояснить для переживающих за маленькие запястья. Смотрите ниже фото. Диаметр этого M-Force по безелю 46мм. И гигантом на моем скромном запястье он никак не выглядит. А теперь представьте наши lugless танковые 40-42, по мне так это не танковые часы будут, а таблетка алкозельтцера посреди запаястья, не иначе. Так что 44мм это оптимальный минимум.
P.S. запястье мое это среднемелкие 17,5мм.

на мой взгляд неудачный пример. проголосовал за первый вариант с размером 42

№ 2, в размере 44 мм.

неправильно голосовалка получилась... В итоге придем к 42 мм :) А по мне, так и 47 неплохо.

А давайте сделаем два типоразмера! 50 экземпляров в размере 42,для тех,кому часы нужны в первую очередь как механизм для определения времени. И 50 экземпляров в "водолазном" размере 53,так сказать- имиджевый размер(либо для слабовидящих). Во втором случае можно будет ещё и с толщиной и весом поиграть. А чего? Т 34/85 весил 32 тонны,это чуть многовато для средней руки,но можно масштабировать.Представляете,как будут гордиться обладатели часов в размере 53 и весом в три килограмма 200 грамм?

Проголосовал за 2 вариант и считаю, что "безухие" часы должны быть минимум 45, а то и все 47. Тем более у нас танковая тематика.

Что-то неправильно я предложил.
Второй типоразмер думаю следует считать не 42-44мм, а 43-44мм. Так понятней получается.

2 вариант.
Но по мне и ближе к 50 мм могло быть.

Тут выше камрад показывал часы на запястье 17.5.

У меня 22 ;(

Можно сделать 2 вида часов разных размеров в одном дизайне, по типу IWC Pilot "Отец и сын" в размерах до 40 мм. и больше 47 мм - будет больше целевая аудитория за счет подростков, женщин и обладателей маленьких запястий...
К тому же это может быть дополнительной "фишкой" данной лимитки...

И цена будет больше. Два разных корпуса делать.
Какая целевая аудитория? Форумчане лишь. И так в последнее время, во всех лимитках лишь слышно отголоски, что "размер большой", "запястье маленькое", "42мм - оптимальный вариант"...
44 мм будет достаточно.
ИМХО, но в 47 мм лишь PANERAI 127 смотрятся шикарно, и то, не на маленьком запястье. Всё, что больше 47 мм, то излишество и прочие егоцентристские замашки.

Вот,вот. Имею самое среднее запястье в 19.5,но органически не переношу любые шайбы.
Очень поддерживаю. Не встречал пока я танкиста с диском пулемётным на запястье.

Да каждый второй :)
http://pics.livejournal.com/ksrazumo...6ygp2/s640x480

Не надо так больше шутить на ночь глядя: я чуть супругу и сына не разбудил, ибо проорался в голос)

Попробовал представить Арни в часах Zenith DH или Победа, не смог...
Слишком малы для его запястья, будут незаметны.

Вариант номер 2, причем в размере 44 мм

Вариант 2 , размер 44 +

Ну,во первых,как я понял,здесь гражданин Шварц снят в момент попытки выноса танковых часов из музея. Во вторых,если перефразировать русскую поговорку- что немцу хорошо,то русскому не в масть. Данный танкист в одном из фильмов и беременным ходил,насколько я помню.Так что ему уже всё равно,какого размера часы.:)

да измельчал нынче народ, 44 мм- большие часы !!!
ДАЁШЬ 50 мм :)

сравнил ракету-города lugless 43 мм и сейко тунец lugless 48 мм.
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1418468377
на моей похудевшей руке 18 мм тунец смотрится как раз. А раньше казался маловатым как раз из-за lugless.
поэтому минимальный размер это 44.

+100500

.
 

да, 44мм было бы классно. маленький не будет ассоциироваться с символом танка...

44+
 

44+