Выбор между Revue Thommen & Longines
 

Уважаемые форумчане, выбираю новые часы!

Выбор между двумя моделями:
1) Revue Thommen Men's 21010.2537 Heritage
2) Longines L2.766.4.59.3

С лонджем все понятно. Марка, качество и прочее. Но его не продают в нашем городе и нет возможности его посмотреть.
Ревю продают у нас за 30000. В сети можно купить за 23000. Часы симпотичные и хорошо сели.

Что думаете о марке Revue Thommen и о качестве их часов?!

Носил Ревью-качественные часы
Из данных двух выбрал бы Ревью-дизайн более привлекательный

Спасибо!
А какая у них ниша? Вроде сертины? Лонджин следующая ступень?

Стоят на одной ступеньке, как и сто лет назад. Просто у Томмена маркетинга в разы меньше:)

Лонжины прописались у нас давно, а так разницы, кмк, нет.

Новых моделей вроде нет у Ревью
Продают остатки

Интересно, спасибо! Не знал что они на одном уровне.

С Цертиной точно сравнивать не стОит

Из этих двух Лонж, а Хамильтон не смотрите?

За Лонжин, из за секундных делений кажутся более живыми. Рассматриваете как замену Бому или в пару к ним?

Как замену. К сожалению при покупке Бома без примерки я не учел одного момента. За это время я похудел почти на 5 кг и еще похудею максимум на 4-5кг. Уже сейчас Бом ведик. А потом будет еще хуже. Хотя когда они пришли, то было в самый раз по ощущениям. Пока часам месяц и они совсем новые, то пусть порадуют другого человека своим качеством и приятной ценой. да и не люблю я часов. Одних мне довольно.

Хамильтон не смотрю :)

del

Для меня лонджин вполне часы по приличной цене. Бомы я продам.
Или Вы что-то хотели предложить вроде омеги и зенита?

Голосовать не стал, т.к. на самом деле нравятся оба претендента. :)

По дизайну чуть больше импонирует все-таки Лонжин. Если бы не WR 30, то брал бы именно его, но НА БРАСЛЕТЕ (браслет там классный! И смотрятся на нем эти часы лучше, чем на ремне, ИМХО), а ремень докупил бы. + Отделка у Лонжа все-таки получше, чем у Ревю именно данной ценовой категории.


:eek:

Банить надо таких!!! :D


ЗЫ
Серьезный момент, конечно в том, что Ревю уже побывал на руке, хорошо сел и находится, так сказать, в шаговой доступности, а с Лонжем вопрос открыт. Примерить бы, прежде чем выбирать...

Ага. Есть у нас и такой уважаемый форумчанин. Любые часы - максимум на пару месяцев. Потом продажа и покупка новых)

Это не мой вариант. Скажем, Хэмы я продал потому что они были велики, но их качество и дизайн до сих пор вспоминаю с теплом. Бом, ну к сожалению, опять же велики. Вызывает отторжение. А качество и стилистика выше всяких похвал в моем понимании. В этой ценовой категории такая хорошая отделка встречается не так часто.
Мне нужны неброские часы, которые будут хорошо сидеть на руке, будут по размеру.

Обе модели хорошие. Хотите быть как все - берите Лонжин, хотите немного разнообразия и индивидуализма - берите Томмен. Я за них.

С покупкой Ролекса думаю только успакоитесь раз все велико.:D он как известно умеет ждать

Максим, спасибо!Но мне правда достаточно одних часов. Было двое и меня смущал выбор. Не люблю я этого. Мне у лонджа импонирует качество отделки, а дизайн у ревю. Не знаю как лондж сядет. Я написал владельцу лонджа, он любезно согласился выслать фото часов в нескольких ракурсах на руке и сделать замеры цифера, корпуса, душек, стекла)) Буду смотреть "в разрезе"))
В пн займусь звонками по часовым магазинам в Крыму. Может в Симферополе или Ялте есть такой лондж. Я поеду и примерю.

Я имел ввиду, что я не люблю иметь много часов))

К тому же, разница в цене ок. 25 т.р. Это ж как славно можно будет обмыть покупку! "Хватит на две попойки и одну белую горячку". (с) :D

Лонжин "давит" своим именем,авторитетом..
Выскажусь что именно в данных несимпатично:з.г. притоплена в корпусе и дужки выходят негармонично с верхней части корпуса
Все нмв
Цвет цифера у данных Ревью синий с глянцем?

Максим, у ревю очень маленький цифер, а часы 41мм. Смотрятся как 39. Но душки щире, чем у бома. Думаю что они 50мм. В этом плане не так комфортно. Зато есть впечатление что часы вытянуты как браслет. Это красиво смотрится на руке.
А цена не важна в этом случае. Важно удобство посадки часов и качество отделки)))Я не пью)) Совсем. Алкоголя дома нет. Мы спортсмены.))

Не забывайте что цена за Ревью с дисконтом-изначально цена за них была сравнима с "Лонжиновской"..

Черный с фиолетовым отливом. Но это внешний антиблик играет фиолетовым оттенком. На свету цифер не дает графита, как Бом. Другое качество, однако.

У нас их в частном "бутиЧКЕ" отдают за 30)
Именно в этом бутиЧке продавец чуть не проглотил мой Бом, обозвав их часами за 3000$.

Надо брать Лонжин

Почему? :)

Ну вот, ты подтвердил мои ощущения, кот. по фото сложились.
Думаю, что Лонж в этом плане будет комфортнее.

Мне совершенно не понравились две разметки с рисками на Лонжине, расположенные на цифере в одной плоскости. Совершенно не понимаю зачем этот перегруз? И водозащита 30м - это очень скромно. Калибр недурно обработан, прозрачная задняя крышка пришлась к месту.

У Ревью вижу тонкие стрелки (часовую и минутную) и габаритные часовые метки - в итоге наблюдаю некий дисбаланс в пропорциях. Тут либо стрелки надо потолще, либо метки поуже. Водозащита 50 м - получше чем у Лонжина, но несильно лучше.
Да и прозрачная задняя крышка на РТ, при такой обработке калибра, пожалуй будет лишней:
http://www.amazon.com/Revue-Thommen-.../dp/B005ETCUTG

Предложу в качестве альтернативы ЮнионГласшуте, тут и с водозащитой всё в порядке - 100 м, и бренд не менее известный, чем Лонжин и РТ, диаметр 40-41 мм, допиленные калибры ЕТА.
http://www.union-glashuette.com/en/k...426-16-057-00/
http://www.union-glashuette.com/en/k...428-11-053-00/
http://www.union-glashuette.com/en/k...428-11-053-00/
Вложение 817361Вложение 817362Вложение 817363

Да, ты профессиональным взглядом замечаешь эти детали. В этом, думаю, фишка этих часов. Форма браслета. Но фишка-фишкой, а носить их с широкими душками может быть не так комфортно. :)

Артем, не хочу немцев, спасибо.

Кто-нибудь держал часы из этой линейки лонджев в руках? Мне интересно качество отделки цифера. Хочется чтобы это не уступало Бому. Дает ли цифер лонджа графитовый оттенок?

Может что-то еще посмотреть у лонджей? Лаконичное и с изюминкой. Что-нибудь подскажите? Можно с такой стилистикой цифера, как у ревю.

Вот, кстати, мой идеал стилистики. Но они 35,5мм. Это уж очень мало. 39мм нет в линейке.

Не дает. Он матово-черный, т.е. просто другой, нежели в твоем Боме. Качество же отделки часов на одном уровне, все отлично.

Эххххх, печаль.

Уважаемые форумчане, я думаю, что Ревю можно опустить! Больше его не рассматривать.

Оставляем два пункта:
1) Longines L2.766.4.59.3
2) Другой Longines. Ваш вариант.

Не хотите немцев, предлагаю рассмотреть швейцарцев - Болл Воч, тут и циферлат с переливом:
http://www.jurawatches.co.uk/collect...-watch-bl-1219
http://www.jurawatches.co.uk/collect...-watch-bl-1400
http://www.jurawatches.co.uk/collect...-watch-bl-1388
Вложение 817420Вложение 817421Вложение 817422

Если серый цифер must, тогда стоит и выбор, исходя именно из этого, планировать... :confused:

Совершенно чумовейший серый sunburst есть у Бомов линейки Clifton, но они 43 мм, на твою руку вообще никак не сядут.


Если матовый черный цифер еще имеет шансы, то лично мне вот такие Лонжи нравятся:

40 мм, гранд дэйт - http://www.longines.ru/watches/the-l.../L2.648.4.51.7

38,5 мм, дата обычная - http://www.longines.ru/watches/the-l.../L2.628.4.51.7

Несколько спорный момент в сочетании арабских и римских цифр, но тут уже на вкус и цвет... В общем и целом часы отличные.

А из серии "дешево и сердито" - вот такой Луи Эрар есть, весьма симпатичный и качественно исполненный: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...65&postcount=4

Вот! Как говорится, "что-то в воздухе". :) Мы с Олегом уже просто-таки обобсуждались по поводу этих Боллов в личке. :D

Клифтоны классные, но здоровые и дорогие.
Максим, черный имеет шансы, конечно, возьму черный с удовольствием! Только теперь уже отпадают римские метки. Хочется просто риски, как на лонджах в шапке. Или как на Боллах. Боллы обсуждали детально)))
Эти циферы с переливом мне очень нравятся, а есть у них что-то подобное без этой ядреной подсветки?! С обычным люмом. Диаметр 42 не подойдет, к сожалению. Нужен 39/40.

Я таких у Болла не знаю, сорри. :confused:

Я тоже не нашел в сети.
Жду фото и замеры часов от владельца))

Eterna еще вспомнилась.
Вложение 817455
http://www.consul.ru/products/eterna...a-294841511261
Эхх, 42 мм они...(

42 мм, боюсь, будут ТСу велики.

Да, тоже увидел (. Может, что поменьше у них есть. Тоже ведь не частый гость на запястьях. Как и Revue Tommen.

Прикол в том, что НЕТУ! :D 40 мм только Artena кварцевая. :(

Вообще, конечно, оверсайз этот в классике уже задолбал!