вопрос о настольной лампе с увеличительным стеклом
 

Здравствуйте! Прошу помощи в выборе увеличительной лампы, я в самом начале пути,купил интрументы и очки, все получил,сел в предвкушении первого опыта разбора и тут оказалось что очки скорее для рассматривания крупным планом,чем для работы, слишком близко приходится наклонятся, увиличивают в 20х раз. Так я познал полезность настольной лампы с увеличительным стеклом.
Дабы снова не делать бесполезных покупок, буду благодарен за совет, что брать для начинающего "часовщика". Цель- хобби.Думаю даже что дальше замены механизма, циферблата,стрелок я не пойду, хотя заходя на форум не думал что стану вообще этим заниматься :)

вот один из претендентов.
http://www.ebay.com/itm/2X-130MM-5X-...item2c8c315e7a

И всё же микроскоп МБС-10 лучший выбор

я нашел 12ю модель (если это то вообще ) ,но он же стоит запредельных денег, это для профи , кто работает каждодневно,мои же запросы в миллион раз проще, хорошо если я раз в неделю буду возится.

я так же как и вы начинал. с китайских отверток.

но здесь есть проблема / дилемма: без хорошего инструмента вы даже стрелки нормально не поменяете.
так что нужно решать. я вот, год решал - заниматься этим или нет.

по лампе с увеличительным стеклом: я такую купил (магазин ПРОФИ). рублей 200 стоит.
но, я ей пользуюсь только как лампой.
для работы: или просто глазами, или лупой 8x для сборки механизмов, где нужно видеть что делаешь ближе.

поймите, у вас не получится "купить на 500 рублей так, не серьезно.." и что то сделать. в этом случае, лучше ищите стрелки, подбирайте циферблаты и отдавайте мастеру, чтобы он поставил все это. нет ничего более неприятного как в результате практики "на коленках" заломанные стрелки и исцарапанный цифер.

Лампа-лупа "Светлячок" с настольным креплением и будет вам счастье.

а для чего часовщику нужна лампа лупа

окуляр на глаз и вперед
общие работы можно и невооружонным глазом проводить
совсем мелочь лупу посильнее
мбс тоже вариант но в плане часового применения спорный
не плохой а спорный

но ламапа лупа то для чего
деревяшки поджигать на солнце

Тут все очень индивидуально и зависит от привычек и от состояния зрения. Так что я могу рассказать только о себе.

До мая прошлого года я часы вообще не трогал - не было оптики.

Начал с китайским козырком, у которого - 4 сдвоенные лупы. 1.5, 2.0, 2.5 и 3.5х. Оказалось, что я чаще всего использую 2.5х. 3.5 толстая и тяжелая и несколько раз падала.
Через год я заставил окулиста (получилось в третий раз) прописать мне очки, которые обеспечивают работу с расстояния примерно 30 сантиметров. Это очень важно - именно с 30, а не с расстояния для чтения.
У меня - легкая близорукость (я бы сказал для случая - благоприобретенная близорукость ;)) и для левого и правого глаза необходима разная коррекция. Удивительно, но для максимальной остроты зрения на 30 сантиметров у меня очки получились с собирательными линзами, плюсовые, как у дальноруких, а не рассеивающие, как для моей близорукости.

А потом с этим самым рецептом я пошел в оптику и заказал очки. Ими и работаю. А для детального рассматривания использую тот же козырек.

Спасибо огромное за советы! У меня тоже зрение слабое,идея с очками мне кажется очень даже хорошей,я вообще даже не особо представлял как работать, и в мыслях не было просто купить очки :)
Anth- я хочу этим заниматся, поцарапаный цифер не страшно,я же когда то научусь все же, я выложу фото инсрументов, они не такие уж плохие, конечно китай,но все же. Для меня это больше как любопытство + терапия. Накуплю советского лома, так что даже если что то случится,не жалко будет. ( так я себя уговариваю :))

Слабое, сильное - вопрос относительный. Нужно разделять работ, которые требуют большое увеличение и деталей от простой сборки/разборки. Как говорил Владимир Иваныч, aka vovochka, в часах смотреть нечего, нужно их собрать и разобрать. Большим увеличением я стараюсь не злоупотреблять, потому что работаю с примитивной оптикой - с лупами и очками. Большое увеличение, кроме всего, означает малое предметное расстояниуе и малая глубина резкости и здорово сковывает движения.

Потом, увеличение != детализация. Толковый микроскоп на увеличениях порядка 5...8 дает большую детализацию, чем линза. И кривая пластиковая линза дасть меньше детализации, чем стеклянная. Правда, стекло тяжелее и нельзя использовать линзу большого диаметра, чтобы не уменьшать светосилу системы глаз-оптика.
Козырки с большими линзами требуют менее яркое рабочее освещение.
Да и я не умею работать часовой лупой. Не хватает бинокулярность зрения, хватаю либо перед, либо за.

Радикальное решение проблем мог бы быть девайс типа этого:
http://shop.zenit-foto.ru/lupy/lupy-...nit-tpb-detail
но цена кусается :'(
Я как-то смотрел в такую штуку... впечатления незабываемые, хотя повод познакомиться с владельцами и плохой - попал в больнице после химического ожога лица и главное - глаза. На последнем контрольном осмотре, когда все прошло без последствий, упросил врачиху дать мне попробовать их оптику... земля и небо :-)

Так что и микроскоп, даже МБС - не самое крутое :-)

Я наоборот, в лупе только работаю. Говорят, это нехорошо)))

Кстати, начал заниматься часами менее года назад. Главное себе ставил условие - я хочу не разбирать часы, а их ремонтировать, чтобы все мои пациенты жили.

И радуюсь, когда это происходит!

Эта лампа удобна для работы по площади , например для телемастеров пропаивать печатные платы.
Для часовщика - рассмотреть и можно чтото , а как работать с ней?

Я такой лупой ни разу не пробовал... надо попробовать, чтобы не говорить не читал, но осуждаю :)
Владимир Иванович работает с настольной лупой, а это что-то да означает. Наверное есть преимущества, и подозреваю, что это преимущество - объемность зрения. Восприятие объема должно различаться от того, к которому мы привыкли, смотря глазами или в очках, но оно должно быть - левый и правый глаз видят разную картинку.


Если посмотреть через Яндекс на форум - тут есть многие, кто работают с козырками. Китай, стекло - не суть важно. Важно, что восприятие объема ближе всего к "натуральному" зрению. Тем более, у хороших бинокулярных луп можно регулировать расстояние между осями, а в лучших - и оптическую силу отдельно, через окуляры.

Есть люди (к примеру Андрей Бабанин), которые работают только с микроскопом. Ну что же... микроскоп - инструмент старый и вылизанный, и делался для длительной работы. Есть люди (не часовщики), которые всю трудовую жизнь смотрят в микроскоп, 250 дней в год, и не ослепли :) Только вот предметное расстояние должно быть хотя бы в полторы длины отвертки, а это - дорого*. Если к такому стереомикроскопу добавить и пару широкоугольных окуляров с хорошими коррекциями и диоптрийной коррекции у одного из них, получится идеальный инструмент часовщика :)

Ну, а классика, лупа на пружине, в рекламе не нуждается.

Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ :D
------------
* по той причине, по которой объектив 20 мм к зеркальным камерам 24х36 много дороже такого же объектива к дальномерным камерам.

Ни в какую линзу Вы не увидите, то что увидите в микроскоп. Хотите комфортно работать и с минимумом ошибок -микроскоп.

это по какой такой причине
и откуда инфа что 20мм к зеркальным камерам дороже чем к дальомерным

Это будет оффтопик, но легкий, потому что с объективом микроскопа - та же история, но наоборот :)

Объектив к зеркальным камерам 24х36 и с фокусным расстоянием в 20 миллиметров находится на большем расстоянии от пленки, чем его фокусное расстояние. Рабочий отрезок у зеркальных камер больше, потому что зеркало поднимается и ему нужно место. У дальнемерных камер такой проблемы нет и объектив может гораздо глубже входить в тело камеры - и в 25, и в 20 миллиметров от пленки. Там нет зеркала, а затвор фокальный.

С объективами микроскопов - подобная история, но уже из-за рабочего, переднего отрезка. И решается она одинаковым образом - два оптических блока с разными фокусными расстояниями. По сути, такой объектив является перевернутым ретрофокусным широкоугольником:

https://upload.wikimedia.org/wikiped...eangle.svg.png

В камере ход лучей - слева направо, а в микроскопе - справа налево, все зависит от точки зрения :)

К сожалению, одинаковы только оптические схемы :(

А насчет цен... ну такое впечатление у меня осталось. В свое время занимался фотографией, но из-за индивидуальных особеностей увлечение развилось до фотоонанизма средней тяжести. С тех пор осталось кил шесть стекла и две-три камеры, в том числе Зенит-18 :)