|
|
Керамический безель
Вложений: 2
Доброго всем дня!
По размышлению над своими бывшими, настоящими и будущими часами пришел к выводу, что больше всего нравятся часы двух типов: дайверы (все варианты "того самого"), или что-то вроде спидмастера от Омеги. Три принципиальных момента: наличие черного КЕРАМИЧЕСКОГО безеля, достаточно длинные, четкие стрелки, без дырок (близки к идеалу у Планет Оушена), и сапфир. Также хочется корпуса из нержавейки, накладных меток (можно и цифры), и не слишком бросающихся в глаза дополнительных циферблатов (в случае хронографа). И...часы должны выглядеть. Еще это должны быть швейцарцы. Хорошие:) И механика, тот же 2824-2 вполне подойдет. Диаметр часов приветствуется 40-43. Про сумму: надо уложиться в одну, всего одну тысячу не наших президентов. Часы хочется новые, без долгого и утомительного рытья в сети...Ну, как получится) |
Посмотрите лонжин гидроконквест предыдущие модели в размере 41мм L3.642.4.56.6
Упс, это кварц. Проглядел требование по механике. Тогда мб L3.495.4.53.6 |
Вроде как Oris керамические безели ставит, слегка не в бюджете http://www.luxuryofwatches.com/oris-...-07-4-26-34eb/
|
Doxa Shark Ceramica. C учетом курса, вполне можно попытаться уложиться, если у наших продавцов остались по старым ценам
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...28&postcount=3 |
Вот здесь можно повыбиратьhttp://www.klockia.se/klockor-1/cert...t-ceramic.html
|
Цитата:
Цитата:
|
У Штайна точно что-то похожее было. Но под определение
Цитата:
Упоминавшийся Лонжин Гидроконквест имеет стальной крашеный безель, если не ошибаюсь. Остается Эдокс и Орис, но даже по ним не факт, что войдете в бюджет. |
Цитата:
|
Цитата:
http://www.davosa.com/index.php?id=3...=57&wid=34&L=1 |
Rado D-Star 200
|
Цитата:
http://www.certina.com/ru/collection...-diver-3-hands Дайвер, керамический безель, сталь, швейцарцы, ЕТА 2824-2, 43.2мм, цена от 28 000 до 34 500 рублей (в зависимости от типа браслета и материала корпуса). |
Цитата:
|
Цитата:
|
Tudor Pelagos
|
Цитата:
Сталь (синий и черный циферблат) и титан (серый циферблат). |
Цитата:
|
На мой взгляд дайвер от Certina-в Вашем случае супер покупка. Если бюджет не расширяется никак, то других дайверов Вы не найдете. Я видел их в живую и мерил. Они своих денег стоят
|
Цитата:
Раньше, во всяком случае, на механические DS Action Diver ставился "благородный" акрил. :D Вот тема с фото: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=162530 Да и смотрел я эти часы, никакой керамикой там и не пахло. Разве что какие-то позитивные подвижки произошли в Цертине в этом году... В целом, ИМХО, очень неплохие часы за свои деньги (особенно понравился титановый вариант на браслете). Но если бюджет повыше, то однозначно предпочел бы Doxa Ceramica. Сейчас по ценам не знаю, а в прошлом году из Польши, например, можно было в р-не 38 - 40 т.р. привезти. Очень хорошие добротные часы, исполнены посолиднее не только Цертины (разница в цене тут вполне оправдана), но и Лонжина Гидроконквеста. Однако вес Доксы на браслете весьма неслабый, не каждому понравится, Цертина в этом плане удобнее. |
Цитата:
Хочется знать наверняка. Конструктив этого дайвера у меня сомнений не вызывает. И в целом в руках (и на руке) весьма. Но если безель не керамический, придется искать другие. Хоть иди и царапай:mad:...Шучу, конечно. |
Цитата:
УПД А почему потребен именно керам. безель? Он, конечно, не царапается, но есть и своя специфика: блЯстит он довольно так гламурненько, если только не матирован, как, например, на тюдоровском Пелагосе или на Омеге ПО; отпечатки пальцев собирает только в путь; если расколошматите, стоимость замены совсем не порадует, в отличие от обычного люминия. :) Если часы в первую очередь рассматриваются как тулвотч, то керамика - это скорее минус. |
Лично я б повысил чуть бюджет до дайвера ORIS
|
Цитата:
|
Керамика по причине царапо-устойчивости. Пусть блестит, и цифры с делениями, как я заметил у многих производителей, не так контрастно выделяются - все это терпимо. Меньшая ударопрочность - что ж, постараюсь не разбить) Но царапин на "фасаде" не хочу. Поэтому и керамика, и сапфир (а так минералка тоже лучше удары переносит).
Превышать бюджет не буду. Уже не раз было: "по чуть-чуть, помаленечку, ну еще пять тыщ добавим" и приобретал часы намного дороже планируемых. Счастья во столько же раз обычно не прибавлялось:) Орис мне очень нравится. Чувствуется порода! Хотя и стиль не совсем тот. Если подвернутся б/у - еще подумаю. Но запланированный бюджет в этот раз выдержу. |
Oris имеет много механики с керамикой на безеле.
|
Цитата:
Пс. Постараюсь узнать, что на самом деле. |
Цитата:
|
Вложений: 1
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
У гидры пишут 41мм (у бОльшей модели), у Цертины - 43мм, однако на руке разницы по габаритам я не ощутил. Вот Лонжин МК в 42 мм - тот да, выглядел заметно крупнее.
Ни один из этих двух дайверов не вызывает лично у меня ассоциации с какой-либо Омегой. Цертина скорее в циферблате ближе к Ролексу, с большой натяжкой. Большой и гладкий цифер - у Гидры, что ли? А у Цертины какой - маленький и шершавый? К чему это было - не понял совершенно. |
Гладкий и большой как раз у Цертины. А Лонжин этот я и сам рассматривал как вариант для покупки. Но выбрал Таг Линк.
|
а на кварцевые в этой ценовой категории керамический безель ставят?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Вот..Правда я покупал свои без примерки (в Великобритании просто не видел Цертину в магазинах). Рискнул и взял. На моём запястье смотрятся большими, но я знал, что рискую:) Кстати, стандартный браслет очень большой, удалили 2 звена. За качество извиняюсь, фото на ходу. |
Цитата:
Цитата:
и за границу продавец шлет |
Booker, запятье между 17 и 17,5 где-то. Но достаточно плоское, а после удаления двух звеньев часы немного ездят вверх-вниз. Но я не люблю тугие металлические браслеты.
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 20:35. |