Фотоплагиат часового магазина
 

Уважаемые софорумники!

Бродя по просторам интернета случайно наткнулся на сайте одного из часовых магазинов на фотографии, которые показались мне очень знакомыми.
Подняв старые темы, сравнил свои фотографии с теми, которые выставлены на сайте - их даже не обрабатывали ничем!
Вопрос к знающим людям - если я выставил фотографии на форум без (не знаю, как правильно это называется) "водяных знаков", то являются ли они собственностью моей или форума?
Можно ли магазин пристыдить или еще чего?
Я вообще-то для форума фотографировал, а не для коммерческого использования.
Пока магазин не называю и им не высказывал свое "фи" - жду рекомендаций!

Заранее спасибо!

Мне кажется, нет. Вы же выложили их в сеть, для общего пользования, никак не обозначив права. ИМХО.

если не ошибаюсь - можно попробовать.
вроде ув.maxdart, такой вопрос поднимал.

Не нашел такого...:o

Пишите в магазин требование убрать фотографии. Если не уберут- в суд. Исходники есть?

КМК, для использования в коммерческих целях необходимо согласие правообладателя. Или я не прав?

для этого надо доказать свои смежные права и то, что автор несет убытки.
но так как фота делалась "для себя", то сделать это будет крайне сложно.
Одним словом поскандалить не получится. Напишите письмо магазину, я думаю что они просто снимут фоту и все.

Не думаю что стоит это как-то остро воспринимать, а наоборот примите это как комплимент.. Ваши фото стали чьей-то онлайн витриной.. Да, магазин могли бы и подписать чьей руки работы и откуда взяты.. Но ведь фото может всплыть просто в поиске картинок любого поисковика

Дело, к сожалению, весьма непростое, если не сказать - бесперспективное, на мой взгляд. Сложность в том, что в суде необходимо будет доказать правообладание, поскольку бремя доказывания лежит на истце. Можно воспользоваться тем, что Ваши фото появились в сети раньше, чем фото на коммерческом ресурсе, но вопрос того, что фото сделаны именно Вами остается открытым. Водяные знаки или иные аспекты, позволяющие однозначно определить автора, конечно, были бы весьма кстати. ИМХО.

Тут многие путают авторское право и смежные права.
Авторское право как раз доказать несложно - вопрос технический у кого исходник тот и автор.

Авторское право не отчуждается, но оно не дает ничего кроме того, что автор упоминается как автор.

Смежные же права или право на коммерческое использование в т.ч.- отчуждаются и вот тут доказать что либо сложно, хотя бы потому что фота была выложена для открытого доступа безо всякого предупреждения об ограничениях.

P/S магазин даже париться не будет. Просто уберет фоту

сейчас найду.... он ник менял на ... MD

Дайте ссылку на свои снимки, чтобы заценить. Может игра не стоит свеч, а мы тут сопереживаем.

Большое спасибо за ответы!
Примерно так и представлял, что дело практически безперспективное (терять время уж очень нехочется, да и выгоды для себя не ищу).
Сейчас свяжусь еще с одним форумчанином (его фотографии тоже там есть) и, с его согласия, напишу им "фи".
Royk! Ва правы, восприму, как комплимент:D
Ну и впредь научусь ставить знаки на фотографиях с указанием, что это для нашего форума. Почитаю еще раз правила, но мне кажется, что это вполне возможно.
Как только что будет - расскажу!

Только после того, как другой форумчанин даст на это согласие, уж извините.

Уважаемый ТС, если тема Вам интересна, то на форуме foto.ru есть целый раздел, посвящённый тематике авторских прав, в котором такие вопросы неоднократно обсуждались, например, вот и вот.

ex maxdart - http://forum.watch.ru/member.php?u=20750

Вообщем, позвонил я в данный интернет-магазин и сказал им, что не хорошо брать фотографии без разрешения правообладателя, тем более взяты они с нашего форума. Пробовал ответивший человек сказать, что я не прав, и фотографии у них свои. Спорить не стал - пожелал удачи! Пару дней повисели фотки и пропали.
Вот такая развязка...
Кстати, сказал, что я покупал такие часы в 2 раза дешевле, на что человек справедливо заметил - попробуйте сейчас найти их за такие деньги...
"Спрос рождает предложение"!