Rolex Datejust 16233, помогите определить подделку
 

Здравствуйте. Хочу вступить в ваши ряды, предложили datejust, б/у.
Хотелось бы понять подделка или нет) Прошу не бить сильно ногами, а подсказать :)

Сразу оговорюсь, возможности проверить в спец мастерской нет.
Со слов продавца модель 16233, год 2003. состояние идеальное, циферблат черный, 10 брюликов вместо часовых делений.

Что смутило.
1) Коробка родная? (на хроно24 у примерно такой же модели была коробка внутри отделана деревом).
2) Нет минутных/секундных делений на циферблате.
3) Не удалось рассмотреть корону на стекле. Может увеличение нужно сильное (лупа обычная канцелярская была).
4) Часы не сказать чтобы тяжелые, по сравнению с другими часами других марок (попроще) что у меня есть.

А так по остальным признакам близко к оригиналу имхо.

Сами часы не очень получились на фото, снимал с телефона. Они очень
чистые, без признаков носки. Царапин нет, все отполированно идеально. Буквы на циферблате ровные, не кривые. Впринципе внешне все очень нравится. На что еще обратить внимание?

http://s008.radikal.ru/i303/1409/b0/1b569284abb9.jpg

http://i081.radikal.ru/1409/46/69fbe3e6a82d.jpg

http://i081.radikal.ru/1409/46/69fbe3e6a82d.jpg

Даже на дешевых подделках, корона на стекле есть.

Должна ли быть на этих - без понятия...

Золото - должно быть цельным - т.е. сняв браслет звенья не должны быть покрыты золотом, но, справедливости, ради - на подделках тоже цельнолитые. Хотя и не золото...

Ролекс, и еще несколько брендов - самые подделываемые часы, вариантов и модификаций - бесконечное множество. Доходило до того, что оригинальный механизм вынимали из стального корпуса и вставляли в поддельный золотой корпус... и т д

Что бы не решил данный раздел - не советую покупать без проверки сервиса.

Почти все заманчивые предложения заканчиваются печально.

Стрелки на последнем фото выглядят как мятые, на моих дейтджаст 2 такого эффкта нет при любом освещении. И с циклопом что то не то кмк

Часы выглядят как оригинал.
Минутных меток на таком циферблате с камнями в оригинале нет
Корона в 16233 не гравировалась, стекло может быть акрил.
Коробка может быть неродная.
Точно скажет только сервис.

волосы мощные, на редколесье похожи.

Даже в 2003 году? Сомнительно.

В 2003 не может быть акрил, имхо

Когда писала, не весь пост ТС прочитала - была еще огромная фота, которая рвала экран. Ориентировалась на пятизначный реф.
Если действительно 2003, то корона могла быть... а могла и не быть. Акрил уже, в самом деле, невероятен.

Что нужно чтоб увидеть корону? Под каким стеклом ее можно рассмотреть?

По поводу стрелок и остального - там все ровно. Снимал телефоном, в оригинале стрелки ровные, стекло наклеено ровно и увеличивает правильно.

Очень хорошее зрение или лазерная указка. Если корона есть, увидите микроскопическое пятнышко в стекле в районе 6 часов :)

Стрелки сначала покрутите. Чтобы стрелки передвигались вперёд, в какую сторону крутите ЗГ (по часовой или против часовой)?
Может и корону не надо будет искать.
Корону ищите у цифры 6, смотря под острым углом (желательно подсветить то место).

Во всяком случае коробка точно не от этих часов .... если конечно часы оригинальные.

ТС, а нет ли возможности вскрыть часы? В большинстве случаев потом сомнения отпадают.

ЗГ кручу по часовой - стрелки тоже по часовой. Про это я читал на вашем форуме.
Завтра попробую у часового мастера снять браслет и посмотреть серийник на корпусе. он с двух сторон выбит?

Возможности вскрыть у мастера нет. Т.к. нет спец сервисов там где я нахожусь сейчас. Думаю браслет снять смогут.


Какова на ваш взгляд стоимость этих часов если это оригинал в идеальном состоянии?

И еще вопрос. А сколько весит в граммах эта модель?

Только что снял браслет. Серийник на корпусе 1994/5 - Wxxxxx1. Значит они 1995г. Поэтому и нет короны. Сами часы по всем признакам оригинал. Коробка правда левая. Сколько по вашему объективно стоят такие часики? Если брать для себя, без цели когда либо их продать, в отличном состоянии?

Часы довольно возрастные, но в подозрительно хорошем состоянии.
короbка левая, буклет или что там торчит зеленое с надписью дейтжаст- левое.
Здесь есть крупные планы циферблата и всего остального, вкл. механизм.
http://watchguy.co.uk/service-rolex-...-calibre-3135/

Номер серийный первым делом проверьте по гуглу.
Номер на браслете проверить, т.е. не наличие (по умолчанию), а какому году выпуска соответствует.
Хорошо бы, чтобы совпадали с разбросом в год с годом часов.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=468971&postcount=8

Шрифты/фонты и способ нанесения (глубокая фабричная гравировка или лазерная неглубокая) серийника снизу и Ориг. Ролекс Дизайн сверху сравнить.
При желании и внимательности можно сравнить даже
характер и направление сатинирования корпуса.
Если есть опыт или др. ролекс + музыкальный слух -
можно узнать характерный металлический призвук, звон,
в дополнение к простому тиканью механизма.

И еще раз посоветую прислушаться к след. аксиоме :

Посмотрел с картинкой выше - один в один. Отличие - нет минутных делений, о чем я уже писал выше. Но где-то на просторах интернета видел подобные циферблаты без делений. Кроме того по приведенной Вами ссылке отсутствуют фосфорные (или тритиевые?) метки на стрелках. Короче непонятные для меня часы) но внешне очень понравились, состояние просто отличное. Поначалу смутил размер 36мм. Но решил брать. Сейчас одел, понимаю - мое. Кроме того решил взять tag heuer для каждодневной носки. Вообщем встречайте нового человека с ЧБ)

А почему коробка то левая? Коробка просто от современных Ролексов. Родная скорее всего за 20 лет утеряна.
Если ли возможность снять циферблат часов поближе? Если честно, лично я бы на этот случай одолжил у кого-нибудь нормальный фотоаппарат, а не выкладывал бы посредственные фотографии на форум, прося о помощи. С покупкой не торопитесь. Выложите нормальные фото.

Было нормальное фото у человека, но раз в 10 крупнее всякого экрана :D
В принципе, как уже многие написали, - часы очень похожи на оригинал. Возможно, обслужены и отполированы, потому вид приличный.
ТС - у ДэйтДжаста тучи циферблатов, не на всех есть минутная разметка. Не на всех стрелках есть непременно светомасса
http://photo.qip.ru/photo/jumal115/1.../173444445.jpg

По поводу оригинальности. Часы очень ухожены. Геометрия и линии все похоже на оригинал. В коллециии есть старый ролекс 6694 вроде. Есть с чем сравнить. Часы реально очень добротные