Помогите выбрать speedmaster!
 

Уважаемые знатоки! Помогите пожалуйста, с выбором часов на каждый день, ооочень хочется омегу, выбираю между 3 вариантами: http://www.conquest-watches.ru/catal...s/omega/46128/ , http://www.conquest-watches.ru/catal...s/omega/46153/ и 3 вариант (рассматриваю только если найду с хорошей скидкой!:):)): http://www.conquest-watches.ru/catal...s/omega/69794/
Если не сложно, ответьте, что бы выбрали для себя из этого ( или другого подходящего по цене и внеш. виду):)
Заранее спасибо!

Все три варианта очень достойные.
3 - вариант - наиболее свежий (из представленных).
Но я за вариант №2, он мне больше нравится.

А мне больше по душе вариант номер 1. Циферблат на втором варианте явно перегружен метками и информацией.

У меня в коллекции есть как раз черный day-date (вариант номер 2 из Вашего списка).

Удобные, точные, практичные. Из недостатков - много стрелок на относительно небольшом циферблате (может для кого-то достоинство) поэтому не всегда удобная читаемость (особенно стрелочного указателя даты).

Но из всех трех вариантов могу порекомендовать именно эти, выбирал примерно из того же списка.

С другой стороны, если не смущает ручной завод, посмотрите на классический Спиди Про (Moonwatch).

Строго ИМХО, удачи с выбором.

Я за второй вариант.
На мой вкус из Омеги в данном ценовом диапазоне самая привлекательная модель.

поддерживаю второй вариант,у меня практически такие,только с синем цифером,ношу очень давно и до сих пор не надоели. То что много стрелок не капли не смущает и не напрягает.

Мне больше всего нравится 1 и 3 варианты. Если бюджет жмет берите 1, там и дата в удобном месте расположена, читается легко. 3 вариант хорош, там уже все новинки в механизме - бомба. А вариант 2 уж слишком перегружен, особенно учитывая диаметр всего 40мм. А Вы вообще примеряли хотя бы какую-нибудь из этих моделей? Не маловаты будут?

Я бы взял 3-и. Новая модель, на мой вкус и запястье- самые удобные и гармоничные. Если часы не единственные- на Day-Date замаешься все выставлять каждый раз .А читаемость (на мой взгляд)- никакая. Соответственно, лично для меня усложнения избыточны и бессмысленны ИМХО. Хотя моделька симпатиШная:)

Вот-вот! Именно это меня и смущает с одной стороны, а с другой - так много хвалебных отзывов о калибре 1164... :confused:

Нет, ручной завод не рассматриваю... Лень!:D:D

ТС, вы бы голосовалку прикрутили, наглядне было бы))

Бюджет пришлось сократить, санкции, панимаешь..:( Планировал Планету, но видимо будут следующими:)

Примерять - не примерял пока, но думаю слишком маленькими не будут...
Рука 18,5 - 19,0 см

С голосовалкой нагляднее, да понять сложнее...:) Просто когда пишут, по каким критериям человек выбирает ту или иную модель, примеряешь эти критерии к своей ситуации и становится понятнее (или вообще запутываешся :D:D:D)
Ну как то так!;)

Дело вкуса конечно, но 40 на 19
[media]https://www.youtube.com/watch?v=ZlxJ0jtSF1Y[/media]

Да, чуток маловато будет...
Не пробовали рассматривать модели такого плана
http://www.conquest-watches.ru/catal...s/omega/61542/ в различных цветовых исполнениях???

:):):)
У меня запястье неширокое, кмк будет норм, но померить не помешает!;)

Так эти же тоже 40 мм?? :confused: Да и черный цифер принципиален!;)

40 на 19 прекрасно ложится. У меня 18,5 - 36-40мм то, что надо. Наплюйте на всю эту гигантоманию.

:D Согласен, очень крупные "котлы" все таки на любителя...;);)

Если рассматривать АТ, то 38 и 41 на 19мм запястье само то, но это потому что безель тонкий. На рассматриваемых часах безель потолще... Конечно дело вкуса. Но лучше померить. ИМХО.

Если строго из 3 представленных вариантов - я за 1ый. По мне так и дата симпатичнее и информативнее. А по 3му варианту - такое расположение на цифере хронографа (3-6-9) у Omega почему-то нравится только на классическом спиди мунвотч
http://www.wristwatcharea.com/wp-con...l-35705000.jpg
но это как говорится совсем другая история)

Тоже начинаю к 1 варианту склоняться.. В классическом спиди мунвотч водозащита не устраивает..:)

Slon777, я за третий вариант. Калибр 3330 сделан на довольно современной базе вальжу 7753, хронограф с колонным колесом, коаксиальный спуск, кремниевая спираль баланса, запас хода 52 часа.

Вложение 787337Вложение 787338Вложение 787339Вложение 787341Вложение 787342Вложение 787343Вложение 787344

P.S. На маркете эта модель, если мне не изменяет память пару месяцев назад продавалась за 2 550 евро. У них в линейке рейсинг были еще вариации с синим, красным, желтым цветами. Все классные!!!

Ну а как такой вариант http://www.conquest-watches.ru/catal...s/omega/61543/ ? Почему то я его не рассматривал...:confused::confused:

Исключительно внешне мне 1 вариант больше всего нравится, но и последний вариантик ничего, красненькие цвета немного разбовляют черный цвет и смотрится это не ляписто.

Из представленных - я за третий вариант. Он технически лучше. А сам я выбрал указанный выше серый циферблат. На мой вкус у него лучшая читаемость. На черном фоне показалось слишком много белых рисок, рябит в глазах.

К сожалению данная модель не устраивает чисто внешне..:)

Месяц назад тоже испытал муки выбора хронографа от омеги, но перемерив много всего остановился на Вашем 3-м варианте.
Читайте отзыв и смотрите фото на предыдущей странице уважаемого seals, мне добавить нечего.
В первую очередь продвинутые конструктивные особенности механизма в сочетании с удобством на руке, дизайном и разумной ценой сыграли решающую роль в выборе.
Очень удобный и быстрый перевод даты без использования заводной головки.
Водостойкость - 100 м
Но искал небольшие часы не для понтов, а на каждый день (запястье 18,5).
Пересаживал на ремень, не очень понравилось.

Смотрятся действительно отлично на Вашей руке! Поеду мерять на неделе, все равно вариантов 1 и 2 новых не найти...:( ну и ладно, выбор продолжается! :D :D :D

Удачи Вам в выборе. А вообще у данной марки плохих часов не бывает:-). Как определитесь, не забудьте похвастаться.