Фотообзор часов ARCHIMEDE Outdoor.
 

Приветствую.

Предлагаю Вашему вниманию фотообзор немецких часов ARCHIMEDE Outdoor.
См. также: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=116115

Макулатура и коробка:
Вложение 783747Вложение 783748Вложение 783749Вложение 783826Вложение 783751

Часы
Вложение 783752Вложение 783753Вложение 783754Вложение 783755Вложение 783762
Вложение 783763Вложение 783764Вложение 783765Вложение 783766Вложение 783767

Корпус
Вложение 783768Вложение 783769Вложение 783770Вложение 783771Вложение 783772

Циферблат
Вложение 783777Вложение 783778Вложение 783779Вложение 783780Вложение 783782
Вложение 783783Вложение 783784

Задняя крышка
Вложение 783786Вложение 783787Вложение 783788

Заводная головка
Вложение 783790Вложение 783791Вложение 783792Вложение 783793

Браслет
Вложение 783794Вложение 783795Вложение 783796Вложение 783797Вложение 783798

Часы Архимед и часы Синн 856
Вложение 783799

Это уже уже версия с 1200VH?
http://www.archimede-watches.com/arc...ort-watch.html
http://wornandwound.com/2014/08/27/a...ct-pvd-review/

Спасибо за фото. Часы хороши, жаль нет фото на руке, что бы понять живой размер.

Спасибо большое за фото, но хотелось бы словестного описания впечатления от часов. Меня, например, интересует насколько хорош браслет.

В данном случае, самая обыкновенная версия часов. На момент приобретения (2012 г.) в продаже были только часы из стали без закалки.
Браслет состоит из литых звеньев (кроме двух, что примыкают к корпусу часов - они штампованные), звенья скреплены невинтовыми шпильками. Застежка состоит целиком из штампованных звеньев, имеется расширение. Сталь браслета и застежки сатинирована, благодаря чему, царапины не режут глаз как на полированной стали. Браслет достаточно гибкий. В целом, браслет бюджетный, ничего выдающегося в нём нет.
Что касается часов, то время, в светлое время суток с них считывается великолепно, а вот люминофор не отличается длительным свечением. Очень удобная, ухватистая заводная головка. Циферблат выполнен безукоризненно - никакого намёка на пыль и криво наляпаный люминофор, часовая и минутная стрелки идут без рассогласования.

Наткнулся на темку: http://forums.watchuseek.com/f8/arch...l#post13333530
У человека ржавеет закаленный браслет. Последствия закалки. Интересно.

ужОс :eek:

Согласен.
Реально рассматривал их к покупке.
Буду смотреть в сторону Дамаско :)

Я так понял, что все эти «упрочнения» сводятся к насыщению стали углеродом, а углерод - это не только твёрдость, но склонность к коррозии. Вот, например, обсуждение Damasko http://forums.watchuseek.com/f8/brow...66-568335.html
А вот фотка Sinn U1
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1425898257
Другое дело, что такие проблемы как ржавчина на данных часах очень редко встречаются и обсуждаются. Х.з., может это индивидуально, пот там особо ядовитый или из Мёртвого моря часами не вылазят...

Производителя называют это "дефект материала (сырья)". Мое мнение это связано с тем, что корпус делают сами и используют "правильную" нержавейку. А вот браслеты заказывают и не могут проконтролировать процесс. При закалке нельзя использовать стандартную 316 сталь. В ней много серы. После чего появляются пятна. Эти пятна можно механическим путем убрать. Но кмк, в последствии вот к такому результату приводит

Удручает :(

1. Мне удивительно, что вполне обыденные вещи вызывают "ужОс" и "удручают".
Попробуйте в течении хотя бы одной-двух недель посещать душ с часами+браслет, а затем внимательно изучите ваши часы и браслет.
Легко обнаружите, что водопроводная вода, скапливаясь в труднодоступных местах браслета, самых разных часов, оставляет после высыхания налёт, как известковый, так и ржавый.
Ржавчина откладывается и на санфаянсе, в результате воздействия водопроводной воды.
Так что не стОит эмоционально драматизировать, когда речь идёт о обыденном.

2. Вот что действительно должно удручать, так это появление налёта и следов коррозии на стрелках часов и циферблате.

Если Вы не заметили, то в выше приведенных фото речь не идет о налёте. Речь идет о ржавчине, которая не удаляется в том числе моющимися средствами от всяких налетов и накипей.

О ржавчине на стрелках и т.д. речь вообще не шла.

2 Гена Бобков

Взглянем на ржавчину, что называется "ширше", обратившись к рекомендациям опубликованным на официальных сайтах известных производителей часов:

ГрандСейко
http://www.seikowatches.com/support/...ssian/9s_r.pdf
Вложение 942850
Вложение 942849

Брайтлинг
http://www.breitling.com/ru/service/user-tips/
Вложение 942872

Это из разряда инструкции к микроволновке, что не надо в ней сушить кошек ;). Перестраховка производителей. Нержавейка на то и нержавейка! А про влагу вообще улыбает... Она постоянно вокруг нас в атмосферном воздухе )))

Соглашусь.

Андрей, рекомендации, это хорошо. Вот только фото ржавых Брайтов и Сейко не встречались лично мне, и подозреваю, что и Геннадию. Встретятся, тоже будет "ужОс" и "удручает".

Не рушьте мечту о тайных знаниях ...вот же, вот он, часовой грааль, непризнанные гении с мифическим суперкачеством, про которое нам рассказывал ТС неоднократно, а тут...уппс.. и ржавчина... Часовой карлик захлебнулся в мыльном пузыре :D
P.S. покажете ржавый GS или Breitling - возьму свои слова обратно ;)

Откуда у Вас такая враждебность?

Вы прочли информацию по ссылке данной ув. Геной Бобковым?

Вот что пишет автор сообщений о часах Архимед ( http://forums.watchuseek.com/f8/arch...l#post13333530 )
"It was surprising accurate. 19 days had passed and it was just 5 second slow till now. :) Probably the most accurate mechanical watch I ever owned."
"For now, it is still my perfect watch under US$1,000/-"

Переводя и резюмируя: Archimede Outdoor Protect - самые точные из имеющихся и самые идеальные часы до 1000 долларов.

Беда только, что ржавые :D.. технологии, технологии...

а селлита, это практически мануфактура.
вы сейчас в положении того новичка, расхваливающего Атлантик, и которого вы нещадно "плющили" прессом знаний матчасти.
поэтому, зря Вы обижаетесь.;)

Нержавейка нержавейке рознь!

Даже в первом приближении, следовало бы писать не "ржавые", а браслет со следами ржавчины фиг знает откуда и каким образом появившейся.

На правах ТС, я Вам напомню, что на страницах этой темы обсуждают часы Архимед, а не мерещащиеся обиды, "мануфактуры" и Атлантики.

ржавеют

На фото ниже кафель тоже ржавеет?
Вложение 943114

Так я и не имею ничего против Архимеда и того же Дамаско. Более того, Дамаско я рассматривал к покупке, правильно говорит Михаил, как грааль: не царапаются, на 7750, технологии там всякие и т.д. И реально рассматривал. Архимед Аутдор Проджект, кстати, тоже. Отличные могли быть часы на каждый день, их даже снимать бы не пришлось на ночь :).

Но потом наткнулся на этот пост в ветке немецких часов на ВУСе и задумался...
Значит не все так однозначно с закаленными корпусами.

Я же привел ссылку не чтоб Вас подразнить, а как предмет для обсуждения.

Вы правда считаете условия возникновения ржавого налета на кафеле и на часах идентичными?

Гена Бобков . Зарёкся пересекаться с Вами, но тема мне тоже интересна. Налёт на кафеле и корпусе часов, совсем не идентична.

а я , практически созрел на термокварц SINN UX.
теперь и не знаю :confused:

Я так понял, что все эти «упрочнения» сводятся к насыщению стали углеродом, а углерод - это не только твёрдость, но склонность к коррозии los chajniks абсолютно правильно!!! Твёрдость повышается, а коррозионные свойства снижаются (это я как металлург говорю). А учитывая, что производитель в погоне за снижением себестоимости продукции (возможно) экономит на легирующих элементах для жидкой стали да ещё + науглераживание то получается ты прав на 100%!

Но ведь это же единичные случаи, какой-то процент брака присутствует у всех производителей, и у немцев в том числе. Иначе часовые форумы пестрели бы темами про «немецкую ржавчину». А то как-то мрачно всё: «Зинн в топку», «Архимеда в Сиракузы», «Дамаско отстой»:) Молодые самобытные компании, со своим узнаваемым стилем и фишками, с классными, и не смотря ни на что, качественными часами.

Тоже верно. Рассинхрон стрелок у ИВЦ встречается много чащще)))

Небольшой офф. У Дамаско тоже подобная проблема встречалась, но это практически единичный случай, и автор поста на СуФу куда-то слился потом. И вообще, если бы у производителя не было бы вообще никаких косяков, вот это было бы странно :D:
http://forums.watchuseek.com/f8/show...ml#post8112046
П.С. Если что-то не срастется с "честным немцем", в качестве тул-вотч обязательно куплю себе Дамаско ДА 36 (или 38) ;):

убила ЗГ:eek:
её тоже тюнингуют от царапок?

Там все тюнингованное. И зг, и корпус, и даже вкладка безеля. Но давайте об этом в теме Дамаско. Здесь все же об философе Архимеде :)

Вот например:

ГрандСейко, с царапаной стрелкой:
http://forums.watchuseek.com/f2/gran...ct-962759.html

Брайтлинг, с наляпаным люминофором:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=259248

Ролекс, с соринкой на циферблате:
http://www.horology.ru/workshop/rolex.htm
Вложение 945471Вложение 945472Вложение 945473

Интересно, поржавело от "закалки" или же от агрессивной среды и "закалка" тут не причем, а поржавела нержавейка? Вот немного инфы

http://stroy-metall.ru/stati/vidy-ko...yushchej-stali

У Зинна дайверы из U-Boot стали, которая не ржавеет в морской среде