VC overseas GMT vs AP RO chrono
 

Всем привет!

Пытаюсь определиться с потенциальной покупкой. На повестке дня 2 модели:

http://www.prestigetime.com/item/Aud...1220st.02.html

и

http://www.prestigetime.com/item/Vac...b01a-9226.html


Нужны часы универсальные, которые будут уместны и с поло и с костюмом. В VC больше нравится размер.
Сейчас имею в обращении PAM 088 и Rolex SUB.
Что скажете?

Я бы взял VC.

Прикрутил голосовалку.

Проголосовал.

VC.

AP))

Коллеги, а выбор на уровне субъективных предпочтений или есть конкретные соображения?

Проголосовал за AP. Мне они кажутся более пропорциональными. ИМХО

vc
я сравнял, 7-7 ))

За второй часовой пояс

Вашерон но не этот а в сером цвете. Там в комплекте два ремня. Каучук для поло и кожа для костюма. А то иначе получается тот же самый ролекс суб. Кочно и ап и вк более изящно отполированы но суть-то та же.

Вашерон не надо. Имел такой, цифер нечитабельный да и вообще сломались через полгода. Очень не советую. Про АР ничего не знаю.

Вашерон
Очень надежный калибр, хотя и не Вашероновский, а ЖЛК.
Индикатор запаса хода и ГМТ очень полезные усложнения.

А хрон чистая игрушка. Кстати, калибр хрона тоже ведь не in-house Одемара?..

Уместнее все же было бы сравнивать хронограф с хронографом. И хотя эта функция мало кому бывает полезной, для любителей симметрии в дизайне именно то, что нужно. DT у АР, к сожалению выпускается только в корпусе 39 мм, а размер для ТС, если правильно понял, лучше 41-42. Overseas DT весьма неплохие и вполне надежные часы. Титановая версия самая современная и, на мой взгляд, наиболее интересная, но увы, браслета в комплекте к ней нет.

А не хотите Адемар Дуал Тайм на том же калибре что этот Вашерон?

http://www.prestigetime.com/images/w...st.01_main.jpg

Я за VC) Проголосовал.

Рассмотрите вашерон в графитовом цвете с двумя ремнями (кау + кожа). Универсальнее. И циферблат очень красив.

Из этих двух больше нравится Дуб, но себе бы не взял - слишком заезженные, что ли.

уважаемый keano, вы их живьем смотрели? я недавно оверсиз примерял в сублиме в гуме - не приглянулся :(
ну это на вкус и цвет конечно... если надо GMT (сам очень люблю эту функцию) - то оверсиз...

+1 АР

да, там до сих пор используют Фредерик Пиге 1185
ввиду малой высоты калибра, корпус часов имеет оптимальный профиль менее 11 мм... Одемар разумеется рано или поздно выпустит свой хрон, а вот будет ли он таким же тонким, гадать не берусь )

этот хрон мне очень нравится в лимитках Месси с необычным, гладким циферблатом вместо традиционного grand tapisserie

Проголосовал за Дуб.
Мне кажется он лучше впишется в Вашу коллекцию, т.к. эта модель - своего рода икона у Одемар Пиге.
Единственно что смущает - это водозащита в 50 мм.

А вообще, может Вам имеет смысл Дайтону глянуть?

Из этих двух - AP.

за AP.

2 Belyaev Konstantin,

думал насчёт дайтоны, но что то душа не лежит, мелковата что ли. Да и хрон не нужен.

2 jinkade,

в сером титан смущает, привык к стальным часам. + белые тоже можно на кожу посадить, будет ещё более костюмно.

2 Baggio,
мелковат у адемара гмт, к сожалению.

какой там титан? безель только...

После знакомства с Ролекс пришло понимание того, что "классические"
часы на браслете хороши в небольшом размере. Голосую за АР - очень хороши ;)

VC однозначно.
Удачная модель! Да и бренд поинтереснее.
Все ИМХО, голосовал как себе.

Заехал в вашерон на Петровке:
Серый ГМТ не понравился.
Белый очень понравился и на руку сел отлично.
Черный (был уних и такой) тоже очень красивый, но вроде уже есть часы с черным цифером.

Осталось померить адемар.