возвращение востоку калибр 2809. Голосование. Диаметр корпуса.
 

В продолжение идеи, родившейся из темы "возвращение востоку калибр 2809.", сделать винтажный костюмник на базе восстановленного 2809, на голосование выставляется следующий вопрос:

Какого диаметра будет корпус часов?
1. корпус 38 мм;
2. корпус 40 мм;
3. корпус 42 мм;
4. корпус 44 мм;
5. корпус более 44 мм;

При подсчёте голосов будут учтены только голоса участников проекта.
Голосование будет длиться 7 дней.

Спасибо!
наконец-то пошло дело.
Хотелось бы иметь возможность голосовать за 2 варианта.
Например, мне кажется что костюмник должен быть некрупным, аккуратным. Потому проголосовал за 38 мм. Но согласно веяниям эпохи можно и чуть побольше, поэтому считаю вариант 40 мм тоже подходящим.

Согласен... проголосовал за 42, но 40 на крайняк приемлемо тоже...

Проголосил за 38. Хотя, можно и меньше. Не надо больших.

Сейчас на руке Амфибия 39 мм. - крупнее мне не хочется. Проголосовал за 38 мм.

Только 38

40, думаю, будет компромиссом между любителями винтажа и любителями "покрупнее".
Хотя, в принципе, я сейчас периодически ношу часы и 34 мм (восток и зим)

42 без безеля в класическом стиле это гигант. Ощущения примерно как 47 с безелем. Костюмник должен быть окуратен.

Вот ведь несчастье! :confused:

Проголосовал по ошибке за 40 мм. Хотя мне-то с моей тонкой рукой 38 мм будет в самый раз :(

Жизнь - боль :(

Уважаемый Misrob, а нельзя как-то поправить мою оплошность?

Увы, но невозможно. Обращался когда-то к модерам.

Корпусов до 40мм,как грязи,а вот больше 40 единицы :mad:в такой и цифер можно заказать по больше.ИМХО.

Но голос ведь потом можно засчитать за 38! Толсторукие как всегда лидируют:mad:

Такая же история)

Что-то мне кажется, что не абстрактный размер надо выбирать, а корпус с учётом его формы.
Здесь есть фото на руке корпуса диаметром 40 мм. 42 по мне так будет совсем монстр.

А Японцы уважают традиции и выпустили Orient Star Dynamic WZ0011EH размером 34 мм, ну куда гиганты делать?

Вот небольшой обзор костюмников (было на главной от Эго, но ссылка на главную че-то не вставляется) http://luxwatch.ua/watch-news/view/2929. Калатрава с Костей по 36.
Мущины, предлагаю не мериться этими, как его... запястьями. Зачем лепить очередную шайбу, если ее и так купить можно. А тут все-таки механизм уникальный, т.е. дух времени и все такое. Носили же наши отцы по 30, и 32 и 35 с 36 и не жужжали.

Еще раз повторюсь, что считаю 38 максимально допустимым размером для костюма (а лучше 36). Короче я - за минималистический дизайн, элегантную простоту и не большие размеры.
Або давайте германского пилота сделаем в 47.

З.Ы.: а Piaget Altiplano 40мм из обзора, на руке смотрится не але

Усе имхо

Гмм...а советский полет де люкс 35 мм в диаметре вам уже нигде не купить?
Я в принципе не против 38 мм, но 35 - это ж жесть полная. Передо мной лежат ЗиМ 35 мм - их только с напульсником носить, если честно (как раньше их и носило большинство - ибо корпус латунный к контактам с кожей не располагал)

Очень смелое заявление в скобках :D

Это не утверждение, а вопрос-удивление, просто вопросительный знак в конце забыли поставить;)

Это результаты наблюдения как за заметным количеством людей в те времена, так и за результатами носки часов без такого ремешка: найти носившиеся латунные часы без повреждения покрытия задней части корпуса нереально - и у части людей это вызывало аллергию. Плюс человеческий пот - достаточно агрессивная среда.

Коллеги, давайте для начала определимся с размером циферблата, т.к. считаю, что именно циферблат оказывает наибольшее влияние на визуальные размеры, ибо первое, что бросается в глаза. Из представленных ранее Мисробом корпусов (обозначил 1-4), на мой взгляд номер 3 - шайба (при размере цифера 34 мм) номер 4 визуально практически сопоставим с нумером раз за счет более тонкого ранта (что, по моему мнению, есть правильно для костюмных часов, чай не дайвер), номер 2 даже больше, несмотря на меньший диаметр корпуса (цифер 31 против 30).

В качестве примера Юнгханс с корпусом 38 на руке смотрится довольно крупно.

Если выбирать из предложенных корпусов, думаю номер 2 - идеален и удовлетворит всех.

Звучит логично. Согласен.

Большинство же проголосовало за 40 мм, а № 2 - 38 мм. К тому же между ушами 19 мм, где такой ремень взять?

Не то, чтобы хотелось смуту внести - но КМК стоит выбрать конкретные 2-3 корпуса, и между ними устроить окончательное голосование.
А 19 мм - думаю, 20мм ремень подожмется чуток.

Думаю, мы слегка поторопились, устроив голосование по абстрактному корпусу. Приведенные мною изображения имели цель проиллюстрировать, что диаметр циферблата оказывает существенное влияние на визуальный размер. Я голосовал за 38 исходя из представления, что у костюмника достаточно узкий рант. При диаметре корпуса 40 мм, часы будут выглядеть огромными.
Поддерживаю идею выбора из конкретных, а не абстрактных корпусов.

З.Ы.: пишу без всякого желания устраивать смуту, а лишь с целью избежать ошибки.

Кстати, корпус № 1 - 38 мм со стандартным 20мм ремнем.

На мой вкус корпус №1 наиболее интересный.

Опоздал, но голосовал бы за 40 мм. Главное - тонкие.