Без 5ти покупка, отговорите чтоли.
 

Ребят вот долго смотрел и мерил, другие смотрел,ходил вокруг, но так и не нашел наверно ничего, да и пора брать, а то так никогда не решусь. Остановился на этих все таки http://www.ebay.com/itm/121288971606...84.m1423.l2649. Для прогулок думаю самое то будет.
можно еще конечно http://www.klockia.se/longines-hydro...96-4-53-6.html , но те поинтересней, а теперь ребят напоследок отговорите чтоли.

в Лонжине интереснее механизм, по ТТХ он будет лучше

а эти Арман Николе вы вживую видели? вдруг вживую это серое унылое нечто...

Как то Лонжин больше понравился

мерил только чуть другие, темные и без краных головок у стрелок, эти я думаю чуть скучнее Вложение 711704Вложение 711705

черные наоборот хорошо смотрятся, в отличие от
http://www.timeresource.com/images/T...A-GR-G9610.jpg

Лонжин поинтересней, и марка узнаваема.

+1 Лонжин все таки и интереснее, и марка, и механизм, а эти и выглядят так себе. (все имхо исключительно)

да пожалуйста :)

- велики для запястья;
- прорезиненый безель/черный корпус быстро потеряют товарный вид;
- неясно что с водозащитой -> значит 30 метров, что для такой шайбы ни-о-чем;
- замучаетесь продавать.

однозначно лонжин

Конечно Лонжин. И внешне интереснее и технически.
И размер меньше, на руке гармоничнее смотреться будут, и водозащита то, что надо.

Лонжин, конечно!
Огромная серая фэшн-шайба под названием Armand Nicolet очень быстро утомит, а продавать вы ее будете лет пять, причем за копейки. :) Лонжин и размерами вменяемый, и мех-м там лучше, и сама марка повыше, и браслет в плюс (как и отсутствие резины на корпусе).

Но носить вам. ;) Вам и решать.

Водозащита в этих Арманах аж 300 м, что, впрочем, для реальной жизни нафик не нужно. :)

А мне Армян Николя больше приглянулся :D но как надцатые часы в сете. первые, вторые третьи однозначно Лонжин. Этот выбор будет более разумным

+1 Лонжин, наэрно 2 стр. достаточно чтобы отговорить..:)

rewete bez nowa menia priam:confused:

в живую они смотрятся в сто раз лучше чем на фото, я за Арманд

Чет не узнаю форумчан.... а как же Ролекс? Неужели так никто и не посоветует?

ТС, Арман Николет намного интереснее как третьи или даже вторые часы, а на банальный Гидрик от Лонжин я бы вообще денег не тратил.... скучные они ... вообще ни о чем и не к чему... лучше на омегу разориться чем такой позор носить.

Самое прикольное, что тут недалеко была темка как раз про Гидрика, там ТС длинной почти в 190 см ломался выбором 39 или 42 мм.... так в той теме не раз писали, что Гидра унылое г.... и не стоит тех денег что за него просят..., а в этой теме Гидра уже в фаворе .... фу....

Берите АрмЯна, да, это не дорогие, но симпатичные часы... и конечно они идут только как прикольное дополнение к сету.

Как только вы решите брать Лонжин, тут же набежит толпа советчиков и будут отговаривать от него.

А продавать Армяна это вообще глупость, которая сразу приходит на ум только местным барыгам... если надоест, можно просто подарить....

А что тут отговаривать? Можно только спросить - как вообще вариант с Николе мог появиться?

От этого Лонжина я тоже не в восторге, но это хотя бы стилистически выдержанные часы ...

Я Вас наверно удивлю, но на планете есть люди, которым нравится РАЗНООБРАЗИЕ...., эта же мысль проходит и в азах экономики, тема про нужду и потребности.....

Не смотря на "стилистическую невыдержанность" фабрика ( Арман Николе) жива, здорова.... часы пользуются спросом, а значит имеет право на фантазии...

почему Лонжин?
потому что:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1400916490

был бы в Армане такой мех, советовал бы его

мне и самому не нравится заезженность Лонжина, но против такого меха не попрешь

Так это смотря с чем сравнивать. :D В данном случае все очень и очень логично. ;)

...

В "том" случае Гидру сравнивали с ценой, а не с другими часами.... так что как раз логики и не хватает.... банальная демагогия..

Почему же демагогия? ТС обратился к Форуму, спрашивая мнений по 2-м конкретным моделям. Так вот:

- мех-м в Лонжине лучше, факт;
- бренд "Лонжин" выше Армана, факт;
- часы Лонжин лучше держат цену на вторичке, факт;
- размер Армана ТСу великоват, факт (видно на фото);
- дизайн данного Лонжина имеет меньше шансов надоесть, не факт, но мнение, имеющее право на существование.

Я бы ни одни из этих часов не купил, но ТС спрашивал совета именно по ним двоим. Вот, собсно, и всё. :)

Ну а этот Armand Nicolet ,конечно, стоит каждой копейки своей стоимости!:D

zxz889

Вам нужен именно хронограф?
Этот лонж хороший вариант, но корпус довольно толстый + как у всех хронов мертвая центральная секундная стрелка.
Как вариант:
TAG Heuer Aquaracer WAK2110.BA0830 - бренд, не загруженный цифер (как у лонжина), керамический безель.
http://ep.yimg.com/ca/I/movadobaby_2270_73125364

Kak po mne eti 4asi sky4novati, nravitsia nagrywennii ciferblat, + v armand nravitsia 4to na ciferblate to 4to imenno nado, krome lynnika, no on mne prosto nravitsia.
V ideale ia kone4no kypil 4to to tipo http://www.ebay.com/itm/GRAHAM-Chron...item51bdea761e
no poka takix deneg walko tratit' na 4asi.
a iz vsego perelopa4ennogo spiska 4asov ponravilis' nicolet, da i waibi nraviatsia.
A longines postavil tk towe simpoti4ni, no namnogo menee 4em armand, zato bolee universalni.
Esli kone4no zadymats'a to 4asi eti nost' bydy raz v nedel'y podowel bi kvarc, no yvi nu4ego to 4to nravitsia tak i ne nawel.