Longines vs Hamilton
 

Критерии:

• Механика с автоподзаводом
• Кожаный ремешок
• Престижный швейцарский бренд
• Черный циферблат
• Наличие "вкусностей" на циферблате (дата, хронограф и т.п.)
• Бюджет до 65тр

Прошли очередные выходные. Объездил множество часовых магазинов в Москве. После примерок встал перед очередным сложным выбором, отбросив все предыдущие варианты (благодаря советам участникам этого форума).

Выбор пал на:
Longines L2.747.4.52.4
http://mdata.yandex.net/i?path=b0517...5762149605.jpg

Hamilton H32716839

http://mdata.yandex.net/i?path=b0307...4483663317.jpg

Если Вам важен "Престижный швейцарский бренд", то из этой пары Лонжин, без вариантов.

Только вот модель, ИМХО, не самая удачная. Вот такой Heritage 1954 со светлым цифером был много приятнее, не знаю, правда, есть ли они еще в продаже:

http://www.cohenandmassias.com/asset...t&scale=canvas

http://cs410231.userapi.com/v4102317...r-qnx1oQY4.jpg

http://uhrforum.de/longines-heritage...92-4-a-t114688
http://uhrforum.de/longines-heritage-1954-a-t124998

Проголосовал за Лонжин,видел такие только с белым циферблатом,шикарные часы.
Даже была мысль купить,но опечалился глухой задней крышкой,имхо в таких красивых часах должен быть непременно виден шикарно отделанный механизм,но это мои предпочтения.
Еще очень понравилась невесомость часов,если у Вас уже есть часы,то непременно отметите для себя удобство и очень маленький вес часов.
В часах можно просто жить:)и рука не устанет.
Без раздумья бы взял Лонжин.
Гамильтон по сравнению с ними меркнет.
А этот непонятный,ничтожно маленький сектор секунд:rolleyes:на таком просторном цифере можно было сделать и что то по оригинальней,а так выглядит как не пойми что,все лично имхо:cool:

А нужны ли Вам все эти усложнения? У меня есть кварцевый МЛ с кучей плюшек, 90% времени на руке уступает механическому трехстрелочнику

Усложнения не так нужны, просто ищу интересный цифер. Даты и дня недели будет достаточно. Но хронографу отдаю предпочтение.

а для чего на таких часах несколько циферблатов делают, это типа секундомера я так понимаю?

Я бы поискал Лонжин с белым лицом, ибо они огонь. А черный скучноват, и Хэм этот мне тоже не очень импонирует.

Все верно. :) Можно засекать определенные временные интервалы. На практике обычно невостребовано, так - лишь "украшение" цифера. Но многим нравится чисто визуально. :)

кстати на Лонжине можно заменить заднюю крышку на крышку со стеклом или это уже кощунство и так не делают?))

лонжин интереснее будет, ёпт :cool:
можно на klockia.se забрать, дешевле будет,
сбрось в корзинку, укажи страну, получи скидос :)

http://mdata.yandex.net/i?path=b0104...3961882344.jpg
Понравились эти H76566751 еще. Что можете сказать про них?
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...3265&hid=91259

А может лучше эти TISSOT T41.1.317.31 будет Вам и отличный классический дизайн и Вальжу 7750 и прозрачная задняя крышка,а деньги еще и на вторые часы останутся,Ле Локль можно купить у районе 40000;)

Некоторое время назад "мучился" выбором, съездите в магазин примерьте в живую, фото не передают и половины красоты часов (любых)!

При всей любви к марке Лонжин, в данном случае предпочтение отдал бы Хамильтону.
У тех Лонжинов, что вы выбрали, крайне перегружен циферблат, кмк. На черном фоне все шкалы сливаются в кашу, глазу не за что уцепиться. Как верно подметили выше, эта модель в разы выигрышнее смотрятся со светлым цифером.