|
|
Самые точные часы в доступном ценовом диапазоне
Разумеется обсуждаем то, что находиться в доступном ценовом диапазоне для обыденного покупателя, ну т.е. не часы стоимостью с автомобиль.
Начну с себя: Мой Cover co108 за месяц убежал на 7 секунд. А Ваши? |
Кварц или механика?;)
|
Цитата:
Обсуждаем только то, что есть в сете? Или просто самые точные? Если второе, то видимо, все часы, синхронизирующие время по радиосигналу с атомных. Например Seiko Astron. |
Калибр G530, модель Citizen - AR4000-55A, 3 мес. наблюдений — пока идут в 0 :)
Производитель заявляет точность ±10 секунд в год. http://imageshack.com/a/img716/6138/vm9y.jpg |
А какой смысл обсуждать кварц, если он у всех с точностью до плюс-минус 5-10 секунд будет в год одинаковый?
Вот довольно простой Лонжин Прималуна моей жены за 1 месяц отстал на 1 секунду. Механику обсудить намного интереснее. Но такие темы кажется уже были. |
Не могу говорить о том, что все ту решено, но есть ссылка о тестировании кварцевых часов (разумной стоимости). Астроны тоже присутствуют.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=219799 Если есть вопросы - готов ответить. Цитата:
Сорри что цитирую себя. но может быть смогу помочь желающим. |
Цитата:
ГрандСейко (9F62-0ABO) -5,5 сек -11,5 сек ГрандСейко (9F83-9A00) +4,5 сек +15,5 сек Сейко Спирит(5Р32-6В30) +8 сек +53 сек Ситизен Эксид (G530-T018971) -1,5 сек -3,5 сек Булова Прецезионист (С877654) +17 сек +48 сек Лонжин (L4.720.2) -6,5 сек -9 сек |
Ориенты. Все. Идут в 0. :D
|
Наверное в этой теме имеет смысл обсуждать только механику?... И то'если носить часы только для того чтобы узнать " точное время" ..... До секунды- есть другие технологии... Часы, как мне кажется, это живая механика и точность это второстепенная величина.
|
я на механике иногда вообще время не устанавливаю, пока не подвернется свободная минутка,
тикают себе и ладно |
Обсуждать точность механических часов - дело довольно неоднозначное. Как заводил, как носил, жарко или холодно, часто ли махал руками................... Если тему откроем то конечно скажу про часы, которые два года в виндере и про те, которые три года лежат ненадеванные.
|
Цитата:
Кварц довольно стабилен и мало зависит от условий эксплуатации (естественно речь о нормальных условиях, не о стаканах с водой в морозилке). С механикой там всё по-другому. Вот например скелетон Ориент (подаренный мне уважаемым Gromm) - два месяца идут в ноль. Но это благодаря моим наблюдениям и коррекции - допустим за пару дней носки убежали секунд на пять или меньше - положу на полку - как индикатор запаса хода уходит влево - они начинают немного отставать. Если отстали на 10 секунд и завод упал - взял в руку, помахал интенсивно 200 раз и опять всё точно. |
Цитата:
|
Цитата:
Представьте себе например двухстрелочники, как там проверить точность? (Без прибора). В кварце и в электронике (по факту тоже кварц) стараюсь раз в месяц выставлять +7,8 сек., а о механике вообще не парюсь. |
Имею три механических модели Ориента,2 из них идут +7 сек\сут и одни -2 сек\сут.Думаю что кварц нет смысла обсуждать,не интересно так как даже самые простые КуКу могут идти в 0
|
Цитата:
В цитаты!:p |
Цитата:
если Вам это и вправду интересно (:)), то самыми точными из всех часов, которыми я владел, были Grand Seiko SBGA003 (ритейл в р-не $5K, т.е. вполне доступные часы) на гибридном мех-ме Spring Drive. Точность при постоянном ношении была минус 1 сек. в месяц. Скажите, плз, а в чем смысл темы? Если ищутся самые точные часы, то, наверное, надо обратить внимание, в первую очередь, на кварц Citizen Chronomaster. Или на кварц Citizen Exceed, если рассматривать варианты подешевле. Из швиссов - любой Брайтлинг с суперкварцем. Или Certina DS2, если подешевле. Или вообще Seiko Astron, но это уже, ИМХО, более гаджет с возможностью синхронизации времени при помощи сторонних источников (GPS), нежели часы. |
Цитата:
Просто поисковик(исли ТС им пользовался) не выдал ссылку на искомую, весьма изъеденную тему. Со временем всё найдёт. Темы. |
|
Kjuby
А это что за чудо? ))) |
Цитата:
http://www.mk.ru/science/technology/...ie-chasyi.html |
| Часовой пояс UTC +3, время: 10:41. |