Мысли о будущем
 

Пополнив за последний месяц свой сет двумя замечательными часами (попутно значительно облегчив семейный бюджет :rolleyes:) - Шоками в темном металле http://www.shoppinginjapan.net/mtg-s1000bd-1ajf и хронами от Зенит http://www.authenticwatches.com/zeni...l#.U138eGIaySM, уже начал задумываться об оптимизации своей скромной коллекции. Итак, на сегодня я являюсь владельцем следующих экземпляров, помимо вышеназванных (в порядке приобретения):
- Tissot (механика с автоподзаводом, светлый цифер, в общем не важно)
- Omega (пишу, находясь в командировке, не помню реф., поэтому так: механика, автоподзавод, хронометр, дата, белый цифер, тонкие на ремешке)
- Tag Heuer https://www.luxusuhr24.de/details--T...ik------7029--
- G-Shock (пластик, не важно).
Носил и ношу все из имеющихся часов, за исключением Tissot.
Что думаю: от Tissot точно избавлюсь. За 3 копейки продавать жалко, лучше проведу профилактику и подарю кому-нибудь.
Старые Шоки оставлю «на убой». Новые Шоки, естественно, тоже. Да, огромные, но какая хар... харизма! :D Часы летнего выходного дня.
Новый Зенит - вершина моего сета. Кмк, универсальны. И как кэж, и под костюм, особенно, если пересажу на ремень, чем в настоящее время и занят пока что.
Дальше - сложнее. Омега - типичный небольшой,очень скромный «костюмник». Костюм последние пару-тройку лет надеваю ооооочень нечасто. Вот думаю, при наличии универсального Зенита, нужны ли мне эти часы? С другой стороны, места много не занимают, да и продать их за какие-то заметные деньги вряд ли будет возможно. Вот пишу сейчас и замечаю, что продолжаю сам рассуждать :rolleyes:
Дальше - еще сложнее. Активнее всего в последние годы носил Таги. Отлично сидят на моем небольшом запястье (17 см), хорошая водозащита и универсальный внешний вид.
Но, ЧБ диктует свои правила :) И мои будущие хотелки в настоящее (в настоящее!) время выглядят так:
- замена Тагов на Omega AT. Хотелось бы с GMT (удобно в отпуске, командировке), но они 43 мм, боюсь будут мне великоваты. 41,5 мм примерял, неплохо сели. Очень понравились в черном и синем цветах, но не видел еще в белом ref. 231.10.42.21.02.002. К тому же черного цвета в моем сете и так хватает вроде. Еще как вариант на эту позицию также Омега Симастер ref. 2535.80.00 (вроде сняли с производства эту модель);
- как писал выше, последнее мое приобретение - хрон Зенит. Однако в качестве одной из альтернатив ему, рассматривал хрон IWC Portuguese. И вообще, все началось с того, что я «загорелся» покупкой пилотного хрона от ИВЦ. Мысль об обладании часами от этого брэнда по прежнему меня не покидает :) Какими - вот в чем вопрос? Причем для себя доводы такие: неплохо бы иметь часы на каждый день, уважаемой марки, но не очень дорогие, а значит, без особых усложнений, не очень броские, хорошо читаемые, под кэж. Короче, мыслями вернулся опять к пилотам от IWC. Только на этот раз к http://www.iwc.com/ru/collection/pilots/IW3265/
Сомнения следующие - уж не совсем ли они простые и неказистые? И нужны ли, при наличии других дублирующих часов?
И насчет моих Тагов - с ними что делать? Если продавать, это будут копейки. Но хочется уже их поменять на Омегу, привлекает мысль о мануфактуре «под капотом» у AT.
Что скажете, уважаемые форумчане? :)
Чуть не забыл - Ролы и Памы "вместо всего" не советуйте :D на данном этапе не интересны. Ну, или не дорос еще

Поддерживаю Ваши мысли насчет Тиссо! У меня еще с 90-х годов прошлого века (:D) оставались биколорные Тиссо (кстати, чего только с ними ни делал, а покрытие не облезло!) - мои первые швиссы. В итоге подарил их приятелю, свободному от ЧБ, он сделал репассаж и теперь радуется новой игрушке как ребенок. И ему хорошо, и мне приятно, и часы еще послужат. :)

Костюмную Омегу я бы оставил именно под нечастые костюмные мероприятия. Приличный костюмник все же нужен в хозяйстве. А Зенит - именно как костюмник - все-таки Вам великоват, ИМХО.

Таги - очень хороший спорт вариант. Приятные надежные часы с хорошей водозащитой от приличного бренда. Я бы их оставил как вариант для отпуска, на море с собой взять и т.п. Но, конечно, у Вас, наверное, Шоки под такие истории? Мне в чем-то проще, т.к. кварц вообще не ношу, поэтому оставил бы Таг.
Имеет ли смысл замена Тага на Омегу с GMT? Если честно, то не уверен. Как Вы правильно предполагаете, АТ с GMT будет Вам велика, Симастер, думаю, сядят отлично, но есть ли смысл? Технически особого прироста по сравнению с Тагом не будет (в общем-то та же ЕТАшка), а GMT - настолько ли нужная функция? Реально полезна она только если часто путешествуете, меняя при этом по нескольку часовых часов за короткое время. В других же случаях это не более чем украшалка цифера.

"...часы на каждый день, уважаемой марки"... Так разве Ваш прекрасный Зенит не закрывает эту нишу? ИМХО, очень даже успешно. :)

Насчет "пилотов", так они и должны быть лаконичными и скромными. Посмотрите Иваси вживе, они берут своим качеством. Другое дело, что я бы "пилоты" рассматривал скорее как "часы для души", а не как повседневный вариант, т.к. дизайн "пилотов" несколько специфичен.
Если именно трехстрелочник с датой необходим на каждый день, то для таких целей, в первую очередь, подумал бы про омеговскую Аква Терру (без GMT) на браслете.

Приветствую , раз теперь без особых усложнений вариант нужен посоветовал бы красивейшую Эспаду от Зенита , но и Зенит уже есть и она в одном стиле с вашим последним приобретением , зато с небольшой толщиной и диаметром в 40мм села бы Эспада на ваше запястье 17 см просто идеально . А так правильно еще АТ рассматриваете как покомпактнее вашего Зенита вариант с менее усложненным циферблатом , и пригодятся далеко не только под костюм , поскольку очень универсальны . GMT АТ конечно хороша , фотки очень качественные здесь : http://forum.watch.ru/showthread.php...%D0%B8&page=26
но вам если из АТ , то лучше на 41,5 мм варианте остановиться - он и потоньше вроде что тоже немаловажно .

Поддерживаю полностью ! На мой взгляд Зенит купленный вполне как основные часы на каждый день ! Но если думаете их на ремешок перевести , то как раз АТ 41,5мм на браслете . Будет очень неплохая парочка для ротации .

Кмк, может, пройтись по "тематическим" вещам?... пилот там приличный, или дайвер?... Или из япов какой хай-тек ,типа Кампанолы?...
з.ы. винтаж , может редкий, да в золоте?...:confused:

ИМХО на вашу размерность запястья вам идеально подойдет "аква" мид-сайз, а не полноразмерные. Чтобы не быть голословным по ссылке http://forums.watchuseek.com/f20/aqu...ml#post6775019 38,5 мм на 7" (17,78 см) запястье. По тексту 41,5 мм с серым цифером оказались великоваты и были заменены, а у вас окружность запястья еще меньше. Так, что подумайте так ли нужен вам больший размер, если хотите, чтобы часы смотрелись смотрелось отлично, а не неплохо.

Ага. Вот то же самое хотел написать. :) 38,5 сядут как то, что доктор прописал.

И получится весьма приличный универсал - и на каждый день (Зениту отдых давать) и под костюм. Тогда, наверное, можно будет старую костюмную Омегу выставить на Маркет. :)

+1 Уже говорил, но повторюсь по ссылке http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=30 и на нижеприведенных фото можно сказать эталон правильности подобранных на узкой руке размерности AT :)

Вложение 694139Вложение 694140

Ни какой это не эталон, а обман зрения. На таких фото все часы смотрятся больше, чем есть на самом деле.
Имею запястье 17.5, эту Омегу не стал носить, в реальности мала она.
На такой размер запястья эталон 40 мм.

Тему поправить и разлет вопросов и излияний обобщить.
А то ни то ни се, а на тему посмотреть, так все что угодно в голову приходит, только не выбор часов.

Я тоже думаю что маловата будет АТ 38.5 мм . Особенно после Зенита ранее купленного ТС - будет одевать такую АТ и ощущения что чуть ли не женские одел ))) , а потом после них оденет Зенит и будет опять чувствовать сильный контраст ))) . Я кстати не считаю что АТ 41.5 мм будет крупновато смотреться на 17см запястье - по моему самое оно !

Вот 41,5 на моем запястье 18, 5 см., часы во многом схожие с АТ, между ними когда-то и выбирал, сравнивал (GS тогда победил в силу некоторой экзотичности и Spring Drive'а, интересно было поиграться):

Вложение 694416 Вложение 694417 Вложение 694418

Выбор был под смарт кэж, костюм не рассматривался вообще (костюмник для меня - штука отдельная, на мое запястье предпочитаю 36 мм). АТ 41,5 сидела не хуже. Но у меня и запястье на 1 см шире, чем у ТСа. И если бы рассчитывал на часы как на универсал под костюм в том числе, то однозначно предпочел бы на свое запястье АТ именно 38,5. ;) Жаль, что не делал фоток. Но вот, может, убедят, тут АТ именно 38,5 (а дядька на фото поатлетичнее меня :)):

http://www2.pictures.zimbio.com/fp/D...KjCZ-2pn0l.jpg

http://img823.imageshack.us/img823/3765/skyfalll.jpg

http://s017.radikal.ru/i411/1306/4d/79346351a422.jpg

Впрочем, Крейг - это, конечно, хорошо, но носить часы ТСу. :cool:

У каждого свой глазомер и спорить не буду. Если считаете фулл-сайз на 17 см запястье это гуд, то ради бога.

Вложение 694447Вложение 694453Вложение 694454

Или опять ракурс либо фото неудачные?! Видимо надо с двух метров снимать, чтобы понять, что 41,5 мм реально велики.

Вернувшись из командировки, начинаю отвечать, а не только жать "спасибо!" :)

Насчет Омеги - видимо, да. Много за нее не выручишь, а строгий и скромный "костюмник" не помешает. Насчет Зенита - не согласен, мерил с костюмом, все ок, но на ремешке было бы еще более ок.

до Шоков как раз в Тагах плавал и все такое. Но купив первые Шоки (уже после Тагов), Таги стало жалко "убивать" такими делами. Поэтому уже 2 лета подряд беру на летний морской отдых и не парюсь. В море, в душ, спьяну об стену ...:D А им хоть бы что. Очень привлекательная концепция.

Практического смысла никакого, просто Таги за 4 года слегка приелись, а тут такая Омега АТ нарядная :D Насчет GMT - да мне (и большинству больных ЧБ) и функция хрона не нужна, но почему-то их покупают. Я уж молчу про турбийоны-шмурбийоны разные :) Но эта замена (а это скорее всего будет замена) не горит. Время более трезво подумать у меня есть.

Спасибо :) но Зенит каждый день носить мне чото жалко...

Видел, согласен. Чем-то все равно нравятся. Это не про рациональность

По сути, эту функцию сейчас выполняют Таги.

да, согласен

Примерял 41,5 - сели хорошо, не выглядели излишне крупными. Зенит за счет тонкого обода выглядит крупнее при разнице в полмиллиметра. Но мидсайз, честно говоря, не мерил. Вполне возможно, что и лучше будут. чем 41. К тому же у Тагов моих как раз что-то вроде 38-39 мм, не больше 40, в общем.

Чем Пилоты от ИВЦ не приличны? Дайверы не хочу. Их нишу у меня занимают Шоки. Они же и япы :) золото, хайтек... не мое. Излишний пафос чужд. Хайтек быстро надоест. Да и тот хайтек, который привлекает мое внимание, мне пока что не по деньгам.

Близко мнение такое и мне. Но - надо мерить.

согласен. Сорри. Это все воронежский макдональдс меня отупИл, где я эту тему и начал :D

Вот еще что забыл написать. В пику мнению большинства, есть мысль в первую очередь приобрести именно Пилоты. Таги уже потом возможно заменю на Омегу, потому как формат у них одинаковый по сути - трехстрелочник с датой (если не лезть в механизм). Сценарий сета будет следующим: Шок пластиковый "на убой"; Шок металлический - летний отдых, ношение летом на выходных и т.п.; Тиссо - в подарок кому-нибудь; Омега - костюм; Зенит на ремне - костюм (пафосный выход в свет :D, встреча с "большими" людьми...) и время от времени для души; Таги на браслете и ИВЦ Пилоты на ремне - ежедневно. Как-то так

При чем тут ракурс или удача? Или потрындеть?
Расстояние не то, и эти фото не исключение. Часы на фото с такого расстояния должны смотреться крупнее, именно в этом случае в реальности они будут как раз.
38.5 на руке 17.5 выглядят маленькими.
Но пусть автор берет, не мне носить.
Вот пример, двое часов 38мм на моей руке 17.5, в реальности они выглядят маленькими, и не я один такими оцениваю их размер, именно по этому продал оба экземпляра. И между прочим некоторые покупатели отказались от покупки их у меня, в реальности увидев их размер, а по фото все было просто в размер.
Вложение 694470

Forkoss, часы в такой размерности замечательно на вашей руке смотрятся и ни разу не маленькие. Если кто считает, что дужки в обязательном порядке должны накрывать ширину запястья целиком, то на 17 см диаметр корпуса 38,5 мм по этому показателю на пределе максимума. Сами посудите куда больше http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=437 :eek:

Да неужели я бы их не носил?
Несколько раз обжегся с размером, покупая часы по фото.
Потом поэкспериментировал и понял в чем дело, дело в оптике и расстоянии. С такого расстояния предмет на переднем плане, то есть часы в объективе, за счет оптического эффекта смотрятся больше. Как я не извращался со съемкой.
Смотрю на фото сели в размер, смотрю на руку и печаль.
В общем я свои эксперименты провел, выводы сделал, для себя определил размер не менее 40 мм и не более 42 мм.
Что другие носят мне все равно, лишь бы им нравилось.

Forkoss, у меня наоборот обратный эффект восприятия :D На фото часы 38,5 мм кажутся на 18,5 см маловатыми, а в реале смотрю на руку как-раз, то что надо ;)

Вложение 694501

По мне так глазок дверной :D
41.5 был бы просто прелесть как хорош.

На самом деле ,кроме индивидуального восприятия, еще и комплекция играет роль. Мне вот по запястью 38,5 вроде как самое оно. Но на 1м90см и 95 кг как браслет смотрятся:D Примерял, примерял и 41, 5 взял
http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1373737373

Тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=42 попытался объяснить почему не полноразмерные.

По моему нормально выглядят,как раз в размер,но как сказал старик Эйнштейн-все относительно:)

Андрей, эти фото биколора http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1218 поинформативней будут ;) При твоем росте фулл-сайз без вариантов :)

Поддержу Forkoss'a , все же от расстояния съемки и вообще ракурса сильно зависит . А так очень информативно выглядит если встать перед зеркалом и взглянуть как часы на тебе как бы со стороны выглядят , поближе , подальше . Раньше считал на свою руку в 18.3-18.5 см оптималом 40мм , а пределом 42 , теперь же считаю что 45-46 тоже вполне бы были , только если не сильно толстые ! На 17 см думаю 41.5 будет примерно так же , может и близко к "на грани" , но думаю вполне уместно .

+1 Сам этот метод советовал http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=45 ;)

Все индивидуально и во многом зависит еще от того как правильно заметили в #10 посте под какую одежду планируются носиться + конфигурация корпуса и сам тип часов. Согласен под вашу впрочем и свою руку оптимальные размеры 38-40 мм - костюмник, 42 мм - универсал, 45 мм - дайвер.

Н-да, тема ушла в сторону сравнения у кого толще и больше... :D

Тут есть интересный парадокс, с этими размерами... У меня рука 18.5, телосложение - ну-у-у.... пусть будет спортивное:D. 41мм - сидят хорошо, 38 - были откровенно малы, а 35 - просто идеально ... Такой себе "провал"...

Как по мне - впритык практически. Больше просто некуда...:o

Если full сел, я тоже за него. Вот вариант 41,5 на моем весьма скромном запястье 17,5 при росте 170:

Вложение 695591