ROLEX VS OMEGA
 

Приветствую всех! Являюсь обладателем биколорной дайтоны. Думал с покупкой ролекса ЧБ отпустит, но не тут то было , все стало еще хуже. Теперь озадачен поиском дайвера. Если бы не покупка дайтоны- взял бы субмаринер и проблем нет, но суб в том же размере 40мм (хоть и смотрится несколько крупней).
Дайтона сначала казалась очень маленькой, со временем привык- теперь это часы выходного дняВложение 692326
Суб очень нравитсяВложение 692329. К сожалению других претендентов в наличие не оказалось.
Теперь о муках выбора: выбираю между ролексом и омегой, другие марки не рассматриваю(пока) , брайтлинг почему то не нравится . В приоритете ролекс дип си, но часы достаточно массивные, но я и хочу массивные часы на лето.
Для меня идеальный размер часов 42мм(по крайней мере я так думаю), и здесь на арену выходит омега РО 42мм http://www.omegawatches.com/ru/colle...23230422101003
Теперь о претендентах: rolex submariner date 40mm
deep sea 44mm
Po 42mm
Po titanium 42mm
Po gmt 43.5mm
Прошу поделиться впечатлениями владельцев данных моделей,
главные вопросы- у омеги нет возможности быстрой корректировки браслета-для меня это большой минус, дип си достаточно тяжелый , я люблю носить часы на свободном браслете, насколько это удобно? Еще очень интересует титановый корпус ,чем он лучше(и лучше ли?)
Окружность запястья 18см, при этом достаточно крупная кисть, рост 185см вес 88кг
Прошу прощения за сумбурность , заранее благодарен.

Конечно омега.

Что там Субмаринер, модели 60 лет в обед, затасканный дизайн, старый мех. А омега - великолепный коасиал, часы Дж. Бонда.
Сейчас придет Ilyich и в личку вам расскажет, какой отстой этот Ролекс, часы китайцев и сутенеров.

Я за Суб.

Сарказм совсем не в тему, я очень люблю и ролекс и омегу, у меня вопрос по размеру часов , удобству носки, и возможности быстрой регулировки браслета.
С уважением

Суб маленький, а дип си большой. Я подчеркиваю , что суб не хочу , потому что он с дайтоной одного размера.

Прилично крупней он смотрится, на удивление.

Суб прекрасен. А GMT еще лучше - нарядней Суба и за счет больших цифр на безеле смотрится крупней него. А на руке сидит удобней за счет более плоского корпуса.

Я согласен , суб смотрится много крупней дайтоны. То есть омега вообще не котируется (ну у любителей ролекса точно) , но мне очень нравится дип си

А как Вам такая кандидатура, удовлетворяющая всем вышеприведенным пожеланиям?Подробнее тут http://forum.watch.ru/showthread.php?t=162661&page=8
Как с черным так и с белым циферблатом.

На 18,5 Суб вполне сидит, маленьким не кажется. Хотя кисть тоже лопатистая.:D
Часы крайне удобные.
А вот от Дипси отказался именно из-за размера и большей толщины. Серьезный минус к удобству.
Сам в сегменте "дайвер" ничего кроме Суба не рассматривал бы конечно, альтернатив не вижу (строго ИМХО).
И посмотрите зеленый керамик, он повеселей.

Выбираю именно дайвер , поэтому GMT не нужен, но очень хочется услышать отзывы о ДИП СИ, насколько он удобен в носке особенно со свободным браслетом

Возьмите Суб веселой раскрасочки. Он решит проблему, мне кажется.

Суб ОЧЕНЬ нравится, но подчеркиваю в сете есть часы на все случаи, хочу именно дайвер-большой брутальный- специально в ветке ролекс не писал- т,к, ответы предсказуемы. По большому счету у меня один вопрос: ДИП СИ или РО
у ролекса привлекает быстрая регулировка браслета, возможно ли также у омеги

Да ладно!!!:cool:

А я вот какую тему хочу поднять: соответствие размеров запястья и диаметра циферблата. Некоторые экземпляры, а то и вся коллекция имеет в большинстве своем большой диаметр(некая визитная карточка, узнаваемость), например Паны; и ведь это не значит, что их не может носить человек с узким запястьем. Другое дело, что это не всегда будет корректно выглядеть в сочетании с разным гардеробом, а так же, и это важно, с изначальным вариантом того или иного экземпляра часов. Например, строгий стиль одежды не совсем будет сосчитаться, ну скажем с часами U-BOAT, и тд. Поэтому иногда, когда часы очень нравятся, можно и принебречь размерами, главное правильно сочетать и "обажать" приобретенный вариант!!!

Коллега, очень рад, что Вас посетила сия здравая, а самое главное совершенно свежая мысль, но давайте хоть недельку обойдемся без судьбоносных размышления по сути подобных вопросов. :D
Ну право....

ПС: А Паны, как мы давно знаем, сосчитаются со всем подрядЪ, причем вне зависимости от размера. Тут и обсуждать нечего.

Я за PO GMT

Смотрятся они веселее и интереснее Ролексов deep sea.
Да и ходят 60 часов, что приятно.

http://www.omegawatches.com/fileadmi...2203001-30.jpg

http://[URL=http://www.imageup.ru/img186/1738705/image.jpg.html]http://www.imageup.ru/img186/thumb/image1738705.jpg[/url]

Tudor?

http://s52.radikal.ru/i137/1404/2f/6b240a139d0c.jpg

Брутально, узнаваемо, мануфактурно.

http://www.prestigetime.com/item/Zen...0~01.m516.html

Ув. ТС рекомендую Deep sea. Сам искал брутальные часы на выходные. Также имею достаточно тонкое запястье и широкую кисть. Неудобств с толщиной этих часов не ощущаю. У меня разные часы стимулируют различную активность. JLC reverso толкает на трудовые подвиги. Deep sea очень побуждает к занятиям спортом или к активному (правда иногда излишне) отдыху

Этот вариант нравится, смущает только отсутствие быстрой регулировки браслета

Часы красивые но хрон не нужен

Существенным минусом ПО по сравнению с Субом является его толщина. Насчет калибра Омеговкого не все однозначно, в смысле - время покажет его надежность. У Ролекса он неизменен не один десяток лет, поэтому надежен. Но вот в плане дизайна, как владелец (в прошлом) и ПО, и Суба - лично мне дизайн и Омеги кажется намного интересней.
Но, коли Вы выбираете между ДипСи, который тоже достаточно толстый, и ПО, то, имхо, ПО ГМТ кажется лично мне намного интереснее.

По поводу быстрой регулировки... фишка, конечно, интересная... Но, признайтесь самому себе честно - сколько раз Вы ей воспользуетесь? Я вот ни разу не пользовался на на Субе, ни на ДДж2, ни на ГМТ2.

tudor не интересен

А я вот постоянно на GMT пользуюсь - в зависимости от того, какой манжет у рубашки, удобней под него убрать или снаружи чтобы были, жарко или нет, иногда часы давят немного.

Большая толщина для меня скорей плюс чем минус. Насчет регулировки не соглашусь. Мне на дайтоне её не хватает, когда не жарко часы свободно болтаются, когда жарко становятся почти в обтяжку, добавлять на лето звено потом снимать как то не хочется, easy link не спасает.

Разве на ГМТ есть быстрая регулировка? Или Вы имеете ввиду easy link?

Да.

Скажите как Вы носите дип си- свободно или в обтяжку? Мне нравится свободная посадка, нормально ли будут сидеть эти часы на свободном браслете?

Ну, там дело в том, что толщина несколько не пропорциональна диаметру, поэтому есть ощущение дисбаланса и "кастрюли" на руке.
При том, что, к примеру, более толстые ПАМы и, скажем, Корумы, сидят на руке удобнее.
Может ПО ГМТ будет гармоничнее, не знаю. Они вроде 43,5

ИМХО памы выглядят не более и не менее кастрюльно на вашем запястье , у них ремень может чуть нивелирует этот эффект , а вот Корум по фото просто жесть - ПО просто как влитая сидит и чудо грации по сравнению с ними .

Да я не про "выглядят"! Про "выглядят" я знаю ;) Я про ощущения и удобство.

Ролекс, конечно, намного гормоничнее и смотрится, и ощущается.

Про ощущение и удобство это может вполне да . Мне кстати при 18.3-18.5 см запястье ПО чего то как то тоже не села комфортно , но я правда не с ПАМами и тем более не с Корумами сравнивал ;-)
И кстати опа : как про ощущения и удобство так сразу фоты одних только ролексов :D

Согласен с Вами, именно поэтому планету ИМХО лучше брать 45 мм, это тот нечастый случай когда часы 42мм на самом деле могут показаться маленькими и непропорциональными.

А ведь бывает все наоборот - к примеру как-то мерил Омегу Де Виль и был очень удивлен когда узнал что часы 38 мм, пребывал в полной уверенности что они 40мм. Из-за узкого ранта циферблат большой и часы кажутся крупнее.

Ну что поделать! Это действительно так. Как бы банально и заезжено не звучало - Ролекс надел и забыл.

Никто и не спорит , лишь подметил ! Хотя у многих марок есть садящиеся идеально на руку модели и наоборот . Одним из секретов Ролекса считаю то что они не перебарщивают с размерами и особенно толщиной часов даже в моделях дайверов .

Согласен на все 100%. Дело тут не столько в Ролексе, сколько в габаритах часов. Omega Seamaster Diver300 тоже одеваешь и забываешь об их существовании. А вот PO 45,5 на руке уже чувствуются и это строго на любителя. Если ТС хочет настоящие мужские брутальные часы, то ИМХО они в любом случае должны быть большими и тяжелыми.

Теперь по браслету. Не рекомендую носить большие и тяжелые часы на "свободном браслете". Это будет, как минимум, не красиво, потому что под своим весом часы будут "уходить" то в одну, то в другую сторону и будет казаться, что они Вам велики.

У Омеги есть браслет с быстрой регулировкой длины. Вот такой:

http://www.imageup.ru/img98/1628091/6.jpg

В застежке кнопка. Нажали и удлинили или укоротили браслет.

Чего не хватает нынешним РО:

1. Антимагнитного калибра
2. Браслета с пошаговой регулировкой
3. Ликвид-металл откровенно хотелось бы во всех моделях
4. Если на браслете, то наверно все-таки лучше брать в титане

Я бы дождался новой РО. Думаю все вышеперечисленное в ней будет.

Постоянно пользовался на Субе - штука удобная для таких как я (рука гуляет немного в течение дня). На ДДЖ2 ее просто нет, вот ты ей и не пользовался:)

Так достаточно плотно сидят

Расскажу на своем опыте. Были Omega 300m ceramic и Omega PO. Очень удобные часы. PO немного толстоваты и в 42 размере смотрятся не так органично как в 45 (ИМХО). После Омег взял субмаринер. Пару месяцев мучений и часы проданы. ЗГ натирала руку, тяжелые. Но из-за ЗГ это самые неудобные часы которые когда либо носил. Сейчас взял стальной DJ2 проблем нет. Я бы имея дайтону смотрел на PO в титане. Намного удобней суба и легче раза в 2 ну и технологичней конечно же. Тут даже выбирать то особо нет смысла.
p.s. регулировкой браслета пользоваться не будете скорее всего. более чем бесполезная вещь

А когда должна выйти новая ПО? И чем титан лучше стали?

Титан наверное только тем лучше что легче . Советовать ждать новую ПО наверное правильно если их бы уже презентовали и с месяца на месяц должны начать появляться в магазинах , а так ...)))