Сами с усами!
 

Собственно, под этим заголовком постараюсь поднять тему хоммажа со стороны именитых производителей.
Некоторое время назад приобрел давно будоражившую сознание хотелку - волнистого дайвера Орис:

http://www.hodinky-koscom.cz/img/_/p..._55_mb_big.jpg

И счастье мое было самым настоящим...до одного прекрасного дня, когда начал пристальнее разглядывать "конкурента" в следующем дивизионе - популярнейшего на форуме трехсотметрового Симастера:

http://nl.swisswatches-collection.co...ervatory-1.jpg

И начал меня потихоньку есть изнутри тот факт, что любимые часы не столь уж и оригинальны, ведь, вон же: безель один-в-один, тоже волны на циферблате, пускай и выполненные по другой технологии, да и вся информация нанесена в таком же ключе, что и на Повелителе Морей. "Но его радость была бы неполной без любимого шоколада Россия", в роли которого выступил сам великий и ужасный, окончательно убив мою веру в прекрасное под маркой Орис и значительно подмочив репутацию главному "роликсозаменителю": смотрим на минутную и секундную стрелки, все часовые метки (за исключением 12-тичасовой) и опять же безель, который без цифры "10" даже шрифтом совпадает с одним из участников соревнований:

http://time-master.com.ua/published/...6619lb_enl.jpg

В итоге имеем два хороших хоммажа на Царя-батюшку, которые, вроде, и сами с усами, но в то же время, очевидно, не столь уж и сами... или нет?
Специально не привожу примеров огромного количества копий от производителей уровнем ниже, взял лишь самые именитые бренды, замеченные в спорных дизайнерских решениях, мягко говоря.

По мне - так часы эти разные

часы разные и, если честно, дайверы от орис мне всегда казались наиболее далёкими внешне от субика или от кого бы то ни было.

Из множества реальных хомажей на форм и дизайн-фактор Субмаринера Вы выбрали два как раз наименее похожих.

Кроме стилистики ничего похожего. С таким же успехом можно сравнивать все спортивные и гоночные автомобили, к примеру, F1.

Согласен полностью, та же Invicta Pro Diver гораздо точнее саб повторяет:

Синий дайвер с синим безелем на браслете - это типаж такой
 

http://img193.imageshack.us/img193/3...llmarkiii1.jpg

https://www.e-zegarek.pl/images/old/15063_max.jpg

http://ecx.images-amazon.com/images/...rL._UY606_.jpg

http://ecx.images-amazon.com/images/...qL._UY679_.jpg

http://ecx.images-amazon.com/images/...qL._SY679_.jpg

http://www.tissot.ch/imageslib/cache...047_02_png.png

http://www.areatrend.com/thumbs/0651...03-500-500.jpg

http://www.italystylish.com/images/c...0,430,576_.jpg

http://www.ablogtowatch.com/wp-conte...50006-copy.jpg

http://www.listerhorsfall.co.uk/imag...0173004599.jpg

http://www.ikd-grp.com/lightbox_img/....21.03.001.jpg

http://www.seiko.at/uploads/pics/SNZH53K1_420_01.jpg

http://galleryplus.ebayimg.com/ws/we.../1000x1000.jpg

http://s3.pji.nu/product/standard/800/398800.jpg

https://shop-us.tagheuer.com/media/c.../212x22062.png

МIDO Ocean Star

Цитата из давнего диалога:
Грубовато, но из песни слова не выкинешь, :):)...

И зачем Вам это было нужно? :rolleyes:?

http://zadocs.ru/pars_docs/refs/38/3..._m279b6ded.jpg

так и не понял посыла ТС.
на вкус и цвет .....
из выстовленной тройки отдал бы предпочтение Омега (в них мне гармонично всё).
Орис как-то не ложиться у меня вообще, а Ролик - хорош однозначно, но в моем случае, "не по Сеньке шапка". и ни столько в материальном плане, сколь в маральном.

ну да, все часы на одно лицо,
особенно круглые похожи на круглые,
стрелок у всех по 2-3 штуки, никакой фантазии :)

Вопрос можно поставить двояко:
1. Почему это так
2. Хорошо ли это
Ответ на второй вопрос станет понятен из ответа на первый.
По первому вопросу придётся погрузиться в суть сабжа.
В истории любого предмета потребления, будь то перочинный нож, курительная трубка, часы или даже денежные знаки, его обличье развивалось в несколько этапов.
Сначала появлялась простая форма, которая диктовалась потребительскими свойствами.
Затем, развитие шло по двум путям:
1. В процессе распространения предмета по географии, он модифицировался в соответствии с национальными культурными особенностями пользователей.
2. В процессе популяризации предмета в среде потребителей, начали появляться «профессиональные» особенности.
Из наложения этих двух процессов и произошли устойчивые форм-факторы и дизайн-модели. Ничего удивительного, что в каждом из форм-факторов завёлся свой лидер симпатий, который и стал эталоном, но не догмой для остальных членов группы.
Ответ на второй вопрос очевиден.
Хорошо ли это? Да просто замечательно!
Достаточно вспомнить отношение ценителей к царствовавшему десятилетиями сумрачному, хотя и до боли выверенному однообразию фарфоровых циферов с воронёными стрелками, отличающихся лишь незначительно по форме шрифта….

Кстати, почему то никого из нас не удивляет дизайнерская схожесть Хомо Сапиенсов, это, типа, само собой разумеется:)

Друзья-товарищи, это все было бы прекрасно, если б мы обсуждали сферических коней в вакууме. Но у нас есть три четкие модели, элементы которых сделаны буквально под копирку. Разве вы станете спорить, что в Симастере и Сабе абсолютно одинаковые безели (на сидвеллере, если мне не изменяет память, даже такие же точки по внутреннему кругу замечены) за исключением одной замазанной цифры? Разве станете спорить, что метки циферблата выполнены абсолютно идентично, отличается лишь оная на 12-ти часах. Разве станете спорить, что секундная стрелка - один-в-один - в некоторых вариациях Ролла есть как раз такая. Будь любая из этих "похожестей" в одиночку в дизайне часов, я бы списал все на случайность, но здесь мы видим слишком много схожих черт.
Не принимайте мои слова как вражеские нападки на Омегу, просто любителей Ориса на форуме не так много, и говорить вплотную о нем нет особого смысла. В любом случае, мне нравятся многие модели этих компаний, но хотелось бы обсудить свои мысли в широком кругу единомышленников.

Всё это лишь визуально схоже. Как и водка, вроде на вид вся одинакова. Но разница познается в процессе "эксплуатации".

Я то подумал, что речь идёт про вообще:
А на самом деле:
Тогда выскажусь по вопросу, поставленному ТС: очень похожи, но дьявол, как обычно, в деталях.
Не стану соглашаться, что одни у других слямзили идеи, все эти идеи и так витали в воздухе десятилетиями, и еще не раз воплотятся с нюансами.
Что касается Ориса, то всё с ним в порядке, незачем его разлюблять за некоторое сходство с братьями, пусть и старшими, по форм-фактору. Гораздо хуже, на мой взгляд, было бы, если бы его занесло в нечитаемый и неносимый концепт...

Я и говорю исключительно о дизайне. Очевидно, что тактильно это абсолютно разные часы. :)

Так как раз в плане дизайна это абсолютно разные часы! Кроме упомянутых волн на циферблате в этом Орисе практически ничего не схомячено ни у Омеги ни у Ролекса. :)

Прошу прощения, нет возможности выделять цитатой каждое интересное мнение.
Речь идет про вообще в лице нескольких широко известных часов.
Поверьте, у меня нет задачи разжечь холивар, я лишь пытаюсь найти какое-то обоснование использования схожих элементов. Быть может, дизайн Саба повторял некие дайверские часы того времени? Тогда было бы объяснимо - этакая дань дизайну самых первых дайверов, к примеру.
Пользуясь случаем, попрошу у сведущих пару-тройку винтажных часов для подводного плавания этак середины прошлого века. Сравнивая их мы могли бы найти ответ.

Это вы ещё плотно не общались с интересной компанией по имени Ротару :) Вот уж если и есть у кого хомаж на все известные модели, то это у Rotary :)
Вложение 685110

Вложение 685111

Как вам сходство? ;)

Существование полного треша в виде подобных контор никоим образом не оправдывает хоммажность уважаемых производителей.

Ну так погуглите эту фирму. Найдёте много нового. Хотя вряд ли Вы о ней не слышали. И тогда к чему пассаж про трэш от данной конторы?

Blancpain Fifty Fathoms 1953 года,
Rolex Submariner 1953_1954 года,
Omega Seamaster 1957 года.

В интернете полно информации по этим моделям.

Скорее, я бы Вам посоветовал воспользоваться поиском форума, найдете об этом производителе много интересного. ;)

Благодарю. :)

Должен также сказать по поводу сарказма форумчан, мол, сам стиль дайвинговых часов диктует выпускать схожие в своей философии ( и как результат - исполнении) с Сабом вещи. Вот только я открываю картинки прямых конкурентов Ролла - Зенит Дефай, ИВЦ Акватаймер, Улисс Марин, Жежер Трибьют - и не нахожу этой "схожей философии", все часы абсолютно разные. На их фоне как-то особенно спорно выглядят слова про "невозможность изобретения колеса" и как следствие - схожие черты обсуждаемых моделей.

Не пойму , к чему собственно тема создана ? Купить себе часы и искать в них недостатки? :D Нет сарказма, да и к Орисам я лично отношусь крайне уважительно, особенно после их офигенного пиара в фильме "Константин".:D

О, чуть не забыл, Какие будем считать хоммажи ?:D

Морис в этой тройке однозначно лишний. Двух других обсуждать не имеет смысла, потому что тогда холивара мы точно не избежим.
А тема создана была для того, чтобы внимание форумчан хоть немного обратилось на достаточно очевидные вещи. Я полностью понимаю, что моя мысль - крамола для многих, но вдруг у кого-то проснется здоровое критическое мышление. ;)
Еще раз. Смотрим картинки:
1. Акватаймер;
2. Дефай;
3. Марин;
4. Трибьют;
5. Акваланг;
6. Ролл;
7. Омега.
Для меня абсолютно очевидно, что количество схожих моментов у последних двух экземпляров определенно больше, чем у остальных конкурентов. Хотя бы с этим мы не спорим? :)

А Ролекс на первом фото настоящий?! :eek: Вот как я, оказывается, слабо знаком с историей марки...

Тоже удивился. Но на картинке винтаж, все чин-чинарем.:D

Ну, не знаю... сомнительно как-то... Спрошу в личке у старожилов ветки.

Раньше Ролекс был не только Ойстер :rolleyes:

не сомневайтесь.
и не такие Ролики бывают :)

По теме ТС.
почитайте Хронологию часового дела.
кто что изобрел, какие первые появились дайверы и т.д.
многие вопросы сами собой отпадут.
к слову

а разве не?
 

Мне казалось, что способ обеспечения водонепроницаемости (коих всего 2-3) и являлся в свое время единственным определяющим внешность часов фактором ...

не в дому сейчас, чтобы проверить верность моего предположения, посему клясться не буду

А Вы видели подделки стоимостью в ДВА миллиона ?:D:D:D
http://www.ebay.com/itm/Rolex-Ref-81...item3cdfe9f170