OMEGA SeamasterPlanet Ocean Big Size или Rolex Submariner
 

Первые часы -  Longines Master Collection, подарок любимой супруги. И я искренне верил, что это единственные часы на всю жизнь. Как то полез поискать отзывы о своих часах и наткнулся на этот форум. Первое время читая снисходительно хмыкал (взрослые люди, а обсуждают ерунду), потом читал заинтересованно ... Потом вообще  сам добровольно в магазин пошел и померил несколько моделей. Итог таков: остро осознал, что необходимы вторые часы. Теперь собственно проблема:
37 лет, 18 см - запястье, костюм - 30% времени, джинсы - 70%,часы хочется стальные, под джинсы, для моря и лета, брать планирую новые, в принципе к ценнику эксплорера-2 готов, но если омега объективно не хуже, переплачивать особого смысла не вижу.

Изначально думал взять черномордого 2-го эксплоера, но он показался каким то большеватым. Продавцы в ЦУМе однозначно вынесли вердикт: не сел на руку. Предложили 1-й эксплорер, тот который черный и без даты или субмаринер. Но я что-то так расстроился, что решил посмотреть второй вариант: омегу. По ощущениям и на руке понравились черные, стальные. На руке сидят приятной тяжестью. Теперь в тисках сомнений: что предпочтительнее омега или суб, или с супругой еще раз померить эксплорер?  Перелопатил форум, но сравнений именно этих моделей (омега симастер РО 600 и ролекс суб или эксплорер 2) не нашел... Что надежнее и лутше?
И мнений масса. Нравится Омега.  Но это не значит, что не нравится ролекс. Идея купить оба бренда привлекательна, но супруга к данному варианту отнесется без понимания. 
Отзывов о часах перечитал массу, отзыв об омеге от "спецправо" от 08.02.2013 скоро буду цитировать наизусть, но к принятию решения это не приближает.
Наверняка на форуме есть счастливые обладатели тех и других часовых брендов. Посоветуйте, что предпочтительнее в качестве вторых часов? 
P.S.: пам смотрел... Часы интересные, но пока отношения к ним выразить не могу.

Если сели на руку то омега. Кмк по интересней будет.
Прикрутите голосовалку, любопытно будет посмотреть.

Уже почти год ношу PO 45.5мм. Часы очень классные на каждый день. Чувствуется приятная тяжесть на руке. Керамический безель тоже красиво смотрится. Удобно менять время: при изменении часовых зон можно прокрутить только часовую стрелку.
Отдельный плюс, прозрачная крышка, иногда приятно взять посмотреть на механизм.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9758/...ada89e7_XL.jpg

http://static.squarespace.com/static...pg?format=750w

Если говорить о Ролексе, то при вашем соотношении формал/кэжуал 30/70% стоит обратить пристальное внимание на Rolex GMT Master II. С черным или черно-синим безелем. Если 42 мм Экспло вам крупноват, то 40 миллиметровый ГМТ будет впору. Посадка на руку у него удобней, чем у Субмаринера. Второе время очень удобно, как и у Омеги, переводится только часовая стрелка. За счет полированного центрального звена браслета ГМТ смотрится более ярким и более "костюмным", чем Саб. Часы очень заметные и в то же время не слишком крикливые. (Я про черный ГМТ, черно-синий не носил, уважаемые коллеги про него подскажут. )
Ну и марка говорит сама за себя. Это Ролекс - и точка ;)

Ролекс, все остальное - компромисс

Vlad05, хоть я и горячий поклонник омеги, но в вашем случае я за ролекс. Тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=36 резюмировал почему. По красоте внешнего вида черный "подводник" сливает "ликвидметал" http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=183, с которыми http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=173 по этому показателю только "бэтмен" http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=17 бодается на равных :)

При выборе между Омегой и Ролексом отдал бы предпочтение Ролексу))Хотя Омега и не хуже ,но Ролекс есть Ролекс;)

Я не совсем понял результаты примерки. Планета легла? Под манжету заходит? Экспло2 на мое запястье тоже не айс. Но Планета заметно толще. И к , сожалению, тоже не вариант. Для меня.
посмотрите ДэйтДжаст. Масса вариантов и достаточно удобны.
Я тя умАляю:) Разные часы. И Омега по всем статьям, как минимум, не хуже. Но магию Ролекса пока никто не отменял.
Живьем Бэтмен меня не впечатлил. Из этих двух вариантов выбрал бы черный Мастер.

В рамках этой идеи ( в перспективе)я бы взял Планету и что-нибудь из ДэйтДжастов. Но никак не Суб и Планету. Зачем две пары схожих часов?

+1

И еще очень удобно в поездках.

Два достойных противника. Интересно было бы посмотреть на голосовалку.
Сам за Корону, но это возможно не совсем объективное мнение Ролексовода:) Хотя есть подозрение, что
:)

+1 Omega. Почему? Потому что нравится!������

Вопрос стоящий, выбор сложный.) Замечательные модели двух достойных производителей. Визуально сравнивать не буду - тут каждый выбирает сам, что больше по душе, ближе. Посадка на руке и универсальность - попробуйте оценить рассматриваемые модели по этим двум критериям, например. ПО объективно толстоватая модель (на свое запястье 18,5, наверное, взять бы не отважился), т.е. с одной стороны, приятная, "осязаемая" тяжесть на руке, с другой - под манжет влезает проблематично, да и в быту потребуется большая аккуратность, чтобы не задевать ими окружающие предметы.) Что касается Субмаринера, мерил, прикидывал. Лично меня ни Халк, ни модель с черным лицом не зацепили. Мерил и Дейтджаст второй (белое лицо, метки, рифленый безель) - понравились, но опять же без особого восторга. Пожалуй, поддержу рекомендации в пользу ГМТ - практичность у них повыше за счет меньших размеров плюсом универсальность в плане стиля одежды (от костюма до шорт с футболкой и сланцами). В общем, примеряйте, выбирайте, и супругу обязательно с собой возьмите. Мне вот, например, когда выбор дается тяжело, всегда спрашиваю мнения жены, мне в этом смысле повезло - с ее помощью решение принимается моментально, на каком-то "инстинктивном" уровне. ))

В предыдущем моем сообщении была ссылка на сравнительный обзор между ними.

По своим ттх между ними нет явного лидера и победителя. Как я уже упоминал тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=17 они тождественны и между ними можно поставить знак равенства . Что внешне больше нравится, то и берите.

Я и не говорил, что одинаковые, ведь тогда смысл выбора теряется :D Я считаю вполне подлежат сравнению между собой. Тоже самое касается AT vs DJII.

В этом разногласий нет ;) Чистой воды вкусовщина!!!

Раньше как то и не сравнивали особо , по умолчанию Ролекс был "получше" . А теперь Омега растёт потихоньку :)

Взял бы Ролекс и даже не заходил бы в магазин Омеги.

М-да, выбор у Вас непростой, как тут уже говорили уважаемые форумчане.
Интересно, что Омега ПО легла, а Экспло 2 - нет. :eek: Для меня лично это парадокс.
Поделюсь своими ощущениями.
Носил где-то год, может чуть больше Омегу ПО, правда не 45 мм, а 42. Ощущения не однозначные. Ну, во-первых, сказать, что понравилась - ничего не сказать. Просто взрыв мозга, какая красота! И мех очень красивый, как говорится, можно носить цифером вниз ;) НО! На руке сидела не комфортно именно из-за толщины. Но ради красоты прощал Омеге все.
Потом ради интереса, и дабы попробовать, взял Ролекс СиДвеллер 2007г. - тот же датый Субмаринер в старом корпусе, только дата без линзы. Вот те часы, на мой взгляд, были ТУПОЧАСЫ. Красоты - ноль. Размер - малюсенький. Браслет - как из жестяной банки. НО! Удобнее часов я еще не носил! Вот вообще не ощущались на руке. Сверхудобные!
Потом были муки выбора - что же оставить, Ролекс или Омегу. Потому как правильно уже упоминалось - это двое однотипных часов. Победила Омега.
Я долго еще любовался ее красивым механизмом, но чаще дома и не на руке - все-таки "кастрюльность" раздражала. Да, именно "кастрюльность", при том, то я еще Панераи ношу, но они, как не странно, чувство кастрюли не вызывают.
К тому же, воспоминание об удобстве Ролекса долго не давали покоя.
И я нашел компромис. Купил Ролекс ДДж2. Увидел на руке у приятеля, очень понравились, подумал - ну все, решение найдено. На время ЧБ угасла.
Но засада таилась в том, что ДДж2 - в моем понимании все-же более костюмные часы. Тем более, с золотым рифленым безелем.
А Омегу все чаще доставал, чтобы полюбоваться и... спрятать в шкатулку, потому что надевать желания не было - ну не удобно и все.
К тому же как-то беседовал с другом, которому близка тема ремонта часов. Так вот он сказал мне - Игорь, смотри. Пока (!) информации по поломкам 8500 нет. НО! Если, не дай Бог что, сомневаюсь, что большинство часовых мастеров возьмутся ремонтировать коаксиал. Т.е. попадос на ремонт у официалов. Ну, с ремонтом у этих парней форумчане сталкиваются в не зависимости от марки часов :) И тут уже - обдерут, как липку, включат и репассаж, и полировку, и диагностику, и хорошую погоду :)
Это было последней каплей.
В результате - заменил мою любимую Омегу на Ролекс ГМТ Мастер 2.
Жена и старший сын со мной два дня не разговаривали :)
А я вот скучаю за Омегой, но... не жалею! Как выше писали уважаемые форумчане - очень нарядные, гармоничные часы. Тупочасамми их никак не назвать. С одной стороны - профлинейка, с другой - полированное звено, блестящий безель с платиновыми цифрами, волшебная зеленая стрелка... Ммммм! Красота. И при этом - на руке СВЕРХУДОБНО!
В обЧем как-то так.
И да. Удачи в выборе!

Омега очень красива, очень. И как бренд сейчас в лидерах, сильно прибавляют из года в год.
Но Ролекс есть Ролекс.
Свою Омегу я обменял именно на Рол.
Поэтому если есть деньги, то лучше взять Ролекс. Потому как имея Омегу, о Ролексе думать не перестанете.

А имея Ролекс - перестанете думать об остальном. Недавно испытал легкий приступ ЧБ, зачем-то решил купить себе японские часы, типа Сейко или Касио Океанус, титановые, с солнечной батареей и радиосинхронизацией, с двойным антибликом. А потом понял, что все равно не буду их носить и покупать не стал.

А я Омегу ПО проносил где-то 2 месяца, затем купил Панерай, затем тоже решил купить Ролекс ГМТ, а Панерай либо оставить либо продать, но через месяц решил Панерай оставить, а Ролекс ГМТ продать... каким-то он "никаким" после Панерая показался, хотя продавцы Ролекса все как один хаяли Панерай :)
Но по удобству считывания показаний времени Панераю равных нет :) В любое время, при любом освещении, при любом положении стрелок - один взгляд на часы и сразу понимаешь сколько времени.

Уважаемый Vlad05, осторожно, пошли не мотивированные лозунги фанатов - "Ролекс, все остальное - компромисс", "Ролекс есть Ролекс", "+1", "Взял бы Ролекс и даже не заходил бы в магазин Омеги", "имея Ролекс - перестанете думать об остальном (видимо, о семье, работе, еде...)", "имея Омегу, о Ролексе думать не перестанете"...
О причинах этого и о марке Ролекс в личку.
Пользуясь тем, что в обсуждении участвует уважаемый модератор Спецправо, вношу предложение закрыть раздел "Советы", а вместо него сделать шаблон. У кого до 30000 - Тиссо, от 30 до 60 - Лонжин, остальным копить на Ролекс, ибо "Ролекс, все остальное - компромисс", "Ролекс есть Ролекс", "+1"...

Да вроде все очевидно написано, если не передергивать, то понятно, что под "остальным" имеются в виду не "семья, работа и еда", а другие часовые марки.

Я сам узнав, что она у нее составляет больше полутора см, если быть точным http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=30 присвистнул и вопрос по возможному обладанию для меня закрылся сам собой.

Вынужден признать, что в чем-то Ilyich прав.
Такого рода рекомендации (лозунговые, я бы сказал) встречаются в этом разделе слишком часто. Балансу бы..)
Дабы искусственно не сужать всего многообразия часового мира и всей широты выбора

Если средства позволяют, лучше купить Ролекс.

Vlad05, а PO GMT http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=27 случаем не смотрели? Как они вам http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=32?! Считаются новинкой прошлого года, правда толщина еще больше - 17,25 мм :( По этому критерию их разве только PO хрон перебивает - 19,15 мм :mad:

Хорошо, посоветуйте ТС что-то солидное, универсальное, надежное, настолько же узнаваемой марки и не Ролекс. За те же деньги, что стоят Субмаринер/ГМТ.
Даже можно не настолько же ликвидное, насколько ликвиден Ролекс.
Для балансу. :cool:

Doctor Vlad, а зачем советовать? Насколько я понял претенденты на выбор TC определенны и схватка идет между ними, а остальные бренды уже по боку в битве не участвуют? Или я не прав?!

Дабы искусственно не сужать всего многообразия часового мира и всей широты выбора )))(c)
В этом же основная претензия к советующим Ролекс?

Вставлю подалуй и свои 0,05€. За время ЧБ у меня было 4 Омеги - 3 Симастера и один Спиди. Но всё-равно мечтал о Ролексе и пока мечтал, цены на него неумолимо ползли вверх и если год назад я мог в магазине у приятеля продавца выпросить 20% скидку, то к концу года о ней можно было забыть. И что в итоге - приобрел два Брайта, что в подписи, как говорится - два Брайта - ни один Ролекс.;):). Часовая болезнь отпустила, о других часах не думаю. Вопрос - надолго ли?:)

А действительно! Речь-то УЖЕ о Ролексе.
Хотя, конечно, к сожалению, озвученное уважаемым Ильичем имеет место быть. Сам все чаще по этому поводу злюсь :D как будто других марок нет в природе. Хотя много достойных, отличных часов, те же Картье, Монблан на минерве и т.д.
Но в данном случае речь о конкретных часах :)

Все сообщения читаю очень внимательно!
Сравнивал именно такие и с оранжевыми цифрами. На мой взгляд первый вариант смотрится более "правильным". Берешь в руки и сразу понимаешь :"Маешь вещь" )) Нравятся.
Хотелось бы еще задать 3 вопроса:
1. какие еще варианты были при выборе?
2. были или есть в сете часы ролекс?
3. Что явилось определяющим фактом покупки?

единственное чего не могу понять: эксплорер-2, 42 мм - большой, а РО 45.5 - нормальна. В чем фокус-то? Сказать, что меня пытались "разбубнить" на покупку не могу. И в ролексе и в омеге нормальный диалог: смотрите, меряйте, сами решайте...

посмотрю обязательно.
Вопрос:
1. Как они отнесутся к интенсивной носке? Летом: море, велосипед и горы; зимой: горы и лыжи. Э-2 понравился по причине надежности и неброскости. Предлагаемый Вами вариант видел несколько раз на запястьях в кафе и магазинах. Всегда сразу понимаешь: у человека Ролекс. Поддельный или нет определить не могу, но заявляется как ролекс - это точно. Смотрится ЯРКО.

От того, что ЯРКО вопрос владельцам ролексов (только не устраивайте пинания младенца): часы ролекс - вещь для меня однозначно броская и видная, владелец декларирует, что у него на запястье 5,5-6,5 т.евро. Это такой меседж окружающим или просто мои заморочки? или относиться проще: купить и носить?
Повторно: вопрос задан не из желания посеять смуту в рядах ролексоводов (ролексы - часы сутенеров и т.д.), совсем нет. за редким исключением эти часы броские и, на мой взгляд, несут смысловую нагрузку. Правда, я ее пока сформулировать не могу ))
Уважаемый Ikyich, я вас прочел и услышал )) Спасибо и во многом солидарен )) Ваши варианты?
Спасибо, не смотрел. Подержу в руках, померию - отпишусь.
ну...не то чтобы не участвуют... Эти как-то сразу понравились. на другие особо и не смотрел, если честно. Хронология событий была такова: очень понравился Э-2 и , как вариант, РО. С Э-2 как-то не заладилось (хотя, как и писал, еще раз померию с супругой) и другие модели ролекса смотрел уже по принципу"раз уж зашел", но на Суб внимание обратил. Собственно о РО все написал "Спецправо" - эмоции схожие... Ну и началось...я и умная и красивая, и как не разорваться не понятно.

Vlad05, вообщем интрига разгорается ;) Как тут не раз говорили считаю назрел вопрос в голосовалке. Прикрутите к теме в таком виде...

Omega Seamaster Planet Ocean Big Size
Rolex Submariner
Omega Seamaster Planet Ocean GMT
Rolex GMT Master II

Выстроил список в порядке алфавита, но чередуя, чтобы не упрекнули в предвзятости :)

Причина в толщине корпуса вкупе с мощным безелем PO, который прилично хавает диаметр по стеклу из-за чего визуально слегка создается эффект "кастрюльки" делающий их меньше чем они есть на самом деле, тогда как в Explorer II при меньшем диаметре корпуса тоньше, а следовательно они более плоские, безель светлый, оформлен скромнее, что зрительно делает их больше. Также дает о себе знать отличие в самой трапеции основания корпуса и конфигурации дужек. У рола они резкие, кондовые как-будто вырубленные топором, тогда как у омеги они на гранях сглаженные. Вообще я считаю не совсем правильным его сравнивать с PO и скорее на эту роль больше подходящими считаются SMP 300 m.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=FNzYKR2m7rA[/media]

Извольте:)
100 м, завиничивающася головка, ГМТ

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1396976950

100 м завинчивающаяся головка

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1396977010

Бланпа Акваланг предлагать?:)

Doctor Vlad, претензий к советующим Ролекс у меня нет.)
А вот то, что эти советы стали вездесущими, честно говоря, не нравится.
Выбираете статусного дайвера? Ролекс!
Под костюм нужны солидные и универсальные часы? Ролекс!
Остальное - компромисс. Да спору нет, отличные часы, но это же не значит, что их нужно рекомендовать при любом удобном случае. Да и кто сказал, что часы должны отвечать всем критериям, о которых вы говорите? Часы человек выбирает ДЛЯ СЕБЯ и под себя и не всегда ищет Идеальный Вариант. Не всем же в Ролах ходить..;)
При это при всем я таки собираюсь купить себе Рол. ) Но только после Бланпы и Гласхютте, например. Поиск - дело. интересное)

Уважаемый ТС,
насчет размера, действительно, странно. Но "фокус" тут в том, что анатомия рук у нас у всех разная, и по себе знаю, что значительно более здоровые часы могут сидеть не в пример комфортнее, чем более компактные.

Вы в любом случае выбираете из ХОРОШИХ часов, и смысла в голосовалке не вижу. :) Ну, разве что скажут, что калибр Омеги по сути более молодой, чем у Рола; что цена Омеги ниже при том, что "часы ни разу не хуже" и т.д. и т.п.; далее голосовать уже будут, исходя из своей личной приверженности тому или иному из этих двух брендов.

Не торопитесь, примерьте претендентов еще раз (возможно, и не раз), прислушайтесь к ощущениям на руке, обязательно посмотрите часы при дневном свете (салонный свет дает специфическое представление о часах), потом возьмите паузу, "переспите", что называется, со своими мыслями и ощущениями. Часы эти не редкие и никуда до момента окончательного выбора от Вас не убегут. Собственно, к каким часам в мыслях будете чаще возвращаться, и какие с бОльшим удовольствием будете вспоминать, - те и Ваши. ;) Желаю удачи!

ИМХО: если Рол на руке не проявит лично для Вас каких-то супер-весомых, реально ощутимых преимуществ (от банального удобства до ощущений той самой трудноописуемой "теплой ламповости"), то смело берите Омегу и не парьтесь. :)

Экстремальный спорт - это не лучшее применение для любых механических часов. Правда, не знаю, что для Вас "ведосипед, горы и лыжи". Если в пределах разумного, без реального экстрима, то все должно быть ОК, но гарантировать этого Вам никто не сможет.

Насчет "яркости" Ролекса: Экспло II или Саб вряд ли кто-то вообще будет особо замечать. Но если присутствует некий дискомфорт в этом плане, то лучше к себе прислушаться, носить ведь Вам.

Друзья, небольшой оффтоп, но не смог смолчать :D
Смотрите - прикол.
В любой теме, где ТС выбирает НЕ Ролекс, как справедливо отметили выше, сразу наперебой Ролекс, Ролекс...
И вдруг! Как только появилась тема про Ролекс, тут же - да какой Ролекс! Фу! Есть другие марки! :eek: :D
Прикольно, да? :D

Есть такой прикол, Игорь, верно подмечено)

Ну вот и прекрасные варианты под требования в бюджете нашлись - ЖЛК компрессор ГМТ и Бреге ХХI (спасибо ув. gromm). Приходит баланс))

С уважением (ко всем),
Иван

Yogan, а все потому, что "королевские мушкетеры" считают, что... :D

[media]http://www.youtube.com/watch?v=cO-HvTYM33w[/media]

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

Андрей, сейчас тебе фанаты ролекса скажут... Верблюды - корабли пустыни!, а Оксфорд - это фуфло. Джентльмены паршивые (с) :D

Да как-то ровно… )))) Бреге выполнили роль Ролекса, в смысле вытеснили все остальные))))))
А потому как нового Симастера 300 ГМТ на Базеле не появилось, схожу примерю еще раз Планету и пойду заказывать Компрессор))))

Нормально отнесутся. Ролекс - крепкие часы. Но на этот счет есть цитата: "Если вы в хороших часах и надо поменять колесо на запаску у вашего "Порше" на горной дороге — проявите уважение к часам — снимите их на время."
Мешать бетон в Ролексе я бы не стал, а вот остальное - почему нет?

Какой меседж несет человек, едущий на свежем мерседесе? Примерно такой же несет и Ролекс на запястье. Это не банальная Тойота Камри и не вычурный Ягуар. Это консервативно, недешево и качественно.

Если бюджет колеблется между Омегой и Экспло - не самыми дорогими часами, то его увеличение в сторону Бреге 21, ценой в 6500 евро - уже чувствительно. И при этом Бреге будет на ремне, а не на браслете. Тогда как черный Ролекс ГМТ / Субмаринер - 5200-5500 - на 20% дешевле. И скажите, положа руку на сердце - кто лучше совместим с . - Бреге на ремне или Ролекс на браслете? Какие часы через три года такой эксплуатации будут выглядеть лучше?

На этом умолкаю. Бреге и Мастер компрессор хорошие часы. Репассаж сделают на каждом углу, не говоря уже про ремонт ;). Бреге и ЖЛК - типичные тулвоч, как и поставлена задача :D