Биколорное нечто
 

Уважаемые, я шокирован. Сегодня заскочил в ЦУМ, чтобы примерить стальной саб, ибо намереваюсь оный приобрести в ближайшее время. Консультант сказал, что сейчас стального в бутике нет (как всегда!), но можем привезти со склада, ждать 2 часа. :D На что я говорю вежливо "нет, уж спасибо", подхожу к витрине там одно золото и биколор стояли. Говорю парню, давай-ка родимый, примерю ради прикола биколор.

Я пару раз говорил в некоторых темах, что не приемлю сочетания ЖЗ и стали... и мои вкусовые рецепторы подтвердили эту чудовищную мысль. Господа! Черный биколорный сабмаринер ужасен.

Нет, это, конечно, ролекс и ролексом останется, но его внешний вид настолько ввел меня в когнитивный диссонанс, что я даже не знаю, как его описать. Крутил вертел на запястье - это... это же кошмар. Цитата "биколор для нищебродов!11" очевидно, неспроста была кем-то сказана. Потому как биколорные часы имхо выглядят настолько аляповато и при этом, весьма безвкусно, что я даже не могу предположить, кто их может купить и для каких целей.

Спрашиваю, много ли берут этих часов? Продавец отвечает - нет, не очень. Цельнозолотые уходят быстрее. :D Для себя окончательно вывод сделал - ролекс должен быть строго либо стальным, либо золотым. Все остальные реикарнации мне не понятны и я считаю их недоразумением. Сочетание сталь-золото в высшей степени огорчило мои глаза, я хочу развидеть этот нелепый казус.

Все вышесказанное строго имхо, обладателей биколоров не хотел обидеть ни коим образом, здравая критика и весомые аргументы приветствуются.

http://www.pictureshack.ru/thumbs/18135_IMG_2393.JPG

Но...
Какие уж тут, аргументы))

По порядку вопросов:
1. Например, Ваша покорная слуга
2. Для целей ношения оных и получения эстетического удовольствия
:D:D:D
А в целом: на вкус и цвет все фломастеры разные :cool:

http://photo.qip.ru/photo/jumal115/1.../177067428.jpg

Ролекс вообще безвкусные часы, так что не переживайте)

Точно неспроста. Его, кстати вроде на форуме уже нет ;).
Зачем?
Не покупайте их да и всё :).
Назвали красивые (имхо) часы дерьмом, и просите чтобы Вам привели весомые аргументы, что это не так :). Зачем:confused::)?

П.С. Не понял смысл и цель этой темы.

Биколорный ДДж на юбилейном браслете считаю для себя одним из лучших костюмных вариантов и одной из самых гармоничных моделей Ролекса. Для меня это аргумент.

А мне нравятся! А биколорный DJ с зелеными римскими цифрами вообще считаю одними из самых красивых часов! Вкусовщина, батенька...)

И я не понял...:confused:

Вопрос к ТС - так все же - какую цель вы хотели данным сообщением достичь?

С 1998 года сам ношу 16233 - не нарадуюсь....:)

был когда-то у меня синий суб в биколоре.
периодически кто-то из друзей спрашивал, не слишком ли они пошловаты, тогда я предлагал примерить часы на полчасика. обратно отдавали с прощальной тоской в глазах.

часы настроение.

биколор - это прежде всего иная эстетика. более кэжуальная по сравнению с чистыми сталью и золотом.
биколор обычно не берут из-за экономии. кто хочет сэкономить - покупает "честные" часы из желтого раздела

Правильно. Берите цельно-золотые ;)

Юль, у многих наверное нарушенное эстетическое восприятие?
Ничего не поделать, поэтому порой и рождаются подобные опусы...
Хорошо, что ТС в лабазе об пол не разбил девайс с таких эмоций то.
С моей скромной токи зрения 116613 lb (биколорный) - одни из самых нарядных (в хорошем смысле) часов в ентом ценовом сегменте.

ПС: Сам бы взял, но бедность проклятая...

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1395249447

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1395249447

Весна+Крым. ТС надо попить успокоительное.

Соглашусь с ТС в одном: биколорный ролекс - это нечто ;) Нечто (на мой скромный взгляд) очень красивое, сделанное со вкусом.
То, что он Вам не нравиться - это не страшно. Просто у Вас такой вкус. Но его можно воспитать или привить ...
Кстати у ролекса еще есть пара-тройка промахов - это биколорные безели (no comnt:)

А мне нравится Sub биколор, часто ношу стальной, но подумываю о биколоре синем.

Эээээ-эх))

ну вот - стОит подождать 2 часа сталь!!

стрелок мнооооого

Я не стал ставить спасибо ТС, хотя уже на второй странице темы такое желание возникло.

Сначала ув. Yuyu привела фото одного из самых красивых вариантов биколорного ГМТ
Потом ув. DPS "добавил гармонии", приведя фото синего субмаринера

Из комментаторов последователен и аргументирован был пока лишь ув. VKS20.
Но на приведенных им фото нет ничего кроме подтвеждения слов ТС: сочетание черного циферблата и безеля с желто-серым замесом корпуса и браслета часов дает самую проигрышную композицию из представленных.

Итак. Присоединяюсь к ТС.
Не поддержу его эмоциональные эпитеты, задевшие многих, но разделю полное отсутствие желания стать обладателем таких часов.

И давайте обсуждать конкретную модель часов: черный биколорный Ролекс. А не все подряд часы, выполненные из стали и золота, когда либо видавшие свет.
Я не знаю, примерял ли ТС, например, синий саб. В стартовом сообщении про это нет ни слова. Возможно, достанься ему на примерку часы с фотографии ув. DPS, не было бы этой темы:)

Присоединяюсь к ТС вообще сочетание желтого металла и белого напоминают такие рюмочки золотишко, серебро, эмалька...
Так что на мой испорченный вкус это порно.

:D:D
Не сомневался, что весьма гармонично подобранные цвета имперского стяга России, присутствующие в данных часах, Вам не нравятся.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1395264450
Назло что-ль? :rolleyes:
Алекс, ТС высказался также по поводу иных биколоров, поэтому ответы и возникли.
Почитайте пост 1 (ближе к окончанию).
Также предположу с большой долей уверенности, при отсутствии спроса на эту модель Ролекс давно бы ее снял с производства.

Сам же я предпочитаю носить часы с двумя превалирующими цветами, иначе вычурно слишком (в большинстве случаев) получается.

Дмитрий, синий субмаринер очень красив. Даже великолепен. С этим трудно спорить.
Как трудно оспаривать и благородство сочетания золота с черным. Мне это еще в детстве объяснили на примере саркофагов египетских фараонов.

Никак не могу прокомментировать Ваш призыв восторгнуться сочетанием цветов на имперском флаге.
Свой взряд на серо-желто-черное я выразил

Надо бы спросить у ТС, что он думает по поводу синего биколорного субмаринера, а также по поводу часов, фото которых опубликовала Юлия

И нет, -не назло:)

Эко Дмитрий Вас зарубает на всяческие мотивации.
Во первых не думаю что цвета знамен подбирают стилисты и рассматривать флаг через призму "гармонично подобраны цвета" через чур цинично даже для меня.
Ну а во вторых "внимательнее надо быть" я говорил о сочетании желтого и белого металлов.
Ну а если совсем конкретизировать о таком сочетании в ювелирных украшениях например. Аййаййай Вам ли не видеть разницу.
Для меня это выглядит дешево. (Не в денежном аспекте)

Мдя...
Ризы большинства икон, в том числе православных, выполнены именно в таком сочетании.:rolleyes:
Злато и серебро.

Ну вот скажем.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...BE%D0%BD%D1%8B

Так что сочетание "желтого и белого металлов" более иных временем проверено.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1395268202

ПС: Прошу простить за некий исторический офтоп.:)

Вот вот. Я же говорил про рюмочки с эмалькой с золотишком и серебром. Церковная утварь в том числе.
Как тут говорили аляповато? Ну в прочем православный декор никогда не был эталоном лично для меня.
И к слову в казанском соборе при всей пышности все менее богато, чем в Никольском (2этаж) где все в золоте.
http://i056.radikal.ru/1403/e6/ae226cc274a8.jpg
http://i047.radikal.ru/1403/6b/7c17169759ca.jpg
Что касаемо ювелирных украшений, опять конкретизирую, те которые надевают на себя, то уверен, если покопаетесь в интернете то тоже найдете всяких таких причудных сочетаний.

Так что то что у кого там и что проверено, флаги иконы, микросхемы... К моему испорченному вкусу отношения не имеет.

За фото спасибо, но я представляю немного о чем пишите.:)
Вполне возможно, в Питере (Псков с Новгородом еще да, но там свои школы) значительно меньше ощущается исконная Русь, уходящая корнями в Киев, а затем в Византию.
Это касается и восприятия стилистики, и цветовых сочетаний тоже.
Поэтому ничего против Вашего мнения по сути не имею.

На пост ниже:
Всегда пожалуйста: ответственно заявляю, РолексЪ - бренд №1.:D
По большому счету ТС высказал накипевшее, остальное так, для поддержки темы.
Большого смысла обсуждать личные предпочтения нетЪ.

На пост еще ниже:
Вкус воспитывается и на исторических традициях , и на том, что видишь вокруг себя, чем интересуешься.
Так обычно бывает.:)

кхм-кхм
Может, про Ролекс, все же?

Ну если смотреть на ролекс сквозь призму исконно русской школы (Псков с Новгородом ) то пожалуй да)))
Тоже против Вашего мнения ничего не имею ровно как против биколора в часах.
Просто свое такое восприятие.

Если не изменяет память, уже ломали копья на форуме по поводу биколорных часов вообще (не роллекса). Так не до чего и не договорились. На вкус и цвет....
Тема нормальная, так чисто для беседы:)

Наверное придется отнести это "биколорное нечто" за гаражи, для "нищебродов":D
Вложение 661837

Не надо. Я спокоен, как погреб с огурцами;)

Итак, синий биколор. Эти часы не вызывают у меня такого раздражения, как черный биколор, возможно, дело в успокаивающей гармонии глубокого синего цвета. И в данном случае они не смотрятся настолько дико и несуразно, как черные.
По поводу фото - серый и оранжевый - сочетание для людей с особым складом ума:cool:


Без моих эпитетов - да, все так и есть.

Это не совсем порно, часы должны возбуждать! А от этих страшных часов на полшестого. :(

Чисто ваще в натуре!:cool:

Да нет, зачем же. Вам нравятся - носите.

Скажу как художник. По поводу сочетания стали с жёлтым золотом ,вполне хорошее , чего нельзя сказать о симбиозе стали с розовым золотом на примере Яхт Мастера 2 - вот он точно ужасен)

скажу, как художник-художникам
хоть и равнодушен к Сабам биколорным (как к часам для мужчин) полностью (кстати, ДжиЭмТи на "юбилее" - приятное исключение вообще из всех биколоров), критиковать цветовые сочетания - действо неблагодарное, и приобретение - дело личного вкуса/желания

а вот другой момент сильно забавляет - именно владельцев биколоров чаще всего волнует точное количество золота в их часах ))

У меня была биколорная Дайтона , прикольно было бы узнать ) массу стали.

Уверяю вас (как владелец) - не всех! ;)

ПС
тему читал с вопросом по этому поводу...

Думаю, причина банальна и ничего в ней нету забавного: хочется знать, сколько переплатил за золото, а сколько Ролекс взял просто так.
Берем разницу в цене между стальным и биколорным субом и делим на количество граммов золота во втором сабже. Получаем стоимость грамма золота haute rolex.
Можно, конечно, для большего спокойствия и совершенно точных расчетов отнять еще стоимость такой же массы неповторимой ролексовской стали. Но тут, было дело, рассказали уже, что она ничего не стОит.

уверять нас (видимо, невладельцев) в этом не стоит - это очевидный факт, что слава Господу, не всех)

причина насколько банальна, настолько и глупа. как и все рассуждения на её тему)

Кстати, ни капли не глупа. Ведь вы же таки покупаете золотые звенья в стальных часах. И по сути, платите нехилую часть за презренный металл.:o Чего ради?:D

По-моему мнению ставить вопрос ребром в формате "за чем?", "ради чего?" и от себя позволю добавить кульминационную формулировку "на кой, вообще, хрен? ты чё)))?" - не совсем верно. Если-бы мне пришла в голову эта интересная идея-вопрос, озвученная ТС-ром, я поставил-бы вопрос так: "За что вы любителе или не любите ролекс в исполнении "биколор"?"
И "поболтать" проходило-бы ровнее :)

Это не то. Не интересно и не весело :). Так как сделал ТС, гораздо веселей ;):

[media]https://www.youtube.com/watch?v=62Yru2CxJq8[/media]

Часто такое бывает последнее время. Вбрасывается какая-нибудь хрень, и требуются "весомые аргументы" обратного ;):).
После такого рода вброса, какая уж тут "здравая критика" и "весомые аргументы" .... :).

[quote=gabik;2416841] "... Так ... гораздо веселей ;)"

5! ))

Мне нравиться форум.
Человеку есть возможность сказать, что "он право имеет")). И нужно всего-то иметь часы "профильной ветки". И не нужно быть "глубоко в калибрах". Тем более не нужно "уметь починять". Просто: имеешь - значит имеешь право. Либерально.
Сложнее с мотоциклетными или гитарными форумами. "Там" надо ездить и играть - нравиться/не нравиться не канает - иначе ты ч(м)удак.
имхо.

Закрыть бы эту тему.
Или в офтопик перенести.

Можно еще завести разделы:
"За что я не люблю Ролекс (Омегу, Зенит...)"
"У владельцев Ролекса (Омеги, Зенита...) нет вкуса, а я, шокированный, сейчас это доказывать буду"