Glashutte vs Vacheron Constantin
 

Уважаемые Форумчане!
В продолжение вот этой темы http://forum.watch.ru/showthread.php?t=209858, в рамках которой мне были даны рекомендации покупать GO Panomaticlunar, приходится создавать тему текущую, т.к. было получено добро на расширение стоимости покупаемых часов (дарят в подарок).
Сейчас, в результате увеличения бюджета, в поле зрения попадают еще одни часы, которые мне всегда нравились своим серым циферблатом и корпусом, а именно VC Overseas Automatic на коже. Сразу скажу, что запястье небольшое и это, пожалуй, единственные из серии Overseas часы, которые могут подойти (ибо относительно тонкие по сравнению со своими более усложненными собратьями).
В итоге опять на распутье, ибо за GO - красота механизма и необычность циферблата, а за VC - более узнаваемый бренд (изначально критерий "понтовости" честно не отметается), цвет и самобытный лаконичный корпус, возможно более универсальны (не только под костюм). GO сели сразу просто идеально, ибо 40 мм - это мой размер на все 100% (на фото может этого не совсем видно, т.к. не был отрегулирован ремешок и часы постоянно сползали). VC не знаю, ибо никода больше 40 мм часы не покупал, но вроде ничего. Что скажете на этот счет? Замечу еще, что VC мерил с очень гибким резиновым ремешком, который идет также в комплекте и облегает руку просто идеально. Как сядет кожаный - пока не куплю не узнаю. Носить предполагается и те, и те часы с костюмами: GO с синим, а VC с серым. Внизу прилагаю фото примерок. Кто что думает и посоветует? Хочется, чтобы не надоели быстро.
Вложение 655837

Вложение 655838

Скажу свое ничего незначащие мнение.
Гласхаут очень красивы и выдержанны в саксонском стиле,возможно им место только на полке коллекционера,на каждый день я их не очень вижу.
А Вейшрон Константин вам очень идут,честно.

Не сказал бы, что мне уж сильно понравились одни из них, но из этих двух я за Гласхютте. Вашерон какой-то уж больно невесёленький )

Будет забавно если коллеги убедят взять GO.:D

Понятно, что Оверсиз - относительно экономичная линейка Вашерона.
Тем не менее бренд в верхнем дивизионе с РР, Пиге, Бреге, Ланге и Лекультр в отличии от GO.
Если костюмник с луной не критичен, то конечно берите VC.
Эту модель видел неоднократно, вполне элегантная.

GO на вашей руке более лаконично смотряться, VC смотряться очень грубо, и есть сомнения что под костюм они будут хорошо смотреться.

А мне ВК ивасевый инженер напомнили...

В оверсисах кроме креста VC ничего нет, и больше кежуал-спорта. ГО же хотя и часы-праздник, но зачем большая дата с луной, как не каждый день, и к классике ближе.
ВК, только если нравятся и без надписи на цифере или только она и нужна, да и крупноваты. ГО тоже не мелкие, но по другому

Порой бывает забавно читать подобные "табели о рангах". Может быть объясните, чем ГО не ровня ЖЛК?

Вашерон. Но не этот, а ДуалТайм. Этот совсем простенький.

ГО даже со свитером выглядят на ТС узнаваемо и дорого, а ВК(именно эта модель) просто никак.

Если забавно, наслаждайтесь.
JLC - мануфактура 1833 года образования, а GO - новодел 199.. какого-то + легенда о временах Ф.Ланге.

На пост ниже:
Чем вызваны подобные утверждения позвольте поинтересоваться?
Джентовский Оверсиз 1977 года имел 3 стрелки и дату.
Также как Дуб, Инженер или Наутилус.

На пост еще ниже:
Всем по разному.

Пожалуй, соглашусь. Оверсиз начинается с Дуалтайма. ТРи стрелки - прерогатива Дуба :)

Докладываю: 1994-го. И что?

ТС, агитирую наглядно:
;)
Разница в цене не сильно большая (по сравнению с 3 стрелки)
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=60539

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=60538

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=60526

Брать конечно Вашерон
Так как от цифера ГО устанете настолько же быстро, насколько сейчас Вас эта необычность притягивает. Вашерон спокойнее, отсюда более универсален и не надоест дольше.
Ликвидность у ГО никакая (соотв большие скидки по сравнению с Вашероном)
Вашерон, как ни крути и не меряйся, все равно всегда будет в табеле о рангах стоять выше ГО
С высказывавшимися за дуал тайм соглашусь
Не настолько он дороже чем трехстрелочник, насколько выглядит интереснее и дороже

Закидают тапками, но не брать не одни из этих.
Смотрите ликвидные модели-типа пам и ролекс, с вашим бюджетом-вполне)))
Го вы не продадите, с вк тоже могут быть проблемы.
Это на тот случай, если не подойдут в процессе носки)))

VC конечно же.

Я тоже за VC. Также нахожу более привлекательным вариант, предложенный ув. Спецправо))

+1

тем же, что и утверждение

АР РО - модель историческая, знаковая.
как для АР, так и для часового мира.

Ну - поехали! :D

Дим, ну с чего вдруг?

Какие? :eek:

Проголосовал за ГО чисто визуально. Очень красивые часы, механизм - загляденье. Естественно, чисто на мой вкус.
По поводу того, что от ВК не устанете - сомневаюсь. Даже при лаконичности цифера форм-фактор достаточно необычен, тем более, Вы носите костюм.
А Диму Dtorubar'а не слушайте, он - засланец Диванных Диверсантов (сейчас напишет мне в личку, что я Тролль-3, вот увидите ;) ).
Хотя, конечно, и Ролекс - достойная марка. Но сейчас полетят тапки со словами - все темы выбора сводятся к Ролексу и ПАМу. Кстати, да, есть такая тенденция.
А Ваши марки - очень даже. Я - за ГО!

ПС. Обязательно со временем возьму себе такой вот ГО. Но только попозже, сначала надо очередной ПАМ купить... А что Вы думали - секта... затягивает... :D

Это из серии: лучше взять пустой S класс, чем Е в топе. Зато S-класс жеж)
Из этих двух я бы выбрал ГО.

Оверсиз с тремя стрелками такая же историческая и не менее знаковая модель для VC.
У АП же в тренде не трехстрелочник РО, а хроны Оффшор.
Что касается DT. Если нужно второе время, то эта модель безусловно более оптимальна в выборе.
Усложнение "луна" это "топ" нынче? :D
Всегда думал несколько иначе.

Уважаемый ТС пишет
поэтому рекомендую ему не малоизвестную "в миру" часовую компанию, модели которой к тому же не особо ликвидны на вторичке, а более универсальную модель от бренда, стоящего в часовом мире рядом с РР.
Никаких хитростей и злословья.

ПС: VC ведет историю от 1755 г. Отмечаю потому, что для меня в выборе часов это важно.
Но многие и **** (хиублот, по другому не печатается :o) носят, вполне нормальные часы, модные и время показывают вполне точно.

На пост ниже:
Тогда Вашей логике более уместно предложить РолексЪ Субмаринер.
Это самый известный трехстрелочник с датой из топов, полная мануфактура, ликвидны всегда и т.п.
Против АП РО ничего не имею конечно, это самые интересные часы для меня (кроме Суба и Нау пожалуй).
Если уважаемый ТС их станет рассматривать, лишь поддержу.

для VC - возможно.
для часопрома - нет.
Оверсиз появился позже и в классе часов, которому дал старт именно АР RO.

тренд и историчность есть разные вещи.
тогда Хубло надо предлагать.

Думаю, Вы поняли о чем речь, но если решили "пройтись" по усложнениям, то не стоит забывать о большой дате и прозрачной задней крышке, через которую просматривается отлично отделанный механизм.

ПС: VC ведет историю от 1755 г. Отмечаю потому, что для меня в выборе часов это важно.
Но многие и **** (хиублот, по другому не печатается :o) носят, вполне нормальные часы, модные и время показывают вполне точно.

Не пойму закономерности в высказываниях советчиков по выбору, ТС даёт установку что понтовость совсем не важный критерий выбора для него, и тут понеслось: какая это значимая модель VC, с какого года они ведут историю, насколько они дороже, и с какими марками они стоят рядом. И не смотря на то что они явно скучны, и смотряться неуклюже даже под свитер, под костюм будет ещё топорнее. В сравнение с ГО - одна лаконичность , и смотряться прекрасно.
Снова понимаешь что советуют что дороже, пристижней, и что больше нравится себе, а не что больше действительно подходит ТС на руке.
Глупости не иначе, ГО по виду и общей законченности образа, явно 1, VC что из рода колючее, скучное, дорогое, взгляд не притягивает.

Я так же, как и несколько товарищей выше, предлагаю взглянуть на АР RO ;)
Хотя, это скорее советы из серии рекомендую то что нравится самому, а не автору вопроса ))

По существу вопроса - я голосовал за ГО.
Разумеется очень хорошо с уважением и интересом отношусь к ВК, но в этом конкретном случае - ГО смотрятся органичнее на фото ТС.

Ребята, большое всем спасибо за развернутые ответы. Пока по опросу, считаю, паритет:confused: Следует отметить, что выбор трехстрелочника для меня определялся не желанием купить более дешевую модель, хотя это и плюс, а тем, что в линейке Overseas это часы с минимальной толщиной. К сожалению, в размере 42,5 дуалтаймы получаются уже слишком большие из-за (толщина 12,45 против 9,7). Что называется, совсем не сидит. Хронограф на ремешке с такой же толщиной как раз пробовал - слишком толстые. Дубы же не сидят даже 39 мм из-за строения браслета - все равно выглядят слишком большими.
Интересно еще мнение по цене отдельных форумчан
Разница 16 кб против 10 кб - по моему, она очень даже большая , ибо + 60%. Может вы знаете, где дуалтайм сильно дешевле? Тогда прошу поделиться.
P.S. Rolex не предлагать - ну нафиг эту попсу, она же на каждом втором (не суть подделка или нет) :p (прошу не кидать вениками, чисто ИМХО по роликам)
P.S.2: хотел примерить VC с костюмом, пришел в бутик, а его уже нет.:( Может кто знает, где кроме бутика его можно найти для примерки?

Вам отдельное спасибо, приятно, что вошли в положение, решили развернуто помочь и заморочились вставлением фоток и т.п.

Уважаемый Nakim, учитывая, что читаю и пользуюсь вашим мнением, очень даже значимы, также отдельное спасибо!

Друзья, меня пугают слишком веселый часы. Я все же на серьезные мероприятия всю эту красоту пользую, так что мне не надо вроде как, чтоб "мальчишески весело" это сомтрелось. Остальные тоже думают, что GO веселенькие?

Да нет же, я наоборот писал, что как человек честный не буду говорить, что это не важно - важно конечно. Все ж мы человеки, покрасоваться любим в определенной степени. Главное, чтоб в меру.

А как же всякие модели 70-го года??? Я думал, эта компания еще в войну трудилась...:eek:

Это хорошо?

Всякие модели 70-х гг. это GUB Glashutte, который и держал на своих ГДР-овских хрупких плечах всю историю и традиции часовой промышленности городка Гласхютте, что близ Дрездена. А собственно сегодняшние марки Glashutte Original и A.Lange&Sohne появились в процессе приватизации только в 1994 году. Сегодня им только 20 лет, поэтому в известном смысле это "новодел". Но какой Новодел! Дай Бог другим новоделам их успехов:D!!!
А по существу вопроса скажу, что я сильно в обсуждение не ввязываюсь, поскольку, вероятно я тут единственный, у кого в сете обе означенных Ув ТС модели. Токма у меня наоборот - Вашерон со светлой мордой, а Лунник с серой.
Что сказать? Да вообщем-то правы все участники темы:). Я не могу выделить одного фаворита, поэтому вопрос решен кардинально - взял и одни и другие:D:D:D

Интересно, действительно. Спасибо вам, но у меня все же стоит необходимость выбора на сейчас. Вопрос того,какие вы бы взяли сейчас. понимая, что в будущем купите вторые?

Для меня ответ достаточно ясен. Если на каждый день, то Вашерон, причем исключительно трехстрелочник (мне сдается что даже дата в нем лишняя). Для души и редко надевать, конечно, ГО.

Спасибо, поверьте на самом деле ценно мнение человека, который купил обе модели. И приятно, что ежели я все таки реализую именно обе покупки, то все равно они будут разные (ч/б против б/ч). Надо где-то обязательно мерить VC под костюм. Если нормально будет - наверное возьму их или опять буду терзаться. Если нет, то ГО без вариантов и так сказать будет в каком-то смысле легче, хотя с VC Overseas придется распрощаться окончательно.

Именно эта модель Оверсиз весьма универсальна в силу своей элегантности и одновременно спортивности. Вы правильно отметили, что трехстрелочник Оверсиз очень тонкий. Автомат такой толщины очень большая редкость. Но возможны из-за этого и некоторые "косяки". В свое время в ветке Вашерона я как честный пионер отчитывался своими наблюдениями об этой покупке. К сожалению, тема была закрыта;).
По поводу ГО, поскольку я глубоко в них сижу, в ветке ГО также я завел тему советов по приобретению, где достаточно подробно изложил свои мысли по поводу выбора моделей, плюсы и минусы, а также свои предостережения для желающих сделать свой выбор в пользу этой весьма достойной марки. Повторяться не хочу.
Подумайте, что для Вас важнее. Уверен, сделаете правильный выбор:)

в общем-то в первом сообщении ТС и пишет

, т.е. с самого начала костюмов явно два. Следовательно и часов должно быть ...

Четыре ... :D

Всегда несколько скептически относился к данной модели и причина этому "близнец" по имени Royal Oak Dual Time в корпусе руки того же мастера, да и идентичное расположение счетчиков на циферблате позволяет сделать вывод об использовании одинаковых калибров, хотя это все предположение, с конкретной информацией не приходилось сталкиваться.

http://s8.uploads.ru/TxYD5.jpg

Ежели что я за ГО !

Я почему-то другого и не ожидал:)

Совершенно верное предположение - внутри калибр один и тот же, на базе JLC. Именно это часто ставится в упрек всей линейке ВК Оверсис - ни на одних из Оверсисов никогда не было мануфактурного калибра ВК. Но ЖЛК очень точный и надежный.

П.С. А вот Джента, кстати, к корпусу Оверсис никакого отношения не имеет :)

Навскидку, посмотрите в Сублиме, в ГУМе и в Лувре на Петровке. А вообще на оф.сайте найдете адреса и телефоны всех точек продаж в Москве и не только.

К тому, что он 222 (222 года мануфактуре) в 1977 сделал, а текущий 1996г?
В общем так, да.
Но не думаю, что линейку одних из самых продаваемых моделей бренда стоило означать как двестидвадцатьдва :D
Поэтому видимо и обозвали Оверсизом.

Статья на эту тему.
http://www.mywatch.ru/watch-kult/kult_1132.html