выбор 111 vs 112 или 372 vs 422
 

Всем отличных выходных! Парни, не могу ни как определиться:
Если брать 44 - нравятся 111,112 . Опять же хотелось мануфактуру почему-то:rolleyes:( может глупо это конечно)... И подскажите пожалуйста чем мехи у них отличаются?
А если 47 -тут вообще дилема : в 372 вроде мех лучше, чем на 422. Опять же стекло плексиглаз... а если аккуратно носить...? как с царапинами очень быстро появятся? Конечно из всех мне больше по душе -372, вооот.
Помогите советами и опытом,благодарю заранее

очень странное заявление,можно подробности узнать?
чем Р.З000 лучше Р.З001 ,так то запас хода(по идее) гораздо интереснее,чем его отсутствие

если аккуратно не носить, точно не появятся

Учитывая описанные варианты, бюджет не сильно ограничен, а если интересует мануфактурный механизм, рекомендую обратить внимание на 510 модель.

[quote=kaban222;2383690]очень странное заявление,можно подробности узнать?
чем Р.З000 лучше Р.З001 ,так то запас хода(по идее) гораздо интереснее,чем его отсутствие

Не могу найти где,но было обсуждение на форуме,что мол 3001 похуже будет,посырее.

С удовольствием помониторю тему, те же сомнения - 372 против 422,423. Ночью почти не спал. Все за 372, смущает только плекс. Носить буду по выходным под кэж, в том числе в активном отдыхе - море, горы.

Как я Вас понимаю...такая же бессонница.
На Мой взгляд:
423 - перегружен резервом
422 - идеально подойдут у кого девушка, жена - МАРИНА:)
372 - ничего лишнего, тру.Плюс еще, будут винтажиться и с годами ставать еще лучше, и дороже;)
Все ИМХО

112
 

Поделюсь собственным опытом :
1. Плеск, конечно, подвержен царапинам - у меня за полгода эксплуатации 372-х стекло покрылось едва заметной под определенным углом паутиной, которая легко устраняется полировкой. Поэтому, лично для меня, это вобщем-то не минус, а скорее индивидуальная особенность, разговоры о которой не стоят выеденного яйца.
2. Другое дело размер - 47мм для подушкообразного корпуса это очень много для моей руки (19см) - неорганично, некрасиво и неудобно.
В этой моделе часов все слишком большое - размер корпуса, размер цифр, высота стекла. Мое впечатление о 372-х можно выразить следующим : на фото они мне нравятся больше чем в жизни!
3. В итоге после полугода эксплуатации 372-х я с радостью от них избавился, а приобрел 112-е, о чем ни разу не пожалел.
Мои собственные выводы :
- 44мм - для меня идеальный размер (думаю, что для большинства панеристов тоже, так как стремление к гигантомании не всегда разумный шаг);
- не стоит пугаться плексигласа;
- не слушайте никого и принимайте собственные решения!

Голосовалку прикрутите.
Недавно проголосовал рублем за 372, здесь также мой голос за них.

мое мнение здесь пристрастное, так как сам имею 372, НО!
Эти часы помогли победить мою часовую болезнь хотя бы в линейке Люминоров.
На мой взгляд - они лучшие!
Плекс сначала напрягал тем, что я боялся его поцарапать, что и сделал через неделю - поимел сильную притертость, которую поехал и сразу же заполировал за 300р.
После этого прошел уже почти год и я ни разу не имел с ним проблем! Более того, скажу положа руку на сердце - плекс гораздо красивее сапфира - он не такой прозрачный и ловит блики и отражения на улице - очень красиво!

П.С. из Люминоров еще очень нравится 233

Из 111 vs 112, имхо конечно, 112 лучше!
Касаемо 372 vs 422 советую ознакомиться с историей выбора http://forum.watch.ru/showthread.php?t=109688

Моя история выбора между 372/422/423 описана и проиллюстрирована здесь - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=173266

Несколько мыслей насчет размера.

У меня запястье ровно 19см, при этом на моей руке корпус Luminor 1950 47мм сидит соврешенно нормально. Дело в том, что, как неоднократно писалось и говорилось, обхват запястья в сантиметрах - только лишь один из "параметров", влияющих на восприятие часов. Важна также форма запястья, анатомия руки, и конечно комплекция самого панеристи, который к этой руке прикреплен :)

Поэтому только лишь к обхвату запястья не надо привязываться в выборе. Теория тут не особо работает: одни и те же часы на запястье одного и того же размера у двух разных людей могут совершенно по разному выглядеть. Однозначно понятно, что запястье скажем 16-17см для 47мм это конечно мало :) А если от 18см, то все уже может быть по-разному.

Я считаю, что при выборе ПАМов (любых - радиков, люминоров) каждый корпус нужно обязательно мерить на своей руке, и исключительно так, на практике, решать.

С фото на руке советовать было бы на много проще.

Уважаемый BALV, Вы сначала определитесь с тем, функциональна ли Дайтона, в чем разница между President и Oyster и правой/левой скобой у ПАМа, а еще лучше, продемонстрируйте что-нибудь на руке более-менее серьезное. А потом уже холиварьте в чужой теме. :cool:

Полнейшая ерунда. :)
Дополнительный модуль резерва хода не делает калибр "более сырым" и менее надежным.

Скажу более, в P3000 есть упор ручного завода (теоретически при чрезмерном усилии при заводе часы можно сломать), в P3001 упора нет ("трещетка"), фактически есть "антивандальная" функция. ;)

Сейчас навлеку на себя гнев некоторых форумчан, но мое ИМХО - Люминоры хороши именно с секундой, а Радики - двухстрелочники.

Лично я бы выбрал 111 или 422. Хотя 372 - мегачасы, плекс придает особенный неповторимый шарм. Если интересно, могу выложить фото на моей руке 18,5 см.

Костя! Друг называется! Ну и чем ты помог? :) Блииииин! :D (хлопок слышал? это мой мозг взорвался...)

ПРО-СИМ, ПРО-СИМ!!! ;)

Игорь, друзья нужны как раз для того, чтобы оградить друга от необдуманного поступка... :D

Хлопка не слышал, но внезапный всплеск сейсмической активности был...балла на 3. Это твой мозг??? :eek::eek:;)

Вот 372, 422, 111.

М-да...
По теме, Костя, как по мне, так 372 - кравее всех. И сидят отлично!

Добавлю и я. Запястье 19 см. Собственно фото.