Почему механика круче??
 

Вот даже покупая часы в бюджете 25- 30 т.р советуют все таки брать механику. Почему? Ведь в этом бюджете престижные часы все равно не взять, а точнее можно взять кварцевые попрестижнее либо хорошую механику ориент. И все равно форумчане считают механику предпочтительнее по престижу. И говорят что кварц от более менее престижной фирмы все равно со временем надоест, это правда??

моднее она на сегодня...
А совет купить механический Ориент, вместо кварцевой Омеги... так это ни в какие ворота, если от форума абстрагироваться :)

Престиж в Ваш бюджет точно не влезает:)

Уважаемый ТС,
поиском по форуму не пробовали воспользоваться? Тема эта обсуждалась уже бессчетное кол-во раз. Ну сколько уже можно? Право слово... :o

Ой,Михаил,:)что-то не понял

del

я так и сказал - престижные не купить!

Потому-что в механических есть душа, даже в Ориенте, хоть и тощенькая. Кварц же мёртв изначально...берсеркер в общем.

Берсерк вообще-то изначально "неистовый воин", а уж никак не мертвец. ;)

По теме: сравнивать механику с кварцем смысла не имеет (мнение моё, возможно неправильное). Это просто разные технологии.

вот именно, просто разные технологии, так вот в том и вопрос почему даже в небольшом бюджете механику взять, как говорят здесь "моднее" ?

да что тут понимать..лежит предо мной механический Ориент и кварцевый GS...
GS круче уж точно ;)...и наличие лишних шестеренок ни на что не влияет ;)
Давайте выкрутим электрические лампы и будем пользоваться свечами с факелами... Про душу в огне, думаю никто спорить не будет ;) :p

Так Вы сами ответ и привели -- это просто мода.
Был момент, когда моднее был кварц.

(Имею и кварцевые, и механические часы. И не комплексую по этому поводу. Каждые хороши по-своему.)

Потому, что опыт и накопленные знания о часах не позволяют к кварцевым часам относится с благоговением. Если б механические часы в природе отсутствовали,- этого форума не было бы. А вообще я к вашей затронутой теме отношусь весьма не лестно. Потому что она звучала здесь много раз, а вы не хотите просто читать и учиться. Вынь вам и положь на блюдце. Никакого самообразования!

Механика это именно часы, как принялось считать уже давно, а кварц это прибор измерения и аксессуар не более, который будет через 30 лет вялятся забытым и беспомощным, когда механика в это время будет ещё тикать ( при правильном уходе за ней ) и считаться полным представителем винтажа, который всегда интересен и в цене.

С Роял Ориентом надо сравнивать...;):)
А разговоры выше о том, что в механике душа...:rolleyes: Ну откуда в шестеренках металлических душа? Там все просто и понятно, никакой загадки...А вот кварц...там химические процессы, электорны, питание от солнца в некоторых моделях и т.д. это уже более высокий уровень развития (если с природой сравнивать).
Арифмометр и компьютер с искусственным интеллектом сравнивать как-то некорректно. То есть вывод, как всегда - каждые хороши по своему, лишь бы нравились...:)

Винтаж, это красивое название часов Б.У. , интерес к которым заключается не в том что это супермодель, а в том, что они банально дешевле ;)

Рояйлы в руках держали? ;) ... Я вот держал...

Почему механика круче? (ударение на первом слове).
Есть кварцевые механизмы, например ETA 251.232 (27 камней), гораздо интереснее и дороже (круче :)) многих механических.


Очень сомнительное утверждение.

Всё имхо.

Нет,ну тогда "Сапсан тоже мертв,хоть и едет там...,а паровозик ,хоть и тащиться,но зато с душой.Он греет душу.

я читал архив, однако здесь уже прозвучали оригинальные мысли, которых ранее не читал. И я не последний кто задаст такой вопрос. И вопрос- это уже часть самообразования. А если Вы такой самообразованный то сами поймете почему Ваше замечание по поводу моего 1001-го вопроса как минимум не уместно. Если нет-могу разьяснить.

Вы плохо думаете о кварцевых часах. ;)

Зайдите, например, в ветки о советских часах. Там множество кварцевых "Полётов" и "Слав" 1980-х годов выпуска, которые до сих пор вполне работоспособны и пользуются любовью форумчан.

Надо обязательно рассказать об этом "идиотам", которые "высунув язык" разыскивают Rolex Oyster-Quartz в хорошем состоянии ,а также многие другие часы ,включая Seiko Quartz Astron 35SQ и т.п.

Вовсе нет. На форум, где был бы всего один вопрос,- где купить батарейку, никто бы не пришёл.

Михаил, я всё таки имел кое-то другое, механика это история, а часы с историей это и есть винтаж, а хорошие часы, это очень дорогой винтаж, смотря на ибее на часы 30-40 годов по 2000 евро понимаешь их ценность и редкость и исполнение таких часов, и понятие что мастер в них вложил частичку души тут уместно тоже. Не видел ни одного кварца который стоил бы хотя пол своей цены через 20 лет обычно это копеечные часы которые уже никто не ценит. Да и смысл они всегда доступны, их тиражы миллионы, производство может позволить любая начинающая фирма, усложнить их пытаются единицы, они клоны меняющие лицо и всё.

Часы это изделие в сборе, а не просто механизм сам по себе... как ни удивительно ;)
Мне вот не нужен самый распрекрасный механизм,но засунутый в советские часы... (то есть советский корпус, циферблат, стрелки, метки, головки и браслет)...

Технологию двинули в массы, только и всего...
попробуйте купить первый Астрон...думаю в 2000е не уложитесь..такая же история...
Кварцевые часы это революция..веками скакали на лошадях, бац и двигатель внутреннего сгорания... тут тоже самое...

В мире, где не существуют механические часы, самыми крутыми кварцевыми считались бы Джи Шоки! Они были бы круче и дороже кварцевых Патеков и Вашеронов. :) И если кварц победит механику, то так оно и станет.

только денег почему то стоит тот кварц, что обеспечивает суперточность (чем Джи шоки никогда не страдали ;) )

Потому что такова тайная воля мировой масонской закулисы, а мы - её верные слуги! :D

люди которые тут собрались увлечены часами. Заморачиваются, так сказать. И с механикой больше заморочей - нужно заводить регулярно, сверять, обслуживать - то есть больше уделять внимания предмету фетиша. Кварц же - ну идет себе и идет, пока батарейка не сядет. Это как живая женщина и надувная кукла (шучу, конечно же!)
Хотя кварцевые часы и точней и надежней и дешевле.

Тем не менее на форумы телефонов, телевизоров, радиоприёмников и т.д. кто-то да приходит ;).
Но спорить не буду, нет смысла смысла что-то доказывать :).
Если бы мне дали выбрать при одинаковой даже цене Breitling Colt Quatz (SuperQuartz thermocompensated) с батареей на 8 лет и Breitling Colt Automatic на ETA 2824-2, я бы выбрал кварц.

Я свои Шоки настроил, когда батарейку менял- +1сек/месяц.

вопрос насколько их хватит... сколько их у меня было, суперточности там нет, не те деньги видимо ......сменив в свое время на ETA955.114 разницу заметил сразу... вот у GS это тоже заметно выделяется...

Вот лежат у меня в тумбочке одни кварцевые часы с вечным календарём, достаю их раз в два месяца, одеваю не глядя, зная, что они и время, и дату, и все остальное правильно показывают.Скукота. А вот если бы в тумбочке лежали механические часы с вечником- вот это была-бы развлекуха- никакой томагочи не сравнился бы.:) Поэтому механика- для настоящих мужиков. Практичные дамы предпочитают кварц- по своей знаю:D

Бьюсь об заклад - будильник у вас кварцевый... ;) и мыслей про скукоту явно не навевает...я вот застал механические будильники - это жесть и верх непрактичности....:D

Будильник у меня в сотовом телефоне, там же и часы есть. Но на руку цепляю механический "паровоз".

Ха! Да я застал песочные и водяные часы:D

Чертов гений! Поднял настроение!)))

Была подобная дилемма в декабре 2012, выбрал Colt 44 да ещё и заплатив на пару сотен больше относительно автоматического Кольта.

mkpirat берите уникальный и не повторённый ни одним производителем часов в мире гибрид механики и кварца. Spring Drive http://www.seikospringdrive.com/flash.html Двух зайцев убьёте :D

ага, только бюджет раз в 5 нужно увеличить

За 25-30 т.р. даже б/у Spring Drive не взять? Печалька. Но сама технология необычна. В этом и её изюминка.

берите кварц, он лучше