Выбор Seamaster 300m.
 

Собственно, подобный вопрос уже наверное не один раз поднимался на форуме. Собираюсь купить себе на День Рождения Омегу Seamaster. В эту модель я влюбился с первого взгляда и люблю её уже более 10 лет, и вот, наконец, созрел. Причём больше всего нравится именно та модель, которая уже снята с производства - с гильошированным циферблатом. Рассматриваю сейчас три варианта:

1) Кварцевый Seamaster 2221.80.00. C учётом того, что часы нужны на каждый день, и для работы, и для отдыха, в том числе активного, склоняюсь к кварцу. Но найти эту модель уже практически нереально. Удалось найти в одном интернет-магазине и, как уверяют, это последняя оставшаяся в стране. Смущает то, что в ней бывают проблемы с секундной стрелкой, не попадающей в деления, да и точность хода, судя по отзывам на форуме, как-то странно колеблется от +/- 1 с в месяц до +/- 10 с в месяц. В принципе не критично, но даже мои нынешние куда более дешёвые кварцевые Tissot убегают на 10 с за полгода и идут по делениям. А от Омеги за 2000+ $ ждёшь чего-то большего. И, так как, приобретаться часы будут через интернет с таким неприятным сюрпризом можно столкнуться уже когда они придут.

2) Механика 2220.80.00. В принципе, как я понял, калибр 2500С, на который перевели эту модель под конец её выпуска, практически лишён всех детских болезней. Но уже пару лет она не производится, а значит как минимум два года часы хранились неизвестно где и в каких условиях, и сразу могут потребовать тех обслуживания. А с сервисом Омеги в моей глуши совсем плохо, придётся везти или отправлять часы в другой город. Плюс, так как они всё-таки дороже, купить их сейчас - значит на ближайший месяц затянуть пояс, учитывая грядущие праздники.

3) Механика 212.30.41.20.03.001, новая инкарнация Симастера. Тоже очень красивые, но хочется всё-таки цифер с волнами. Но в их пользу говорит ещё более доработанный механизм 2500D, да и на форуме есть предложения новых часов по цене, которую в магазинах просят за 2220.80.00.

Понимаю, что если возьму сейчас кварц, всё равно будет хотеться механику. Всё-таки, как истинный ретроград, я считаю, что настоящая Швейцария, тем более такая именитая - именно механика. Но в то же время кварц надёжнее и практичнее. Поэтому пока видится самый оптимальный вариант - взять сейчас кварц, а через время, если всё будет хорошо, купить новый 212.30.41.20.03.001. Так, для каких-то активных мероприятий будут кварцевые часы, а для более спокойных - механика.

Второй вариант - немного напрячься и взять сейчас 2220.80.00, а потом уже новую модель Симастера или Planet Ocean, чтобы были часы и с гильошем, и с более надёжным механизмом.

Буду признателен за любые советы.

Тут надо не умом а душой прочувствовать. Я вот тоже сейчас выбираю Омегу. Вот от которых душа наиболее поет, те и бери!

Если бы они все стоили одинаково - так бы и делал. Но так как механика стоит в полтора-два раза дороже, тут нужно и подумать.

А чего тут думать, нужно напрячься и взять новый симастер, не тратя деньги на промежуточные варианты, чем их больше, тем в итоге конечная цель дороже. В новом не только 2500D, но и керамический безель и браслет на винтах.

+100000 согласен!

Не торопитесь, отмечайте новый год, а после НГ купите механику, не тратте деньги зря.

Да всё равно хочется иметь в коллекции модель с волнистым циферблатом, хоть кварц, хоть механику. Если бы позволяли финансы - взял бы сразу два Симастера механических - 2220.80.00 и новый. Может пока рановато механику, раз не могу свободно позволить её себе финансово?

А Вы думаете сможете в дальнейшем позволить такие вещи себе легко? Когда это будет и будет ли?
Не распыляйте деньги, если хочется механику - ждите. А на счет волн, сходите в магазин, может будет старый или новый симастер, посмотрите и определитесь.
Если сумма для Вас значительна, то какой смысл брать кварц и носить на убой? Не жалко будет? Может в лес, на футбол или в гараж лучше одеть другие часы, подешевле или вообще не одевать?

Кварц как раз не жалко, так как он вполне вписывается в тот бюджет, который я себе определил. Тем более ничего убойного для часов не предвидится - перебирать мотор или играть в контактные виды спорта я в них не собираюсь. Просто хочется надёжные часы на каждый день, и не переживать о том, что любое резкое движение может нарушить их тонкий механизм. А то тут вроде в теме по соседству кто-то писал, что достаточно стукнуть рукой по столу и уже точность хода сбивается. Так что, механика - скорее цель на будущее до тех времён, пока не жалко будет потратить на неё ту сумму, которую она стоит.

Вот как раз на каждый день механика очень удобна - не нужно думать о подзаводе. Найти этот кварц реально - вопрос в том, сколько ты готов за него заплатить. Б/у сейчас идут (и хорошо идут) за 60-65к. Новые в инет-магазинах можно найти и в этих же пределах (но доставка + таможенный сбор - точно получится больше), но и ценовой диапазон там сильнее варьирует.

Я бы этот вариант сейчас не рассматривал. Новая керамика вживую смотрится интереснее - ну и калибр все-таки немного другой, хотя 8500 в 300 модели мы вряд ли дождемся. Недавно, кстати, за 90к тут проскакивал вариант. Ну а так - 100-105к - вполне реально.

Все именно так. Ну а если волны, гоу кварц. :D

2 сима на 2500? Не стоит. PO - можно подумать.

Welcome.

Это связано с тем, что Omega в этой модели (как и почти во всех остальных) использует нетермокомпенсированный кварц, отсюда и такая дельта. Мои, например, за 3 года убежали менее чем на минуту, но это полный рэндом, который сразу никак не проверить. Это нужно иметь в виду и быть готовым. И, строго говоря, это не стрелка не попадает в деления, а деления в стрелку. :D Да, такое может быть.

Вот это единственное, что меня смущает в кварце. Кроме дёргающейся секундной стрелки.:D Были бы это часы за 200 долларов - чёрт с ними. Но за сумму в десять раз большую не хочется такой халтуры.

В общем, как я понимаю, из механики стоит брать сразу новую модель. А если хочется иметь в коллекции гильошированный циферблат - лучше сначала кварц взять.

Это не халтура, а особенность технологии. В любом случае, 1538 - очень точный и надежный калибр, который я категорически рекомендую.

Да, именно так. :)

Под халтурой я понимаю то, что не точно нанесены деления на циферблате, или сам циферблат установлен с небольшим смещением. Как я понял, именно это причина того, что стрелка не всегда в деления попадает.

ИМХО наоборот. У омеги скорее цифер будет идеальным, а кварц "не равномерным".

Exius, я за третий вариант. Красивый лакированный цифер вкупе с керамическим безелем, который идеально с ним гармонирует и меньше подвержен царапинам, улучшенная застежка браслета с винтами вместо шпилек и последняя версия калибра. Да и не понимаю я зачем ориентироваться на старую модель уже снятую с производства при наличии новой, которая смотрится интересней и выигрышней.

Вложение 593956Вложение 593957Вложение 593979

ну не знаю... уже полтора года всматриваюсь.. всё совпадает стрелка секундная с делениями и совпадает... может брак какой..?? :D

Могу только поздравить. Кому-то не так повезло - только на этом форуме были сообщения, да и в целом в интернете можно найти.

К сожалению, нет возможности взглянуть на обе модели вместе вживую, но по третьему фото затрудняюсь сказать, какие нравятся больше. И те, и те красивые. Новый безель красивее, но зато циферблат с волнами, как по мне, интереснее. Возьму новую модель - всё равно будет хотеться гильошированный циферблат, возьму старую - будет хотеться новую.:) Так что, похоже, от покупки двух моделей не уйти.

Зря. Есть еще ПО, акватера, да много чего еще, на что можно деньги потратить.
Нужно подумать и выбрать из двух.

Exius, ох уж эти "волны" http://forum.watch.ru/showpost.php?p...59&postcount=1 дались они вам :D Мне в основе своей не особо нравится в старой версии не знаю как с черным, а синим цифером точно селективно желтый, а не белый цвет люма в метках. Да и голубоватая подсветка и ее различие по цвету на часовой и минутной стрелках наподобие PO 8500 в новой версии мне лично импонирует гораздо больше однообразной зеленой.

Вложение 594168

У старого SMP в плюсе меньшая толщина безеля, что делает зрительно модель в купе со скошенными гранями браслета более сбалансированной, удобной в повседневной носке, новый же в профиль похож на кастрюлю, хотя керамический безель надежнее защищен от царапин, да и смотрится скорее более люксово, чем тулвочный старый, короче "на вкус и ...(c)

Может не размениваться на мелочи и сразу ПО взять? Или рассмотреть еще вариант с аквой?

Да-да:) Вполне понимаю эмоции форумчанина по ссылке. Сам влюбился именно в эту модель.


А вот этого не знал, спасибо - не было возможности сравнить их в живую. Тогда тем более не всё так однозначно.


Аква терра меня оставляет абсолютно равнодушным, поэтому этот вариант даже не рассматриваю. ПО - возможно как вариант на будущее, сейчас всё равно не потяну. Но её дизайн меня как-то тоже не очень прельщает, особенно стрелки и браслет, хотя что-то интересное в нём и есть. Главное, что меня интересует в ПО - калибр 8500. Но на данный момент не могу сказать, что хочу эту модель.

Берите кварц тогда :rolleyes: Учитывая, что модель снята с производства и найти ее новой сейчас уже непросто может имеет смысл рассмотреть б/у http://forum.watch.ru/showpost.php?p...22&postcount=1 в отличном состоянии и в целях экономии бюджета.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=OlUtRqrcEeo[/media]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=6cJH-hr6140[/media]

P.S. Но мой совет поднакопите лучше денег на механику. Если вас сейчас на нее плющит, то когда возьмете кварц эта мысль вам просто не даст покоя и сожрет изнутри. Примеры, когда на форуме люди соскакивали с кварца на механику были, а вот наоборот лично я не встречал.

Зачем вам этот фанатизм на стилистически схожих между собой моделях?! :eek: Даже с перспективой на будущее я считаю иметь пару SMP пусть и с разными механизмами и внешним отличием по меньшей мере неразумно.

Спасибо, как раз сейчас есть один вариант в интернет-магазине. А по ссылке - именно то, что меня смущает в кварцевой модели - небольшое непопадание секундной стрелки в метки. Пока жду ответ из магазина на этот счёт. Если и у них такая же проблема - может тогда буду брать механику.



Я уже сейчас понимаю, что если возьму кварц - всё равно рано или поздно куплю механику. Но механика - всё-таки часы не на каждый день, уж больно она хрупкая, как я вижу по отзывам. Рамка в аэропорту или какое-то резкое движение - и они уже могут сбиться.


Может и неразумно, потому и такие сложности с выбором:) С одной стороны, хочется практичность и точность кварца, красоту гильошированного циферблата, с другой - ощущение живых часов, которое даёт механика, и надёжность доработанного калибра 2500D.:D Потому и вижу пока вариант с двумя часами для разных случаев.

Если купите один СМП, то через год-два второй уже точно покупать не станете. Потом захочется уже "другие" часы. Поэтому, чтобы не захотелось продавать и те что уже будут, тщательнее выбирайте первые. Торопиться не стоит, успеете. Покупать нужно когда точно будете знать, какие хотите.

Собственно, вариант с интернет-магазином отпал и в ближайшие месяц-полтора поступлений не предвидится, поэтому спешить уже теперь точно некуда. Таким образом всё сводится к следующим вариантам:

1) б/у кварц (самый крайний случай, всё-таки хочется новые часы) или ждать пока в интернет-магазинах появятся новые (хотя откуда, если модель уже не выпускается)
2) старая механика (2220.80.00 с гильошированным циферблатом)
3) новая механика (с керамическим безелем и лакированным циферблатом)

При выборе своего Seamaster я был примерно в таких же раздумьях, можно было купить б у кварц или новую механику на новом механизме. Я выбрал кварц одиннадцатого года за очень скромные деньги( более чем в два раза дешевле, чем новая механика) и очень рад своему выбору. Плюсов очень много, дешевое обслуживание, более интересный цифер на мой взгляд и точность хода, один минус секундная стрелка, как на любом кварце идет скачками( но это кварц. Плюсов значительно больше)

Берите новую механику. Сам прошел этот путь. Причем когда покупал кварц, мне умные люди говорили - добавь и возьми стразу механику, не послушал...

В кварце все хорошо, но через какое-то время меня начал точить червячек изнутри по поводу дерганной стрелки и белого поля даты. Оно вроде и можно пережить и вроде как нервирует... Я махнул кварц на керамический симастер и доволен. Модель стильная, узнаваемая, причем в отличии от часов на 8500 не толстая. Берите, не пожалеете.

Берите только механику. Если это первые дорогие часы, то это должна быть только механика.

Брать нужно 2220.80.00. Именно эту модель во всем мире называют Omega James Bond и именно она является культовой.

Кстати, обратите внимание, что в известном штатовском магазине старая модель стОит больше, чем новая.

http://www.imageup.ru/img156/1605349/snimok.jpg


http://www.imageup.ru/img156/1605353/snimok1.jpg

+1 Все новое – это хорошо забытое старое, только чуть лучше ;)

http://s020.radikal.ru/i714/1312/31/983442994d04.jpg

Вложение 595423Вложение 595425Вложение 595426Вложение 595456Вложение 595466Вложение 595467Вложение 595499Вложение 595500Вложение 595501Вложение 595502Вложение 595503Вложение 595505Вложение 595552Вложение 595553Вложение 595554Вложение 595569Вложение 595570Вложение 595584Вложение 595589Вложение 595594

Бонд носил, как раз, кварцевого симастера. Поправка: симастер стартовал в бондиане в "Золотом глазе"с кварцевой версии (2541.80.00) , а потом три фильма отработала механика 2531.80.00. Реф. 2220.80.00 "сыграл" один раз (в "Казино Рояль").

Exius
Мнения, как всегда, разделились :). В качестве первой Омеги, я бы советовал кварц (в плюсах цена и неприхотливость, в минусах - отсутствие иллюзорной механической "живости"). "Дерганая стрелка" - это у многих результат самовнушения, лично я не вижу в ней ничего антиэстетичного. В детстве у меня кварцевые часы вызывали больше восторга именно из-за отсчёта секунд: пока на механике стрелка ползёт от метки к метке (иди пойми, прошла эта секунда или нет), кварц чётко даёт понять "где первое мгновенье, где последнее" (с) :).
Если белое окошко даты смущает - берите вариант с чёрным цифером. Разве они не прекрасны?:
http://fotkidepo.ru/photo/125801/394...KNj/911105.jpg

Часы одинаковы внешне, смысла в механике ноль..найдете нормальный вариант по кварцу, берите не раздумывая, хороший знакомый только что мотался в Киев, забрал новые у официалов за 75тр...в сухом остатке получите точность и отсутствие геморроя с обслугой....

Именно кварцевая модель очень удобна. Её механизм меняет дату быстрым переводом часовой стрелки - и дату регулировать просто, и время при смене часового пояса. Точность и надежность гораздо выше сомнительного калибра 2500, а батарейки хватает на 4 года. Чем винтики на браслете новой модели лучше втулок, тоже непонятно... Я пользуюсь ими на выходных или в отпуске - лучше не придумаешь.

Да, мнения разделились радикально... И, что самое главное, каждый по-своему прав. Поэтому вместо прояснения ситуации, я, кажется, совсем запутался.:)

Хотелось бы задать вопрос тем, кто перешёл с кварца на механику, или кто изначально советует брать только её, seals, VladiP, technopartner: господа, не вызывает ли у вас значительных проблем и неудобств более низкая точность механики, её нежность и склонность к намагничиваниям, и потребность репассажа? Последнее особенно критично с учётом того, что официальный сервис Омеги есть далеко не во всех городах.

Что касается кварца - на данный момент вижу два существенных минуса: очень тяжело найти, особенно не б/у и, как следствие, практически нереально найти модель с секундной стрелкой, попадающей в деления. Последнее для меня критично, так как в часах за такую сумму не хочется иметь такие неприятные изъяны. Если бы у меня сейчас была возможность пойти в магазин и выбрать из имеющихся там кварцевых часов модель с нормальной секундной стрелкой - взял бы. Но к сожалению возможности такой уже нет и не предвидится. Интернет-магазины говорят, что возможно кварц появится в феврале, хотя я не понимаю, откуда он уже может взяться. Возможно до того времени на форуме появится хорошее предложение. Но к тому времени я уже смогу без стеснений позволить себе взять механику.

Я решил сделать небольшой анализ и оценить все три варианта по значимым для меня параметрам:

параметр кварц механика новая механика
наличие 0,1 0,7 1
надёжность 1 0,5 0,7
точность 1 0,5 0,5
секундная стрелка 0,3 1 1
циферблат 1 1 0,7
сумма 3,4 3,7 3,9

Беспристрастные цифры голосуют в пользу новой механики, но это только за счёт того, что её легче найти в наличии. А без учёта наличия лидирует кварц и старая механика.

1.5 года назад сам стоял перед подобным выбором, но только тогда кварц был досягаем. Это был реальный вынос мозга, при том, что модель нравилась - в синих волнистых моделях не нравился желтый люм, в черных не нравились черные волны, в синем керамическом не нравился цвет, а черный керамический нравился, но сомневался в механизме...
Долго-долго думал, в итоге взял черный кварц, как раз исходя из того, что его потом не найдешь. Это был первый кварц в моей жизни, до этого вообще даже как-то в голову не приходило смотреть на кварцевые часы. Могу сказать, что оказался кварцем доволен - точность менее 1 сек/ месяц, подводить не надо, к секундной стрелке привык, даже разнообразно. Кстати, на форуме проскакивали темы, где люди соскакивали с механики на кварц.

Черную керамику не купил из-за предрассудков по механизму, хотя на 2500Д вроде никто не жалуется. НО - что самое смешное, даже купив после еще и синюю Акву на 8500, до сих пор поглядываю на черные керамические 300м...

Поэтому ТС совет простой - в начале определится с вариантом часов, которые ЕМУ нравятся. Потому как даже купив технологически более продвинутый вариант, все равно потом могут быть непонятные сожаления.

Судя по оценкам, нравится синий волнистый цифер - отлично. Далее приглядеться к кварцу, он не так страшен. Но - если раздражают дергание стрелки, попадания в метки и прочее - на данный момент кварц прилично так в цене поднялся (сейчас бу продают дороже новых) и доплачивать за механику придется не так уж и много...
Т.е. рациональнее, конечно, брать либо кварц, либо керамику, но - если нравятся волны и механика - то, возможно, это один из последних шансов прыгнуть в уходящий поезд...

Нет, не вызывает: по-первости я после выходных выставлял на часах время, сверяясь с директ-таймом, а сейчас - по часам на духовке в кухне ;)

По сути вопроса - я выбирал между старой и новой моделью полтора года назад, когда Симастер с керамическим безелем только-только появился - в итоге взял новую модель и не жалею: керамический безель, более глубокий цвет циферблата, двойной антиблик - под определенным углом, стекла просто не видно, белый, а не желтоватый, как уже отметил seals цвет люминофора на метках.

При наличии определённых "тараканов" в голове, механика считается "душевнее", "живой" что ли, "ритуальной" . Объективно, практически, кварц точнее, менее подвержен внешним воздействиям, не такой "нежный", да и просто возни меньше, особенно при наличии, ещё нескольких носимых, сменных часов. Сам имею некоторое кол-во механических и кварцевых часов, в том числе и SMP и считаю, что для повседневной носки лучше кварцевый вариант, механика же более подходит для "историчных" ретро моделей ну хотя бы Спид мастера и костюмников и носится более для удовольствия, чем из практических, рациональных побуждений. Всё ИМХО конечно.

Вставлю свои 5 копеек. Купил кварцевую модель с черным цифером. Доволен, и не жалею совершенно, что выбрал именно кварц. Причем сейчас, со временем, часы нравятся даже больше чем на момент покупки. Вполне эстетично,... и цитируя наверняка известный Вам персонаж: " Дешево, надежно и практично". Дешево, это конечно очень условно, но действительно это удобные и практичные часы. Надел на руку и забыл. А насчет попадания стрелки, не знаю как у кого, но у меня попадает по меткам идеально. Если Вы не являетесь ярым приверженцем механики, не думаю, что кварц Вас огорчит. Удачи в Вашем выборе!