Вопрос выбора G-Shock
 

2 вопроса:

1. Понравились GW-4000D-1A и синие GW-A1000FC-2A, скажите, по функционалу они почти одинаковые, есть ли у какой-то из этих моделей преимущество по сравнению с другой, с практической точки зрения?

2. Еще мне "не по-взрослому" в 32 года понравились G-8900SC-6E ...
Поэтому эстетический вопрос: с такими часами не смешно ли буду выглядеть в обычной одежде в моем возрасте? Мне почему-то они кажутся детскими, но цвета очень радуют меня + оригинальность часов.

Спасибо за внимание.

жизнь Ваша - Вам и решать, у нас есть и взрослее дядьки и то по данному вопросу не замарачиваются ;)

с одеждой вряд ли крашеные глянцевые шоки будут жить дружно - оботрутся о рукава. а летом что бы и не одеть, на возраст imho пофиг.

An82
1. С практической точки зрения оба не особо(по мне чисто аналоговые шоки - баловство(жаль понял только после приобретения гиез)). 1000 своим громозко-брутальным видом могут зацепить
2. Возьмите 8900 в этой расцветке, и 5600 в обычной расцветке, либо вариантик из подписи старожила fantom1981. Уж дюже красиво они смотряться

а что за гиезы?

1. Есть! У А1000: стрелки быстрее переводятся, размер цифера больше, альфа-гель присутствует, показания секундомера лучше читаются. Да и по функциям разница есть существенная.

2. Возраст - это только календарный возраст. Под спортивный костюм, побегать - почему нет?

An82
Гиезы (gs-1000)
А если возник вопрос, мол, как так 5600 под обычную одежду и костюм? Тогда спросите у этих господ: раз, два, три. За фото спасибо одному из апостолов форума fantom1981 :)

У меня такие есть. Мне-32. Получил перед отъездом , еще не одевал, но скоро неприменно буду носить. Красивый цвет, зеленый ремешок как бы искрится. Стоили дома около 150 долларов, а позавчера увидел их же за 85 в жарких странах :(
Если для вас вопрос реакции окружающих супер важен - думаю, лучше не брать, не уютно чувствовать себя будете наверное. Может это вопрос восприятия возраста: я вот считаю что 32 - это скорее 25 чем 40 ;)


Американцы их вроде "Джииз" называют. А что они не пришлись по душе совсем?
Согласен с k0rneYем , что не цифровые шоки - это в чем-то баловство. Главный вопрос на который себе надо ответить покупая аналоговые Джи Шоки: "Зачем?".
Если волнует вопрос солидности, то Шоки явно не первый номер. Есть не супер дорогая Швейцария или Япония или даже те же Касио, но Lineage. А если нужен функционал, то надо сразу понимать что секундомер, компас и термометр на аналоговых Шоках совсем не такие удобные, быстрые в использовании и точные как на цифровых. Надо отдать должное разработчикам моделей, за хитроумные механизмы, но все же это все выглядит довольно искуственно, не естественно, после электронных Шоков. С подсветкой и так все ясно : подсветки или люминофор аналоговых моделей даже нет смысла сравнивать с Иллюминатором.

Casio G-SHOCK GS-1000 бесспорно симпатичны, однако, тут проскальзывало мнение, что аналоговые g-shock не совсем "торт" :) . Но и 1000 тоже аналоговые...
В общем, я пришел к выводу, брать и аналог, и цифру, и разноцветные, и носить по настроению :)

Вот это по нашему ;)

диагноз - к бабке не ходи. ;)

у меня на работе белые/желтые часы да красные ремни разве что на руке. старость близится, наверное. :) хотя, до лета еще далеко, надо подумать о пестром..

А почему нет? Почему нет? Почему нет? :D https://www.youtube.com/watch?v=n-iVlEz2sOg

зря вы так на стрелочные шоки смотрите. у меня были цифровые, поломались. начал новые выбирать и понял, что хочу стрелки видеть. думал отойти от шоков, купил ситизен, но не прижилсь. поэтому купил снова шоки. из всех примочек этих (да и других бывших у меня часов) пользую только время, число и будильник. секундомер там в самом деле очень неудобный, но он, считаю, в наручных часах опасен. я им и на цифровых часах не пользовался. если понадобится точно засекать временные отрезки - только секундомер брать надо.
а то, что подумают окружающие о ваших часах, зависит только от вас.

из цифровых решил взять Casio GX-56DGK-1E
Цвет фиолетовый нравится, будет как дополнение к фиолетовому смартфону Sony Xperia Z1
Но и не только цветом понравился, но и тем что есть solar tough :)
Ну и то что лимитка) в таком цвете ни на ебее, ни на амазоне нет

вы кингов тоже на работу под костюм? в зависимости от размера рук они могут выглядеть очень неслабо. картинки на чужих руках не смотрели?

Оооогооогошеньки... :eek:
Вы заставили меня задуматься, спс что обратили мое внимание на размеры.
Ну я первоночально хотел носить как казуал, под костюм у меня простенькие tissot t-race, но даже они меньше этих шоков, мде

Хех, Кинг - это серьезно. Там фиг какой-то пиджак и куртка налезет. Ну и запястье не плохо побольше иметь . У меня почти 18 и вот так он смотрится в сравнении с "обычным, не крупным" Шоком (DW-9052). Лучше чтоб рука еще больше была, потому что на моей крупновато смотрятся (но как по мне - сойдет :) )
Но модель очень красивая, очень удачное сочетание черного и фиолетового. Ну и другая проблема в том что нынче достать ее за нормальные деньги будет несколько сложновато.

Попытаюсь вставить свои пять копеек.

Когда покупал отцу 4000е на браслете - у меня была неделя - чтобы их потискать немножко.
Они крупные - но так замечательно и удобно сидят на руке, что снимать не хочется. И еще (конечно исключительно мое субъективное мнение) но аккуратная лаконичная форма, без излишних выступов и рогов здорово смещает их из категории монструозных в сторону просто очень крупных и стильных часов.