Вышли в финал: Omega SMP vs Breitling superocean.
 

Ребята, совсем сломал голову, часы выбираю уже полгода. Вроде как окончательно определился с омегой симастером, но померял еще брайты и ... В итоге не знаю, что выбрать...
Исходные данные: бюджет 100-130 т. р.
Нужны универсальные часы с броским дизайном, достаточно массивные.
Важное условие - универсальность, т е чтобы их можно было носить с одеждой в стиле casual и с деловым стилем.

Брайты:
http://img826.imageshack.us/img826/3776/pysh.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/7525/0t95.jpg

Омега:
http://img834.imageshack.us/img834/457/tobg.jpg

Симастер однозначно.

брайты. только желательно на браслете

SMP берите, браслет однозначно более универесален, да и Омега более узнаваема

Брайты. ;) интересней.

+1
Брайты, но лучше на браслете.

голосовалку приделайте, а то замучаетесь посты считать)))

Люблю Breitling и не люблю Omega, но из этих, в таком бюджете - Omega, даже если этот Breitling будет на браслете.
Всё имхо.

done. )))

Сам создавал точно такую же тему полгода назад , как итог: покупка омеги. Единственное о чем жалею, что взял на каучуке, очень не хватает браслета. В сете 4 часов, но омега и в пир и в мир, беспроигрышный вариант. ИМХО, но на брайтах не нравятся цифры на безеле, да и сам он внешне кажется широким, но это уже моя вкусовщина. Я за омегу!!!

Если уж Брайты в бюджете, то вот красавцы :)
А из этих двух, как уже отписался выше - не конкурент этот суперокеан Омеге. :)

+100500:D

Да!

из этих - Брайт, но желательно на браслете
хотите нормальную Омегу - поднакопите на модель с мехом 8500, или купите Омегу на ЕТАшке без коаксиала
а в этой стоит печально известный калибр 2500, на котором Омега обкатывала коаксиальную технологию (за счет потребителей, конечно:rolleyes:)

+1 , и копить ненадо !;)
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=189039

Шо? Опять???:D

За Брайт:
1. Надежный, неприхотливый и везде обслуживаемый механизм.
2. Можно носить на браслете, каучуке, ремне...
3. Нет уродской головки гелеевого клапана.
4. Светомассы на стрелках намного больше т.е. показания считывается проще и дольше.
Из минусов только толщина.
За Омегу:
1. Только толщина
Из минусов - все плюсы Брайта, а также нет возможности простой сезонной регулировки браслета (на Брайте это делается скрепкой или шилом) если "звезды не сойдутся" прийдется 2 раза в год ходить к официалам укорачивать/удлинять браслет (на Акве была такая история - жутко бесит)

Но в общем согласен с рекомендацией накопить на ПО с 8500, некоторые минусы СМП смазаны, на зато есть кремний...

P.S. Не так довно передо мной стоял тот же выбор.... решил кординально - взял кварцевый Кольт 44, но у меня свои тараканы.

Акватерра нравится мне меньше, чем СМП. Будучи в магазине, померял несколько часов из коллекции омег до 180 тыс руб. Самое интересное, что на руке больше всего мне понравились именно эти, самые недорогие смп

Действительно внешне выглядят очень броско. Но без примерки рисковать не хочу

Брайты однозначно лучше! Но для ваших условий они должны быть на металле!

Голосую за Омегу,разговоры за 2500 от лукавого;)

От лукавого, так и есть. Нормальный калибр, ну обкатали его на пользователях в свое время, ну так и время прошло, и сейчас ему это припоминать бессмысленно :) Работает и работает, о текущей версии часовые мастера отзываются вполне хорошо :) А плюсы и минусы итожить с претензией на объективность - неправильно, по мне так у рассматриваемого Брайта ни одного плюса перед симастером. :):)
А Брайт 42 эритаж примерьте при возможности. Что-то мне подсказывает, что посадка у этой модели довольно универсальная.

Проголосовал за брайты, посмотрите на браслете и можно добавить красного на цифер :

За Омегу, тем более, если важна универсальность.

вообще странно, когда люди ставят блеск стрелочек, дизайн браслетной застежки и престиж марки (в этом случае я перевеса не вижу) превыше надежности механизма
вроде бы мужские часы выбираем, а не женские ювелирные часики с бриллиантами, которые и сломанными носить можно

брайты, онли.

Брайты кмк поинтереснее да и посвежее :cool:

+1 за Омегу! Эти Брайты как-то совсем никак...

Как можно браслет сравнивать с не браслетом? При таких исходных, конечно, СМП.

за омегу.
а если выбираете между этим брайтом, то берите планету оушен от омеги и муки исчезнут, хотя smp утонченнее.(у самого такая. и в пир и в мир.чаще всех ношу).

Проголосовал за Омегу. У самого такие - жутко удобные часы. Брайт хорош, но как по мне дання модель не очень то и "брайтовская" и плюс, по фотографии (ИМХО), они просто не сели на запятье.

+1
Омега! Однозначно. Будут радоавть!

+1 Брайт.

+1 за Брайт

Вот отличный вариант http://forum.watch.ru/showthread.php?t=189543
Берите и не думайте :)
П.С. Омегой уже все наелись, банально что ли.

:D:D:D
Автор темы, кмк, уже определился: ведь брать уродливый Суперокеан с гипертрофированным безелем вместо Симастера - сомнительное решение, это типа как Хаммер вместо Крузака. :):):) Ну а в целом, если без шуток, вот примерит ТС суперокеан эритаж 42 на миланском браслете для очистки совести (самый нормальный супероушен из всех) и после этого спокойно возьмет Омегу :):):)

Это просто брайтоводы понабежали и своих подтянули. Вот голосование и не такое убедительное. Вообще, по престижу, по узнаваемости марки, по лаконичности и выверенности дизайна, если не хватает сразу на ролекс, то надо брать омегу.
Во всяком случае, скажут, как у джеймсбонда.
А про брайт что скажут?
А Омегу узнают и девушки и дети и гаишники.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=12593

+1 , добавлю лишь то , что я бы в этом бюджете рассматривал 8500 ( мануфактурный мех ) и понимаешь что платишь не только за шильдик на цифере и дизайн , но и за свои разработки при этом весьма не плохие !

на обывательском уровне брайт более узнаваемый бренд, нежели омега.
в данной паре брайт выглядит интереснее, мощнее и уместнее на большой руке

+100 :)

Интересно, сколько еще тема просуществует?:D