Кварц или механика (не холивар)
 

Доброго всем дня и точного хода!
Проносив год свои Edifice EFA118 понял, что хочу чего-то более интересного. Теперь стою перед выбором: кварц или механика. Где найдется лучший вариант - то и возьму.

Хотелки для кварца:
Металлический корпус и такой же браслет
Сапфировое стекло
Таймер / секундомер / будильник
Двойная индикация (аналог + цифра)
Классический внешний вид

Хотелки для механики:
Металлический корпус и такой же браслет
Сапфировое стекло
Секундная стрелка
День недели и число месяца
Аккуратное исполнение

Я в тупике, господа форумчане! Подскажите что-нибудь?

P.S. Есть Seiko 5 с сапфиром?

А каков, извините, бюджет?

Эх, и верно! Опять забыл, что коммунизма не будет. Я так однажды в такси прокатился...

Допустим, до десяточки в рублях можно что-то?

Какая-то все-таки провокационная тема. :-) Хотя вопрос поставлен правильный. Имхо, Вам в первую очередь самому нужно определиться с этим вопросом: кварц или механика. И выбирать уже из одного вида часов. Имхо, если нет однозначного настроя на механику (нет понимания необходимости именно механики) - то и не нужна она. :-)
Еще по теме: надо бы допустимые размеры часов указать.

в этом бюджете, вряд ли что-то будет глобально интереснее Edifice

Если хотите интересного, берите механику. Например, штурманские 3133 :) Впрочем ладно, это для тех кто хочет совсем-совсем уж интересного.

Берите Ориент механический, не ошибетесь. Вот например: http://www.alltime.ru/catalog/watch/...2430&back=list
http://www.alltime.ru/obj/catalog/wa...g/ET0P002B.jpg: полностью ориентируют во времени в пределах месяца. День/ночь, секунды-минуты-часы, день недели и месяца. Сапфир, браслет, цена вкусная.

По моему тут все просто. Определитесь какие функции в часах вам нужны, а без каких можно спокойно обойтись, потом выбирайте.

Что бы носить механику, надо захотеть носить именно механику. Тут трудно объяснить :)
Просто у механики нет преимуществ. Кварц и точней и надёжней и менее требователен. А механика просто выше всего этого. Она просто механика.

Не ну я к тому, что если у чела до этого не было механики,а были часы с кучей функций, но он ими не пользовался, то почему не попробовать? А то как можно захотеть мороженого, ни разу его не пробовав?;)
Ну а если все функции затребованы (будильники, секундомеры, таймеры) то какая нафик механика?:)

Вы правы в бюджете ТС на 3133 можно интересное найти и не только Штурманские.

Интересно все это! Спасибо. Всегда на этом форуме особая теплая атмосфера, какой у нас IT'шников нету.

Всегда, с детства, носил кварц. Сначала отцовы Casio (не помню модели), потом Casio DB2000 (сгорели, к сожалению), теперь вот Edificы. Когда выбираю часы, всегда думаю "так. Таймер, секундомер, будильник - это надо", беру, неделю играюсь, а потом все равно будильник в телефоне громче, таймер хорош в микроволновке, а секундомер вообще не нужен. И остается у меня от этого комбайна только одная активно используемая функция - время показывают. В то же время, чувствую, что я этим часам не нужен. 10 лет они на одной батарейке протянут и неважно кто их там носит. А механики никогда всерьез не было... Попробую!

абсолютно согласен

Если есть внутренняя потребность о ком-то заботиться, наверно можно и механику. Постоянно следить за заводом, за точностью хода. Механические часы это как тамагоччи, надо присматривать за ними. Возможно еще приятно думать, что без хозяина мех. не протянут, остановятся... а значит ты кому-то нужен

Если кварц, то с Auto Relay. Жаль, что не в бюджете

[media]http://www.youtube.com/watch?v=ng9_ssDnc-U[/media]

То есть, когда есть о ком действительно надо заботиться - то можно и кварц, чтобы не отвлекаться на баночку с набором штампованных шестерёнок?