Cовременный кварц в стиле Breitling Aerospace
 

Ищу строго кварцевые качественные часы в стиле Breitling Aerospace. В принципе, мне они очень нравятся, но хотелось бы изучить все возможные модели в этом стиле.

Наличие цифрового экрана желательно, но готов рассмотреть варианты (при его отсутствии должен быть аналогичный функционал - второй часовой пояс, дата... но циферблат не должен пестрить мелкими стрелками на разных осями).

Не Тиссо (они слишком толстые), не Tag Heuer (что-то не нравится в их стиле с кварцевыми часами, полукруглый экран кажется неудобным). Suunto Ambient 2 с сапфировым экраном слишком спортивные и слишком большого диаметра. Думаю, 42 мм брайтлинга уже предел.

Casio/Seiko/Citizen и прочие японцы не выдерживают в моём сознании конкуренции с Брайтлингом.

Без лимита по цене в пределах разумного для кварца. Драгметаллов не требуется (даже наоборот - строго функциональные материалы, лучше титан, хуже - алюминий, сталь как последнее). Неполированный корпус.

Ремень/браслет решающего значения не имеет, лишь бы не каучук.

http://www.certina.com/ru/collection...ds-multi-8#m=5, но это даже близко не Брайт, если нацелились на Аэроспейс - берите не думайте.

Как вариант можно рассмотреть TAG Heuer Aquaracer CAF1010.BA0821

Невнимательно прочитал начало темы, этот Хоер уже упоминался.

Если японцы отброшены
Учитывая что современный кварц то как раз у них лучше)))
То альтернативы брайтлинговскому хронометрическому кварцу в Швейцарии вы не найдете

У Ориента есть фактически клон Брайта. Линейка Orient VZ:
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...50013810609036

Но если Япония не подходит - вспоминается еще аналогово-цифровой Raymond Weil 8400-ST-20001:
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...46276&clid=502

Учитывая вышеперечисленные требования, логичнее взять собственно сам Брайт:)

Рекомендую посмотреть вот таку Omega Spacemaster

Omega Z-33, конечно, часы интересные.....
И если смотреть только размеры по информации на омеговском сайте вроде вполне современный 43мм. Но толщина. Это нечто.)))))
Смотрятся массивно и по удобству проигрывают брайту.

з.ы.
у белл-энд-росс есть цифро-аналоговые 42мм, но т.к. это квадрат, то тоже громоздко выглядят по сравнению с аэроспейс.
http://www.authenticwatches.com/bell...l#.UlGRnK2n22c

калибр то же что и у Брайтлтнг Аэроспейс
Victorinox Chrono Classic XLS MT Analog/Digital
http://www.victorinox.com/ch/product...-XLS-MT/241300
http://watchreviewsbymcv.blogspot.ru...assic-xls.html
Вложение 536456

Что касается упомянутого ТС: "Casio/Seiko/Citizen и прочие японцы не выдерживают в моём сознании конкуренции с Брайтлингом.", то тут не помешает вспомнить:
1. В некоторых Брайтлингах установлены калибры производства СИТИЗЕН: http://forums.watchuseek.com/f39/bre...cation-91.html
2. С точки зрения точности и технологий, Брайту, есть чему поучится у японцев (Ситизен Хрономастер, Гранд Сейко)
3. Качество отделки и внимание к деталям у японцев (ГрандСейко) как минимум не хуже чем у Брайта.

Да нет никаких альтернатив аэроспейсу, надо или его брать или не мучить части тела.

То что циферки разные -не смущает?
ETA 988.352 (ETA Thermoline)
ETA Caliber 988.333
Для любителей вводить в заблуждение объясню : разница в наличии у Брайтовского варианта термокомпенсации. 10 сек в ГОД и 15 сек в месяц. Почувствуйте разницу

Еще одна мистификация двадцатилетней давности. Давно уже не ставят. прошли трудные времена.

Вот, что скоро продаваться будет:

Luminox SXC Space

http://www.gearshout.net/wp-content/...ce-photo-2.jpg

Ну а вообще правильно выше сказали, кроме Брайтлинга все не то..

Сам подумываю вот над такими хай-энд Океанусами OCW-T410TD-1AJF:

http://www.javys.com/casio/images/wa...-T410TB-1A.jpg
http://www.javys.com/casio/images/wa...-T410TD-1A.jpg

Альтернативы не найдете, а та же самая Z-33 скорее всего будет стоить дороже Брайта.
тот же Викторинокс - 44,7мм на 49,6мм да еще и в ПДВ.
все будет проигрывать по совокупности качеств и тогда придется чем-то жертвовать. а смысл? :)

тут не помешает знать.
а скорее просто не выдавать желаемое за действительное и не вводить людей в заблуждение.

Внезапно обнаружил вот это http://www.authenticwatches.com/mova...a-0606435.html

На оф. сайте мовадо их нет (сняты с производства?)

Диаметр 41. Что особенно подкупает - материал карбид вольфрама... это значит что они вообще не должны царапаться, если только алмазом не пробовать

Из минусов - водозащита 30м... И не могу найти ни что там за механизм, ни какие конкретно функции (есть ли вообще второй пояс?)

т.е. поцарапат часы в ыбоитесь а попасть под дождь, помыть руки замочив нет?
причем царапины всегда можно убрать а попавшую воду никак
да и вид совершенно не аналогичен брайту

люминоксы очень даже ничего
прям хорошо получились

Не отрицаю, что часы подобного типа бессмысленно покупать для практических целей, если в них будет страшно мыть руки :) Я не боюсь поцарапать часы, просто мне было бы приятнее иметь корпус, который не царапается чем корпус, который царапается. Все же хотят сапфир, например (кроме редких исключений, типа чисто спортивных часов). Почему еще не все хотят вольфрам - непонятно :) Так же непонятно, почему недешевые часы продолжают массово клепать в стали, когда есть вольфрам.

Просто меня удивило, что существуют часы примерно этой идеологии в корпусе из практичного металла. Думаю, упоминания они достойны.

Да, дизайн сильно отличается. Но общие черты очевидны. И философия минимализма без вычурности.

Но согласен, что по моим критериям лучше брайтлингов только сами брайтлинги (пока что и возможно что и в принципе). Остальные варианты (включая очень приличные типа омеги) - лично для меня слишком толстые или слишком что-нибудь ещё.

Да, люминоксы интересны, смотряться неплохо.
Что же касается корпусов из карбида вольфрама, производители, наверное, не хотят изменять традициям.
Кроме того, изготовление корпусов из данного материала, требует измения технологи их изготовления и обработки, нового оборудования и т. д. и т. п.

в свое время сам искал что-то подобное. Думаю, есть достойный вариант: Hamilton Watch · Flight Timer Quartz.
Буджетнее Брайта, водозащита, разные цвета, функциональность - супер, скелетонизированные стрелки для удобства считывания. Вроде даже подсветка есть. И небольшие относительно.

Это тот же механизм, что и в Тагах, который ТС не привлёк. Еще минус, что метки без люма. Предложенные выше Raymond Weil 8400-ST-20001 в этом плане практичнее. Но по размеру немаленькие.

И не надейтесь - кварцы стареют, уход точности обычно составляет порядка +1" в месяц за год работы, после третьего-четвертого года уход резко ускоряется. В первый год будет 10" в год, а во второй уже 30..40". Посмотрите ветки по Bulova Precisionist, там очень хорошо это описано.
Добавлю, кварцы в Европе никогда не делали. Недавно жутко удивился, обнаружив в Casio (модуль 593) кварц советского производства с логотипом Угличского завода. И он спешил на 15" в сутки... Более того, частота кварца СИЛЬНО зависит от напряжения батарейки - разница в 0.1 В дает 10..20" в месяц, как правило в минус при понижении напряжения. По поводу термокомпенсации - колебания температуры НЕОБРАТИМО влияют на точность кварца - однократного резкого нагрева или охлаждения градусов на тридцать достаточно для потери точности. Так что если нужна крутая точность, есть только два варианта - радиосинхронизация и GPS. Или же ждать, когда пойдут в серийное производство недавно анонсированные атомные часы.
Пора отвыкать от стереотипа, что Швейцария - это круто. Это было справедливо до кварцевого кризиса, но никак не в настоящее время. Сейчас они опустились до того, что берут недорогой китайский механизм (Seagull), ставят на него свое название и пишут Swiss Made. Вот так :D

Есть результаты диагностики? И причем здесь Булова?
Вы бы сначала привыкли, а потом давали советы отвыкать.
Действительно круто- платить по 300 баксов за кусок пластика с банальным кварцем с себестоимостью рупь-ведро. Швиссы отдыхают:D
Это кто отличился? Ссылку можно?
В мануале на ГС гарантируют точность два года, а потом предлагают на диагностику . Или врут?

:D:D:D

сейчас Швейцария еще круче, чем до кварцевого кризиса.
ну а остальное деже комментировать не хочется.

может сейчас и "круче", но тогда как-то честнее была, что-ли...

по теме: если есть деньги на Брайт Аэроспейс - его и берите

считаю, что водозащита 30м - не смертельный приговор
у меня знакомый лет 8 носит классический Атлантик с 30м WR и обычной крышкой-хлопушкой, и руки в них моет, и в душе не снимает - и не протекли до сих пор

безусловно честнее, но вот качественей ли? если не брать во внимание грандов и совсем левых "свиссов", а рассматривать массовость, то кмк мы сейчас как раз проходит стадию достаточно качественных массовых часов.

сорри за офф-топ.

а почему нет?
Лонжины были на мануфактурных калибрах и даже хроны Тиссо были на Лемании

так же и у японцев: качество их винтажных калибров 60-70-х годов меня восхищает, чего не могу сказать про современные 6R15 и т.д.

да и откуда призошел миф что швейцарские часы "самые-самые" (надежные, долговечные и т.д.) - из тех времен

все-таки наличие мануфактуры чуть-чуть переоценено.
да и Тиссо того времени немного другая фирма, нежели нынешний Тиссо.
зато были сотни свисс фирм, которые так же ставили заурядные калибры.
да и все-таки качество изготовления циферов и корпусов шагнуло немного вперед. да, это не всегда хорошо, но что поделать...

я бы сказал, что та Швейцария была интереснее. безусловно во многих случаях она была и качественнее, но то что предлогалось масс-потребителю далеко не всегда может соперничать с таким же масс-продуктом нынешнего времени.

тут вопрос, какой промежуток времени брать.
можно просто сказать "спасибо" Гансу Вильсдорфу :)

Какая мистификация? Если действительно знаете о чём пишите, то не вводите в заблуждение окружающих.
Трудные времена проходят, а за ними приходят другие, не менее трудные времена, наверно поэтому собственный достойный кварцевый калибр от Брайта так и не появился.
Ситуация, кстати, до боли знакомая:
[media]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=p1AwYoA8Yfo[/media]
Добавлю к Вашему пояснению следующее:
Сколько Вы говорите выдаёт Брайтлинг Аэроспейс на ETA 988.352 (ETA Thermoline): +/-10 сек в год? Замечательно.
Для справки: СитизенХрономастер, на собственном калибре :cool:, выдаёт +/- 5 сек в год.
Почувствуйте разницу.
_______ _______ _______
Просветите меня, как знаток, что же из написанного мною не соответствует действительности и выдаётся за желаемое?
_______ _______ _______
Чего только не встречается с клеймом swiss made: например компания Валанврон (http://www.tractionink.com/watch_wik...lone_Movements), гордо ставит клеймо Swiss made, на калибры изготовленные из китайских комплектующих, а такой известный производитель как TAG Heuer, вообще преподнёс калибр разработанный СЕЙКО, как собственную мануфактурную разработку (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=26439).

Я то знаю, о чем говорю. И более того, у меня есть часы, о которых идет разговор. В отличие от теорЭтиков.
Вы хотите сказать ,что в настоящее время Брайтлинг ставит калибры Ситизен? Поделитесь ссылкой.
Поток сознания на тему, у кого что появилось или не появилось, к данной теме не относится. Разговор идет про конкретные часы на конкретных калибрах

При чем здесь Ситизен? И при чем здесь ГС? У них что, функционал такой-же как у Брайта?
Вы утверждаете что
Это ,мягко говоря, неправда.

Тут я неверно перевёл текст с одного из сайтов, свою ошибку, в наименовании калибра, признаю.

Пускай модераторы решают что относится к данной теме, а что нет.
А если вернутся к "потоку сознания", то вспомним что писал ТС: "Casio/Seiko/Citizen и прочие японцы не выдерживают в моём сознании конкуренции с Брайтлингом" - именно это и есть "поток сознания", вызванный, предположительно неосведомлённостью и щедро приправленной швейцарским маркетингом.

В моем сознании тоже. Это мое личное мнение. И что?
Вот тема о покупке Брайта. Я совершенно осознано купил Брайт по вполне определенным резонам.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=54273
Я до сих пор считаю, что интерфейс японцев с подобным функционалом- вынос мозга. У меня были и есть несколько японцев с радиосинхронизацией. И мне без разницы, какая там точность.
Указанная Вами модель выпускалась в 95-98 годах. Выпуск давно прекращен. Я спрашивал про актуальные модели Брайта.

Я и имел в виду те самые модели о которых Вы говорите (95-98 года выпуска) и даже привёл ссылку с фотографиями.

Меня откровенно говоря удивляет, что Брайтлинг, зачастую попросту "корпусящий" калибры чужого производства (в том числе японского в 95-98 годах), в чьём то сознании представляется некой фирмой выпускающей кварцевые "сверхчасы", которым японцы, с мануфактурными сверхточными калибрами и прекрасно отделанными часами, не конкуренты. Поясните, в чём именно японцы не конкуренты Брайтлингу?

Давайте сначала.
Указанная Вами модель выпускалась в 95-98 годах. Поэтому правильней было сказать "устанАВЛИВАЛИСЬ" . Если у Вас есть инфа, о том что Брайт в настоящее время ставит Мийоту- будьте любезны, ссылку. Надеюсь мы больше не будем к этому возвращаться.

Мне еще раз написать, почему я выбрал Брайт???!!!
ТС нужны конкретные часы с конкретными требованиями. Я готов обсудить сравнение ,опять же , КОНКРЕТНЫХ часов с одинаковым функционалом. Я, правда, даже и не припомню цифро-аналогвые японские часы уровня Брайта.
Но играть в войнушку "Япония-Швейцария" нет никакого желания. Пусть новички резвятся.

ТС порекомендую взять Брайт, если нравится.
А холивар по теме "японцы/швейцарцы" - никому не выиграть, т.к. рационального зерна в споре нет, сугубо личные пристрастия. Ну нравятся вам японцы - так носите на здоровье! Зачем всех убеждать что они круче и т.п.? Аналогично и по другим любым часам :D
Таких споров миллион: Кэнон/Никон, Мерседес/БМВ, Москва/Питер и т.п. ;)
Наслаждайтесь тем, что нравится :) А то как бы до кулачного боя не дошло :)

Фраза "В некоторых Брайтлингах установлены калибры производства СИТИЗЕН" построена верно и не противоречит тому, что модели на калибрах Ситизен выпускались в 95-98 годах. Я, так же как и Вы, надеюсь что мы больше не будем к этому возвращаться.

И ещё, если человека радуют его часы, неважно чего производства - то флаг ему в руки, пусть радуется.

Аминь!:)

а я вернусь разочек к этому.
получается, что в некоторых Ролексах установлен калибр Зенит, а в некоторых ПАМах установлен калибр Ролекса.
а суде по этой фразе

можно сказать, что в некоторых Касио установлен калибр советскоко производства! :)

это "притянуто за уши".
да, было какое-то сотрудничество 20-30-50-70-ти летней давности. но говорить об этом, как о настоящей действительности (а именно в таком ключе это преподносится) - это введение в заблуждение/преподнесение неверной информации.

Вы, как я погляжу, не желаете угомониться.
Специально для Вас вспомнил вот что:
Каюсь, как-то раз (не в этой теме) я написал, что Брайтлинг использует калибр производства Ситизен (назовём это вариант №1).
Ув. gromm, указал мне на неточность и я признал его поправку существенной.
В данном же случае я пишу "В некоторых Брайтлингах установлены калибры производства СИТИЗЕН", что соответствует действительности и имеет существенную смысловую разницу с вариантом №1.
А вот цепочка Ваших рассуждений, как раз и выглядит "притянутой за уши" да и вообще представляется совершенно несостоятельной.
На этом пожалуй всё.

Да не всех, а похоже себя. И 5 секундный Хрономастер мы как-то обсуждали http://forum.watch.ru/showthread.php?t=163115, сошлись на том что неудачный экземпляр попался:) Про 10 секундную Булову я промолчу http://forum.watch.ru/showthread.php?t=185622 , в этот миф, похоже, даже заядлые приверженцы япономарок уже не верят. интересно если бы ГС и Хрономастер были также доступны как она, наступило бы разочарование или лицо марки было бы сохранено?

взаимно :)

правильность построения фразы можно обсуждать сколько угодно, только вот правильно построенные фразы надо употреблять к месту.
есть такая штука "черная риторика" - все сказано нормально, только смысл и восприятие несет по другому.
если я буду говорить в каждой ветке, что в некоторые Ролекс установлен калибр Зенита (это абсолютно то же самое, что сказали и вы в этом посте данной ветки), то многие поверят в то, что Ролик в данный момент использует их калибр. замечательно будет, когда потом в каждой второй ветке новичок будет спрашивать: а этот Ролик на своем мехе или на Зените?
"де юре" я скажу реально происходящие вещи (в прошлом происходящие, только "забываю" об этом упомянуть), а "де факто" сообщаю неверную информацию (хотя с тз построения фразы все верно).
не верю, что взрослый человек не понимает разницы.

и это правильно.