Восприятие марки часов и возраст владельца
 

Привет.

Интересует вот такой вот вопрос.
Существуют ли какие-нибудь рекомендации по выбору часов в зависимости от
-возраста владельца
-ЗП владельца

Так же интересует, субъективное мнение насчет того какие швейцарские марки можно с уверенностью назвать точно швейцарскими часами, а какие из них - Swiss made, но 90% сделано в китае.

Поясню
В 18 лет нормально носить Swatch, отлично подходят студенту по статусу. В 40+ на запястье хотелось бы видеть Bretiling или Omega. Студент с Брайтлингом или Ролексом выглядит как будто он кого-то ограбил, даже если он купил часы на свои деньги. А человек в возрасте 40 лет со Swatch - несколько неуместно, на мой взгляд.
Собственно интересует что будет логичой покупкой в 25, и скажем в 30 лет.

Аналогично с доходами. Нелогично тратить на часы зарплату за полгода, даже если и очень хочется. Но и ходить в часах за 50$ - не вариант. Сколько должны стоить часы в пересчете на зарплату, так чтобы не было стыдно и это не смотрелось показухой.

Насчет брендов, в принципе аналогично. Насколько адекватным будет выбор тех же Luminox, Tissot, Certina или лучше взять качественного японца за схожие деньги? Тут наверное лучше указать конкретные модели, но давайте пока порассуждаем без них.

в часах разбираются наверное от силы 5% населения.
поэтому будь у вас в любом возрасте РР или Своч (не попугаистой расцветке), всем все равно, если сами об этои кричать не будите.
если вам посчастливилось находиться в кругу интересующихся/разбирающихся в часах, то вы и сами знаете ответы на все поставленный вопросы.

а на часы тратьте сколько не жалко +40% :)

ПС: если есть бюджет на часы, то лучше озвучте его и хотелки по часам - подскажем варианты.

Вовсе нет. У Swatch есть достаточно традиционно-консервативно выглядящие модели (в т.ч. и механика), а не только вырвиглазной расцветки с веселыми картинками. ;) А на Breitling или Omega далеко не у всех средства есть все-таки...

Ну круг скажем такой что вкурсе что такое Zenith и Omega.

Сам поглядывают на:
-Tissot PRC-200 (Хотелось бы еще с голубыми стрелками, но получится longines/IWC какой то)
-Luminox
-Certina DS Podium/GMT/Big или 3-hands.

Одновременно поглядываю на двое часов:
1. Под костюм, белый циферблат, кожаный ремень, стрелки или хронограф - без ранциы. Аккуратные и тонкие. В принципе сюда отлично подходят Longines.
2. Пятница :) Под рубашку/джинсы, менее формальные. Сюда отлично вписываются как Certina DS, так и Luminox на браслете(black out какой-нибудь), так и масса других марок. Опять же хочется чтобы оно выглядело достаточно серьезно, но без претензии и закоса под дорогие марки. Бюлдет.. ну скажем $500 + те же 40% )

Я так полагаю, что можно посмотреть и найти что-нибудь подходящее под оба варианта, но сам постоянно заглядываюсь на Люминоксы. Вот зацепили чем-то. Хотя на амазоне читал, что какие-то верхние модели сделаны очень просто и дешево (серия Air, F35 кажется)

Это все тараканы. Буржуи носят и не парятся. В любом возрасте. И Шоки носят и ноунейм.
Вопрос НМВ уместности к общему стилю одежды. Да и то- рамки условны

Согласен. Особенно, если вспомнить манеры того же Джобса.
По факту - не нужны, носи себе Swatch, пока Патеки не подарят. С другой стороны - хочется игрушку, и ты понимаешь, что покупки не избежать. Даже если потерпишь, полгода и ты снова будешь копаться в интернетах. Вот тут как быть?

Выбирать по рациональным критериям и то, что нравится (в своём бюджете — сколько не жалко на часы ЛИЧНО ВАМ плюс ещё чуть-чуть).

А не по чужим глупым предрассудкам :rolleyes: Это надо же такое придумать - искать бренд, который "будет логичной покупкой в 25 и 30 лет" :rolleyes:

"Некто" Бодо Шефер в одной из своих книг написал, что рациональным будет если стоимость личного автомобиля не превышает вашего двухмесячного дохода. Можно ли сравнивать автомобиль с часами, это дело сугубо личное для каждого.
Моменты, касающиеся того, что автомобиль - это пассив в плане доходов т.е. является источником дополнительных расходов (если не используется для зарабатывания средств), а часы-это гораздо меньший пассив (а зачастую просто нейтрал, нет дохода и нет расхода) предлагаю не брать во внимание.

А вообще.... если Ваша мечта "имеет любой ценник" и Вы его готовы оплатить (пусть и не сразу), и страстно этого желаете, то последующее ежедневное впечатление от "исполненной мечты на запястье" будет гораздо выше любых денежных вложений, и это поможет Вам заработать ещё больше, что бы не тяготиться "ценой" мечты.

В 60+, хотелось бы, видеть Бреге, Патек на запястье.
В 90+ хотелось бы, просто видеть запястье:).

Купите себе часы, в которых вам будет комфортно...

К сожалению, даже придумывать не нужно - реклама и маркетологи делают свое дело, и мы уже сами без подсказки начинаем так думать, мол, есть молодежные марки, есть марки для людей старше. Глупости это все, равно как и соответствие с размером зарплаты. Нравятся, не жалко разбить/поцарапать, имеют приличный внешний вид - что еще нужно?

В Вашем случае, кмк, Тиссо - оптимальный выбор, если не хотите выделяться. Я их встречаю постоянно на людях от 18-ти до 40-ка. Если же не хотите, как у всех, присмотритесь к Хэмам (вроде как некоторые модельки пролезают в бюджет) и Сертине (но она более спортивно-динамично-молодежная, что ли). Оба эти бренда не так заезжены, Хэм даже немного повыше в иерархии СГ.
Это из тех вариантов, которые окружающие в состоянии оценить, если разбираются в теме хотя бы на уровне магазинов в городе.
Однако в этом бюджете можно сделать очень неожиданный выбор в плане марки. :)
Накидайте пару моделек, которые очень нравятся у любых производителей, форумчане помогут подобрать похожее.

Купите хорошие, а хорошие для каждого свои. И не болейте часовой болезнью( если заболели ) в ущерб семейному бюджету.

Ну как сказать. Согласитесь, Бреге и Патек в 25 будет смотреться не так как в 40+. А если очень сильно хотеть, можно поднакопить и взять такие в 25, но стоит ли?

Во-во. Это скорее поиски чего-то рационального при выборе часов.

Можно рассуждать насчет "мечты" и "сколько не жалко и еще чуть-чуть", но все же тратить полугодовую зарплату "на мечту, которую не жалко" несколько нелогично, если предположить что в 30 можно купить такие же с одной заплаты.

Как раз в 25 Патек более логичен ;)
В 40+ человек обычно уже сам прекрасно знает себе цену и не нуждается в излишних понтах.
А вот в 25... Прийти в клубешник и сверкнуть перед девчонками Патеком - самое то :)

Не соглашусь. И Вы только подтверждаете, что речь идёт о соответствии марки часов уровню дохода (с этим да, никто не спорит).

Просто доход, достаточный для ненапряжной покупки патек брегета, в среднем чаще встречается у 50-летних, чем у 25-летних. Это да. Но Вы причину и следствие путаете местами.

А если говорить о взаимном соответствии _стиля_ и возраста, то надо рассматривать конкретные модели (линейки), а не марку в целом. У тех же Патека и Бреге есть (условно говоря) "пенсионерские" модели, а есть менее консервативные, не диссонирующие ни с возрастом 25, ни с возрастом 50 (и в то же время могущие и в 25, и в 50 диссонировать со стилем конкретного носителя).

Совсем коротко: часы подходят не к возрасту самому по себе (цифре), а к личному стилю и уровню дохода конкретного человека.

Возможно, мне только кажется, но, по-моему, Вы этой темой пытаетесь убедить себя (и получить подтверждение от других), что Люминокс, Сертину и Тиссо Вам стоит купить потому, что они подходят Вам по возрасту. А Патеки и Брегеты покупать не надо, т.к. они не подходят по возрасту (а вовсе не потому, что на них нет денег). Готова поспорить, что все рекомендации здесь сведутся к "купите в своём бюджете то, что нравится и подходит Вам самому". Без всяких "та вы шо, как можно в 28,5 лет взять Люминокс, это же марка для тех, кому 24,6". И это правильно :)

К сожалению, или к счастью я далеко от Москвы, и наверное если спросить у местных девченок в клубе что такое Тиссо, то думаю больше половины скажут что это диджей такой :)
Я конечно утрирую немного, но давайте без Патека в 25 :)



Ну во-первых, пост оказался очень полезным.
При наличии дохода, позволяющего ненапряжно купить Патек в 25, я бы наверное брать не стал. Скромнее надо быть. *Не исключаю что при наличии такого дохода мнение изменится :)

Я не жду подтверждения насчет тех же Люминоксов и Сертины. Просто у постояльцев форума думаю уже сложилось мнение насчет марок, как то:
"Тиссо - оптимальный выбор, если не хотите выделяться", В топике про SevenFriday были разные мнения, насчет часов, стоят они того или нет. Может те же Люминоксы того не стоят, и брать их не стоит совершенно. А вместо них стоит посмотреть на другие марки.

Это вопрос из серии- "вы больше паритесь о мнении окружающих о вас или своим мнением об окружающих?"

Безусловно, подобные сложившиеся мнения ЕСТЬ :) Только они НЕ К ВОЗРАСТУ привязаны, вот в чём моя основная мысль.

"Тиссо - оптимальный выбор, если не хотите выделяться". Да. Только никто тут не скажет "Тиссо в 25 — нормуль, а в 50 — детский сад и позор на твою седую голову". Вот я о чём.

Из представленных к выбору - Цертина либо Тиссо. Люминоксы трудно назвать универсальными часами, да и проигрывают они в "престижности" этим маркам. Вот еще такой Лонжин можно посмотреть, вполне в бюджете, если грамотно подойти к вопросу покупки.:)